Παρέμβαση του Γιάννη ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ (αναφέροντος) της 3/11/2009 στην Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Βρυξέλλες, 21/10/2009

Θέμα:

Αναφορά 212/2008: κατασκευή των ΧΥΤΑ Καρβουναρίου και Λευκίμμης

Κυρίες και κύριοι μέλη της Επιτροπής Αναφορών,

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές,

Εξ ονόματος των επιτροπών αγώνα κατά της χωροθέτησης των ΧΥΤΑ Καρβουναρίου και Λευκίμμης, θα ήθελα να σας εκφράσω τις ευχαριστίες μας, επειδή απ’ όλες τις αρχές ή μορφές εξουσίας στις οποίες απευθυνθήκαμε, μόνον εσείς – και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή – εξετάσατε τον φάκελό μας με τη δέουσα προσοχή.

Από την ημέρα εκείνη που, ταραγμένος από το περιβαλλοντικό έγκλημα το οποίο προετοιμαζόταν στους βοσκότοπους, στα δάση και στα ποτάμια μας, έως την ημέρα αυτή που βρίσκομαι μπροστά σας, κύλησε πολύ νερό στο αυλάκι.

Δυστυχώς όπως ήταν αναμενόμενο, στο Καρβουνάρι τα υγρά που δημιουργούνται από την αποσύνθεση των απορριμμάτων (τα λεγόμενα στραγγίσματα) έχουν πλέον ρυπάνει τα νερά του ποταμού.

Την ημέρα που έγραφα την αναφορά, με την ταραχή του πολίτη που μόλις δέχτηκε ξυλοδαρμούς, βρισιές και χημικά από εκατοντάδες ρομποτοποιημένους αστυνομικούς, δεν γνώριζα τι ακριβώς είναι ένας χώρος υγειονομικής ταφής αποβλήτων, μια ευρωπαϊκή οδηγία, μια μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ένα βιοαέριο, τα στραγγίσματα ή μια αναφορά στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Στη συνέχεια, μελέτησα ένα μάθημα γεωλογίας για τα εδάφη και τους χώρους υγειονομικής ταφής, διάβασα οδηγίες και κανονισμούς, και κυρίως απόκτησα πολλούς φίλους σε ολόκληρη την Ελλάδα.

Έτσι, οι φίλοι μου από τη Λευκίμμη, το Ελληνικο, το Γραμματικό και την Κέραρεα κι εγώ ο ίδιος συνειδητοποιήσαμε ότι ο εθνικός σχεδιασμός για τη διαχείριση των οικιακών αποβλήτων στην Ελλάδα είναι μια τεράστια απάτη.

Θα σας παραθέσω (εκ νέου) λοιπόν και θα σας παρουσιάσω σειρά στοιχείων και αποδείξεων που τεκμηριώνουν την ύπαρξη απάτης στον ΧΥΤΑ Καρβουναρίου αλλά και στις θέσεις των ΧΥΤΑ Λευκίμμης και άλλων περιοχών.

1. Μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) και οδηγία 85/337/ΕΟΚ

Οι ΜΠΕ, παρά το κόστος τους που ανέρχεται σε πολλές δεκάδες χιλιάδες ευρώ, βρίθουν προσεγγίσεων και παραλείψεων, εφόσον εκπονούνται με βάση μόνο τα στοιχεία της βιβλιογραφίας, χωρίς να πραγματοποιούνται δειγματοληψίες ή επιστημονικές μετρήσεις (τον Μάιο του 2009, την ημέρα για τον Ασωπό, διακεκριμένοι ειδικοί σε θέματα περιβάλλοντος έκαναν λόγο για μια «ελληνική βιομηχανία ΜΠΕ του “copy/paste” (αντιγραφής/επικόλλησης)» στον ίδιο αυτό χώρο):

Για παράδειγμα:

-          Η ΜΠΕ Καρβουναρίου τοποθετεί το χωριό σε απόσταση περίπου 1 (ενός) χιλιομέτρου από τη θέση και επισημαίνει ότι η συγκεκριμένη θέση δεν θα δημιουργήσει κανένα πρόβλημα ιδιοκτησίας. Παρουσιαστήκαμε λοιπόν στο γραφείο πολεοδομίας όπου προμηθευτήκαμε τα σχέδια του χωριού, επίσημα σχέδια τα οποία μας επιφύλασσαν δύο μεγάλες εκπλήξεις. Συγκεκριμένα, η πραγματική απόσταση μεταξύ των ορίων του Καρβουναρίου και του ΧΥΤΑ είναι 131,51 μέτρα και φαίνεται καθαρά στα πολεοδομικά σχέδια ότι υπάρχουν τουλάχιστον τρεις ιδιωτικές ιδιοκτησίες στη θέση αυτή. Οι συντάκτες της ΜΠΕ, για την οποία εισέπραξαν αρκετές δεκάδες χιλιάδες ευρώ, δεν μπήκαν στον κόπο να συμβουλευθούν τους επίσημους χάρτες της πολεοδομίας ούτε να προβούν σε αποτύπωση και σε βασικές τοπογραφικές μετρήσεις!

-          Η ΜΠΕ Λευκίμμης αγνοεί τελείως την ύπαρξη δύο ποταμών που βρίσκονται σε απόσταση 190 μέτρων και 340 μέτρων αντίστοιχα από τη θέση του ΧΥΤΑ και δεν περιλαμβάνει καμία αναφορά στις ιδιωτικές ή/και τουριστικές κατοικίες σε απόσταση μικρότερη των 500 μέτρων από την εν λόγω θέση, ενώ πρόκειται για νόμιμες οικοδομές που προϋπήρχαν του ΧΥΤΑ.

-          Οι δύο ΜΠΕ δεν έλαβαν υπόψη τις σημαντικές γεωργικές και κτηνοτροφικές δραστηριότητες που λαμβάνουν χώρα, όχι απλώς κοντά στους ΧΥΤΑ, αλλά στο περίφραγμα των δύο ΧΥΤΑ. Πρόκειται μάλιστα για εντατικές δραστηριότητες για τις οποίες χορηγούνται επιδοτήσεις από άλλα ευρωπαϊκά ταμεία.

-          Πώς μπορούμε να δώσουμε την παραμικρή πίστη σ’ αυτές τις ΜΠΕ, οι οποίες θεωρητικά έχουν ως στόχο την πρόληψη ή τον μετριασμό των αρνητικών επιπτώσεων στον περιβάλλον μας;

2. Διαχείριση των αποβλήτων και οδηγίες 1991/31/ΕΚ, 2006/12/ΕΚ

-          Η συγχρηματοδότηση των λεγόμενων χώρων υγειονομικής ταφής από την ΕΕ συνδέεται με προϋποθέσεις (ειδικούς όρους) που προβλέπουν τη δημιουργία σχετικής δομής για τη διαλογή, την ανακύκλωση και την αξιοποίηση των απορριμμάτων πριν από τη διάθεσή τους. Όμως, στο Καρβουνάρι (όπως και στη Λευκίμμη), η δομή αυτή είναι ανύπαρκτη και τα απορρίμματα διατίθενται ως έχουν στον ΧΥΤΑ, και μάλιστα σύμμεικτα απορρίμματα κάθε προέλευσης (οικιακά, ηλεκτρικές συσκευές, μπάζα, λάστιχα οχημάτων, νοσοκομειακά απόβλητα κ.λπ.).

-          Εξάλλου, ο ΧΥΤΑ Καρβουναρίου λειτούργησε από τις 12/01/09 έως τις 10/04/2009 χωρίς προηγούμενη άδεια από τις αρμόδιες αρχές· η Διεύθυνση Προστασίας Περιβάλλοντος Νομού Θεσπρωτίας απαίτησε την άμεση διακοπή της λειτουργίας του στις 13/02/2009, μάταια όμως. Η εν λόγω άδεια χορηγήθηκε τελικά – υπό κατεπείγουσες συνθήκες – έπειτα από τις δικαστικές καταγγελίες και τις λαϊκές διαδηλώσεις, με τη διευκρίνιση, κατά την ημερομηνία αυτή, ότι τα πάντα ήταν σύμφωνα με τις ισχύουσες κανονιστικές ρυθμίσεις. Ωστόσο, έχουμε στην κατοχή μας αδιάσειστα στοιχεία, τα οποία παραθέτω στον φάκελο που θα σας παραδώσω στο τέλος της έκθεσής μου, ότι η άδεια αυτή χορηγήθηκε χωρίς να έχουν τηρηθεί τα πρότυπα λειτουργίας.

Η ΕΕ συγχρηματοδότησε, σε μια δεκαετία, την κατασκευή δύο ΧΥΑ στη Θεσπρωτία, για την κάλυψη του μικρού ερημωμένου νομού Θεσπρωτίας και του νομού Πρέβεζας, αλλά μέχρι σήμερα ο ένας από τους δύο ΧΥΤΑ (Κορύτιανη) δεν λειτούργησε ποτέ, ενώ πολλές ανεξέλεγκτες χωματερές εξακολουθούν να λειτουργούν επειδή διάφοροι δήμοι αρνούνται να «φτάσουν σε τόσο μακρινό σημείο» (;!), εκτιμούν ότι το κόστος είναι υπερβολικά υψηλό ή δεν έχουν σχεδιάσει τίποτα το σοβαρό, όπως η Ηγουμενίτσα, πρωτεύουσα της Θεσπρωτίας, που εξακολουθεί, σήμερα, να απορρίπτει τα απόβλητά της στην ανέλεγκτη χωματερή της Κεστρίνης (Νέα Σελεύκεια).

3° Προστασία του περιβάλλοντος και του πλούτου σε υδροφόρους ορίζοντες, και οδηγίες 2006/60/ΕΚ, 2008/1/ΕΚ (IPPC), 80/68/EOK, 92/43/EOK (Natura)

Με την κατασκευή των ΧΥΤΑ Καρβουναρίου, Λευκίμμης και άλλων περιοχών, το ελληνικό κράτος υποστηρίζει ότι προστατεύει το περιβάλλον, ενώ η ίδια η χωροθέτηση των εν λόγω έργων παραβιάζει τον στοιχειώδη κανόνα στον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος, δηλαδή την αρχή της προφύλαξης.

Για ποιο λόγο οι ΧΥΤΑ Καρβουναρίου, Ελληνικού και Γραμματικού έχουν κατασκευαστεί σε ύψωμα, στην κορυφή μικρών κοιλάδων που καταλήγουν είτε στη θάλασσα είτε σε ποταμούς;

Η απάντηση στο ερώτημα αυτό δίδεται από τη δυσλειτουργία του ΧΥΤΑ Καρβουναρίου, για την οποία έχουμε αποδείξεις με έγγραφα και μια βιντεοταινία, όπου φαίνεται καθαρά ότι άμεσος αποδέκτης των στραγγισμάτων που μεταφέρονται από σωλήνα κρυμμένο στους θάμνους είναι το ρέμα που καταλήγει στον Κοκκυτό ποταμό, ο οποίος εκβάλλει στον Αχέροντα (που έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000).

(Όσον αφορά την προφύλαξη, λήφθηκε ένα μέτρο: το κλείσιμο της γεώτρησης πόσιμου νερού του Προδρομίου, κατάντη του ΧΥΤΑ. Η γεώτρηση αυτή αποτελούσε ένα από τα κυριότερα επιχειρήματα του Δημοτικού Συμβουλίου Παραμυθιάς, το οποίο υποστήριζε και το Συμβούλιο Αιρετών Νομού Θεσπρωτίας, για να απορριφθεί η επιλογή της θέσης «Ανατολικά του Καρβουναρίου», σε αντίθεση με τις αποφάσεις του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Ηπείρου – προσώπου που διορίστηκε από την κυβέρνηση, χωρίς να έχει εκλεγεί!)

Πρόκειται όμος για αποτελεσματικό τρόπο μείωσης του κόστους λειτουργίας του ΧΥΤΑ.

Και δεν είδατε ακόμη το τέλειο έγκλημα, διότι υπάρχουν και χειρότερα:

Στη Λευκίμμη, κατά τις χωματουργικές εργασίες, τον Μάρτιο - Απρίλιο του 2008, ο χώρος πλημμύρισε με καθαρό και γλυκό νερό και σχηματίστηκε λίμνη όπου μπορούσε να πλεύσει βάρκα.

Η ένωση καταστηματαρχών Λευκίμμης ζήτησε τη σύνταξη πραγματογνωμοσύνης, η οποία πραγματοποιήθηκε από το Ινστιτούτο Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών – ΙΓΜΕ (κρατικός φορέας που υπάγεται στο Υπουργείο Ανάπτυξης). Η έκθεση πραγματογνωμοσύνης που φέρει ημερομηνία 26/05/2008 και υπογράφεται από τον κ. Ζαχαριουδάκη, αποδεικνύει ότι πρόκειται για επιφανειακό υδροφόρο ορίζοντα που επικοινωνεί με το σύνολο των κοντινών σημείων υδροληψίας, και συμπεραίνει ότι η θέση αυτή εγκυμονεί κίνδυνο για ολόκληρη την τροφική αλυσίδα.

Όλα τα ανωτέρω αποδεικνύουν σαφώς ότι οι ΜΠΕ είναι μεροληπτικές ή και τελείως διαστρεβλωμένες, στην καλύτερη περίπτωση εκ παραδρομής ή/και λόγω υποεκτίμησης της επί τόπου πραγματικότητας, στη χειρότερη περίπτωση για την αιτιολόγηση, εκ των υστέρων, μιας πολιτικής επιλογής ή για τη μείωση του κόστους λειτουργίας, χωρίς καμία έγνοια για το περιβάλλον.

Έχουμε και άλλα στοιχεία και αποδείξεις, όπως το γεγονός ότι οι προγενέστερες διαδικασίες (δημοσίευση των έργων στον Τύπο κ.λπ.) ήταν είτε τελείως ανύπαρκτες, όπως στη Λευκίμμη, είτε ανεπαρκείς, όπως στο Καρβουνάρι, γεγονός που εμπόδισε την ενημέρωση και την αντίδραση του κοινού εντός των προθεσμιών που προβλέπει ο νόμος.

Θα ήθελα επίσης να αναφέρω, στο χώρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, την Μαρία Κουλούρη για να τιμήσω την 42χρονη αυτή μητέρα που σκοτώθηκε κατά την επίθεση των δυνάμεων των ΜΑΤ για να εξασφαλίσουν τη διέλευση, με τη βία, των μηχανημάτων εργοταξίου στη Λευκίμμη.

4° Συμπεράσματα

Εννοείται ότι για το σύνολο των στοιχείων που παρέθεσα σήμερα θα σας παραδώσω διάφορα αντίγραφα επισήμων εγγράφων, βιντεοταινιών και φωτογραφιών που υποστηρίζουν και αποδεικνύουν την επιχειρηματολογία μας.

Γενικά, μένουμε εμβρόντητοι μπροστά στον παραλληλισμό μεταξύ των ΧΥΤΑ Καρβουναρίου, Λευκίμμης, Γραμματικού και Ελληνικού, αλλά δεν μας εκπλήσσει το γεγονός ότι όλες οι ΜΠΕ για τους συγκεκριμένους ΧΥΤΑ πραγματοποιήθηκαν από τις ίδιες εταιρείες, δηλαδή την ΕΠΕΜ ΑΕ για το Καρβουνάρι και το Ελληνικό, την ΦΡΑΝΤΖΗΣ ΕΠΕ για τη Λευκίμμη και την κοινοπραξία ΕΥΡΩΠΛΑΝ ΑΕ, ΕΠΕΜ ΑΕ και ΦΡΑΝΤΖΗΣ ΕΠΕ για το Γραμματικό και την Κέρατεα.

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές,

Έχουμε, εσείς κι εγώ, ήδη λάβει μια πρώτη απάντηση από την Επιτροπή, τόσο σχετικά με την αναφορά όσο και σχετικά με άλλες επιστολές.

Έδωσα συνέχεια στην πρώτη αυτή γενική απάντηση με άλλες λεπτομερέστερες επιστολές, που υποστηρίζονται από ιδιαίτερα εμφανείς αποδείξεις των εγκλημάτων κατά του περιβάλλοντός μας, με αποτέλεσμα να καταχωριστεί τελικά η καταγγελία μου με τον αριθμό CE 2009/4306.

Δυο φορές, μας δέχτηκαν σε ακρόαση υπάλληλοι των ΓΔ Περιβάλλοντος και Περιφερειακής Πολιτικής, και με εξέπληξε το γεγονός ότι, κάθε φορά, οι περισσότεροι υπάλληλοι ήταν ελληνικής καταγωγής, ορισμένοι από τους οποίους πολύ ουδέτεροι και άλλοι λιγότερο.

Στην υπόθεση αυτή, μας εξαπάτησε μια πολιτική εξουσία πρώτο μέλημα της οποίας είναι να μην απολέσει χρήματα ή να εξοικονομήσει δαπάνες σε βάρος του περιβάλλοντός μας και της υγείας μας.

Βρεθήκαμε και εξακολουθούμε να βρισκόμαστε αντιμέτωποι με σημαντικές δυνάμεις τήρησης της τάξης, με δεκάδες συλλήψεις, δικαστικές καταγγελίες (για ορισμένους με κατηγορίες μέχρι και για « οργάνωση κακοποιών » !) ή ακόμη με την αποστολή του επίλεκτου σώματος των φορολογικών ελεγκτών.

Η Επιτροπή Αναφορών είναι για μας η μοναδική εγγύηση αντικειμενικότητας όσον αφορά τη εξέταση του φακέλου μας.

Όμως, δεν ήρθα ως επαίτης να ζητήσω τη βοήθεια της κοινώς αποκαλούμενης Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ήρθα με πλήρη επίγνωση ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση αποτελείται απ’ όλους εμάς.

Ήρθα για να υπερασπιστώ την Ευρωπαϊκή Ένωση από ένα αμελές κράτος, μοναδικό μέλημα του οποίου είναι να αποφύγει το πρόστιμο που του επιβλήθηκε για δική του αμέλεια.

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές,

Όλα τα ανωτέρω αποδεικνύουν ότι η επιλογή των διαφόρων θέσεων αποτελεί, τουλάχιστον, πρόδηλο σφάλμα εκτίμησης και, στη χειρότερη περίπτωση, συνειδητή, προμελετημένη και σχεδιασμένη επιλογή, που έχει ως στόχο να περιοριστεί το κόστος διαχείρισης των αποβλήτων σε βάρος του περιβάλλοντος.

Γνωρίζω ότι τα συναισθήματα δεν έχουν τη θέση τους στο ζήτημα αυτό που φέρει αντιμέτωπους πολίτες και κράτος, αλλά σε πέντε ή δέκα χρόνια, θα δίνατε στα παιδιά σας, ελαφρά τη συνειδήσει, ελαιόλαδο από τη Λευκίμμη ή μοσχαρίσιο κρέας από το Καρβουνάρι;

Σήμερα όμως γνωρίζω καλύτερα τι είναι μια αναφορά και μια οδηγία, και ζητώ τη συμμόρφωση με τις οδηγίες 85/337/ΕΟΚ, 1999/31/ΕΚ, 2006/12/ΕΚ, 2006/60/ΕΚ και 80/68/EOK, 2008/1/ΕΚ, 92/43/EOK καθώς και την επιβολή όλων των προβλεπόμενων κυρώσεων σε περίπτωση μη τήρησης των εν λόγω οδηγιών στο Καρβουνάρι και στη Λευκίμμη.

Ζητώ επίσης να αναγνωριστεί ότι η Ελλάδα διέπραξε πρόδηλο σφάλμα εκτίμησης όσον αφορά την επιλογή των θέσεων του Καρβουναρίου και της Λευκίμμης και να αναθεωρηθούν οι άλλοι φάκελοι σχετικά με τους ΧΥΤΑ Ελληνικού και Γραμματικού, ώστε να αποφευχθεί η λειτουργία όλων αυτών των ΧΥΤΑ και να παύσει η λειτουργία του ΧΥΤΑ Καρβουναρίου.

Δεδομένου ότι το περιβάλλον δεν έχει σύνορα, σας ζητούμε να ασκήσετε την αναγκαία πολιτική πίεση, προκειμένου να εκπονηθεί νέος εθνικός σχεδιασμός για τη διαχείριση των αποβλήτων, που να βασίζεται σε ένα πραγματικά επιστημονικό έργο.

Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.

Για τις επιτροπές αγώνα κατά της χωροθέτησης των ΧΥΤΑ Καρβουναρίου και Λευκίμμης

Δρας Γιάννης ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

Νέα επιτροπή υπουργών... για το θέμα των απορριμμάτων!

Ημερομηνία δημοσίευσης: 17/11/2009

Τη σύσταση νέας διυπουργικής επιτροπής, που θα αναλάβει να εκπονήσει "άμεσα", αλλά σε άγνωστο χρονικό διάστημα, την εκπόνηση "συγκεκριμένου σχεδίου δράσης για την ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων", ανακοίνωσε χθες στη Βουλή ο υφυπουργός Περιβάλλοντος, Θάνος Μωραϊτης. Απαντώντας σε ερώτηση του Θανάση Λεβέντη για την απαράδεκτη υπερφόρτωση του ΧΥΤΑ Άνω Λιοσίων και Φυλής και την επιβάρυνση του Θριάσιου Πεδίου, ο υφυπουργός "σφύριξε" καθυστέρηση στην υλοποίηση του περιφερειακού σχεδιασμού.

"Αυτά τα έχουμε ακούσει δεκάδες φορές. Στην Ελλάδα, κάνουμε μία επιτροπή για να ρίξουμε το θέμα στις ελληνικές καλένδες", απάντησε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος ζήτησε να υπάρξουν λύσεις "και για το σήμερα και για το αύριο". "Δικαιολογημένα η Κερατέα και το Γραμματικό βλέποντας αυτό το χάλι δεν θέλουν να έχουν αυτή την τύχη", είπε αναφερόμενος στις αντιδράσεις των κατοίκων. Υπενθύμισε μάλιστα ο Θ. Λεβέντης ότι ο περιφερειακός σχεδιασμός "έγινε χωρίς διάλογο και έγινε επί ΠΑΣΟΚ" και ότι ο Κ. Σημίτης και ο Κ. Λαλιώτης "είχαν πει ότι στα Λιόσια θα πήγαιναν το 1/3 και τώρα πάει το σύνολο των σκουπιδιών". Υπογράμμισε ότι στη χωματερή του Θριάσιου πηγαίνουν σκουπίδια από το Γύθειο και το Ρέθυμνο και ότι καθημερινά πέφτουν 10.000 τόνοι, ενώ ο σχεδιασμός είναι για 2.000 τόνους.

"Η μόνη παράταξη που άγγιξε αυτό το θέμα ήταν το ΠΑΣΟΚ και είμαστε περήφανοι που το 2003 είχαμε ετοιμάσει τον περιφερειακό σχεδιασμό", απάντησε ο Θ. Μωραϊτης, που κατηγόρησε τη Ν.Δ. επειδή επί "5,5 χρόνια άφησε το θέμα. Είχαμε παλινωδίες". Σημειώνεται ότι ο υφυπουργός ανακοινώνοντας τη νέα διυπουργική επιτροπή αναφέρθηκε σε "δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα", αλλά δεν έδωσε κανένα συγκεκριμένο και… δεσμευτικό στοιχείο επί τούτου.

Πηγή

ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ( Ενα ακόμη Video του κ. Γ. Κόλλια )

ΜΙΑ ΑΝΑΔΡΟΜΗ ΣΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΕΝΟΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ.

ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΛΙΜΑ

Ευρωαναφορά για τους ΧΥΤΑ Λευκίμμης και Καρβουναρίου

Ογκωδέστατος φάκελος με εγκληματικές, όπως καταγγέλθηκε παρατυπίες, για το θέμα των σκουπιδιών στους ΧΥΤΑ Καρβουναρίου Θεσπρωτίας και Λευκίμμης Κέρκυρας, παρουσιάστηκε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από το Γιάννη Παπαδόπουλο, μέλος της επιτροπής αγώνα κατά των δυο ΧΥΤΑ και διευθυντή της μονάδας ΜΕΘ της Παιδιατρικής Κλινικής Ζολιμόν του Βελγίου.

Ο ίδιος κατάγεται απ'το Καρβουνάρι και, όπως υποστήριξε, το ελληνικό κράτος προσπαθεί να επιλύσει το πρόβλημα των σκουπιδιών με προσχηματικό, αναχρονιστικό και εκβιαστικό τρόπο. Αντικειμενικός σκοπός, κατήγγειλε ο κ. Παπαδόπουλος, το ροκάνισμα ευρωπαϊκών χρημάτων με πρόφαση επίλυσης του τεράστιου ζητήματος των απορριμμάτων και ολοκληρωτική θυσία περιοχών, που με αγωνία αναζητούν τον δρόμο της προόδου. Ο φάκελος περιελάμβανε
Συνέχεια Πηγή

Τελικά τι φταίει κύριε Οικονόμου με τα απορρίμματά μας;;

Αξιότιμε κύριε Οικονόμου,

Διάβασα με ιδιαίτερη προσοχή τις δηλώσεις σας στο 3ο Διεθνές Συνέδριο ΕΕΔΣΑ.

Μετά λύπης μου διαπίστωσα ότι τα λόγια σας με τις κυβερνητικές πράξεις, δεν συμβαδίζουν. Περίμενα από πλευρά σας πρώτα να υλοποιούσατε τις προεκλογικές σας εξαγγελίες περί Πράσινης Ανάπτυξης στη νέα σας διακυβέρνηση… Δυστυχώς και η σημερινή κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ προχώρησε στην πολιτική των ΜΑΤ. Χωρίς καν να προηγηθεί διάλογος με τους κατοίκους της περιοχής.

Από την άλλη είναι λυπηρό να γίνονται δηλώσεις (Βλέπε «Καθημερινή» 25/10/2009, Άρθρο: Βοηθός προπονητή για να αποδώσει η ομάδα, Στέφανος Κασιμάτης) από τον κύριο Χάρη Παμπούκη με την τόσο νευραλγική θέση που κατέχει δίπλα στον Πρωθυπουργό μας κύριο Γεώργιο Παπανδρέου και να ακούγονται δηλώσεις περί «Ομηρίας» από τους κατοίκους του Γραμματικού για όλη την Αττική και μέρος της Πελοποννήσου.

Για μια ακόμη φορά φαίνεται ότι η Αττική δεν διαχειρίζεται τα δικά της απορρίμματα αλλά και άλλων νομών.
Είναι λυπηρό να ακούει κανείς εκπροσώπους της κυβέρνησης, φράσεις όπως ή γίνετε ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΗ ή το ΧΑΟΣ. Επιτρέψτε μου να σας πω ότι αυτό δεν τιμά κανέναν λέγοντας ότι ΜΙΑ Κοινότητα όπως είναι το ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ με μια χούφτα ανθρώπους και αργότερα ένας ΔΗΜΟΣ όπως αυτός η ΚΕΡΑΤΕΑ να κρατούν «Όμηρους» 5.000.000 ή 6.000.000 εκατομμύρια ψυχές ολόκληρου του Λεκανοπεδίου και όχι μόνο….

Είναι πρέπον και σωστό να λέγεται αυτό το πράγμα από Κυβερνητικά στελέχη και μη;;;

Ίσα ίσα αυτό ενισχύει την ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ μας ότι ο σχεδιασμός αυτός είναι λάθος για μια ακόμη φορά αλλά το ακόμη ανησυχητικό είναι ότι είναι και ΕΠΙΠΛΑΣΤΟ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ….

Φυσικά σε όλα αυτό συγκλίνουν τόσο οι δηλώσεις του κυρίου Πάγκαλου (Βλέπε πρακτικά Βουλής, 15 Απριλίου 2003) λέγοντας τότε «Είπα ότι η χωροθέτηση έχει σκοπό για κάποιον...” όσο και οι δικές σας δηλώσεις στο 3ο Διεθνές Συνέδριο ΕΕΔΣΑ στην Αθήνα, (.........Πρέπει να κλείσουν όλα τα γκρίζα μονοπάτια των σκουπιδιών και να κλείσουν ασφυκτικά οι στρόφιγγες ΤΟΥ ΜΑΥΡΟΥ ΣΚΟΥΠΙΔΙΟΥ...

Επομένως λοιπόν κύριε Πάγκαλε και κύριε Οικονόμου με βάση τα όσα μας λέτε και κατ’ επέκταση των όσων γράφονται και επειδή τα γραπτά μένουν, μου δίνετε να καταλάβω ότι κάτι σωστά δεν γίνετε με τη διαχείριση των απορριμμάτων. Κάτι σκοτεινό και ύποπτο συμβαίνει. Έτσι δεν είναι;;;;; Επομένως κύριε Παμπούκη πολύ σωστά μας λέτε «Δεν μπορεί να γίνει ανεκτό το αίτημα να μην εφαρμοσθεί ο νόμος».

Αυτό λέμε και εμείς και πολύ σωστά θα πρέπει να κάνετε πράξη την εφαρμογή του Νόμου, με τη διαφορά, πρώτα να μάθουμε επιτέλους όπως μας λένε κατά καιρούς οι Κυβερνητικοί μας εκπρόσωποι για ποιον έχει σκοπό η Χωροθέτηση και τι εννοείται λέγοντας για ΜΑΥΡΟ ΣΚΟΥΠΙΔΙ…. Και έπειτα να προχωρήσουμε στα δευτερεύοντα.!!!! Κάνοντας «Πράξη» έτσι την εφαρμογή του νόμου θα μάθουμε τι γίνετε με τα απορρίμματα. Επομένως στη συνέχεια θα μπούμε στην πρακτική του πως θα τα διαχειριστούμε.

Φαντάζομαι τώρα που όχι μόνο το ΠΑΣΟΚ είναι κυβέρνηση αλλά τόσο και ο κύριος Πάγκαλος αλλά και ο κύριος Οικονόμου που το 2003 αντιδρούσαν με το νόμο της κυρίας Παπανδρέου αλλά και επί κυβερνήσεως Νέας Δημοκρατίας τα ίδια θα είναι τα πιστεύω σας περί τις διαχείρισης των απορριμμάτων;;;;;;;;;;;;;;;Έτσι δεν είναι;;;;;;;;;;;;;;;;

Τότε ο κύριος Πάγκαλος «πνίγονταν» όπως μας έλεγε και δεν μπορούσε να εκφραστεί και ήθελε να αποκαλύψει την αλήθεια. Τότε εσείς κύριε Οικονόμου μας λέγατε ότι καταψηφίσατε το νόμο του 2003. Σήμερα γιατί δεν αντιδράτε;;;;;;;;;;;;;;;;

Σήμερα γιατί δεν κάνετε μια δήλωση κατά των ΧΥΤΑ Γραμματικού και ΟΧΙ μόνο?

Το e-mail του πολιτικού σας γραφείου ήταν ξεκάθαρο, Φεβρουάριος 2005 ( Sent: Tue, February 15, 2005 8:20:16 AM ). Τώρα τι θα κάνουμε;;;; Συνεχίζουμε την παθογένεια του Ελληνικού μας συστήματος;;;;;;; - Οι βουλευτές άλλα να μας λένε όταν είναι αξιωματική αντιπολίτευση και άλλα να κάνουν όταν είναι στην Κυβέρνηση?

Σήμερα που έχετε στα χέρια σας την εξουσία γιατί δεν ήρθατε ενάντια με όλα αυτά τα συμφέροντα;;;;;;; Εσείς που καταγγείλατε τα «ΜΠΛΕ ΜΑΤ» στο Γραμματικό στις 07/07/2209 επί Νέας Δημοκρατίας, γιατί κάνατε το ίδιο πράγμα επί Κυβερνήσεώς σας;;;;;;;;;

Εσείς είστε που υποσχεθήκατε Διάλογο και Πράσινη Ανάπτυξη ;;;;;;;;;;

Η λύση αξιότιμε κύριε Οικονόμου δεν έρχεται παίρνοντας την χωροθέτηση από το Γραμματικό μεταφεροντάς την σε άλλη περιοχή. Η λύση έρχεται λύνοντας το πρόβλημα εν τη γέννέση του. Διαλογή – Ανακύκλωση – Παραγωγή Ενέργειας από τα απορρίμματα.

Αλήθεια τώρα με τον Καποδίστρια 2 θα είναι μια καλή δικαιολογία να ενσωματώσετε το Γραμματικό με κάποιο άλλο όμορο Δήμο ή κοινότητα ώστε να διαγραφεί τελείως;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Θα περίμενα βέβαια τόσο εσείς όσο και ο κύριος Πάγκαλος που είχε διατελέσει και στο Υπουργείο Πολιτισμού για μια μετονομασία λόγου χάρη σε «Ραμνούς».

Αν δεν υπηρετείς μέχρι τέλους τις ιδέες σου, τότε ή ΔΕΝ πιστεύεις στις ιδέες σου ή Οι ιδέες σου ΔΕΝ είναι σωστές!!!

ΓΙΑ ΟΠΟΙΕΣΔΗΠΟΤΕ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΕΙΜΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΑΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΩ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΩ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΧΑΡΑ.

Με εκτίμηση,
Κυριάκος Γκίκας
Λονδίνο , 06-11-2009

ΧΥΤΑ- ΧΥΤΥ - Ο/Η Λ.Βασιλειος άφησε ένα νέο επίκαιρο σχόλιο

Ο/Η Λ.Βασιλειος άφησε ένα νέο σχόλιο για την ανάρτησή σας "ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Αντιπρόεδρο της νέας κυβέρνησης,...": Κυριε Παγκαλε ειστε ιδιαιτερα ειρωνικος εξαρχης και δεν καταλαβαινω τις 2 παραγραφους 'ισοπεδωσης' της ψυχολογιας ενος ενεργου πολιτη.Εγω ψηφισα ΠΑΣΟΚ αλλα ειμαι πολυ απογοητευμενος απο τις εξελιξεις για τα ΧΥΤΥ στο Γραμματικο.Επιτελους καταλαβετε οτι δεν μας απασχολει ποιος εταξε τι αλλα το αποτελεσμα,το οποιο ειναι οτι επι της κυβερνησεως ΠΑΣΟΚ θα πραγματοποιηθει ΧΥΤΥ διπλα σε οικογενεις και παιδια.Σε μια πανεμορφη περιοχη που καηκε(κατα τη γνωμη πολλων και την δικη μου) για αυτο τον λογο χωρις να εχει γινει νεα περιβαλλοντικη μελετη λογω της μεγαλης πυρκαγιας που κατεκαψε ολη σχεδον την δασικη εκταση της περιοχης(και αρα προκυπτουν νεες συνθηκες και αναγκες).Και για να καταλαβετε το μεγεθος της κοινωνικης αδικιας φανταστειτε να υλοποιηθει ΧΥΤΥ στην Εκαλη διπλα στα παιδια των πλουσιων.Μπορειτε να το φανταστειτε?Μαλλον θα ναι η τελευταια περιοχη που θα επιλεγοταν για εναν τετοιο σκοπο.Ομως δεν υπαρχουν πολιτες δυο επιπεδων.Ουτε περιοχες 2 επιπεδων. Μολις τωρα στις πρωτες εκσκαφες βρεθηκαν αρχαιες αγροικιες στην περιοχη με αρχαιολογικο ενδιαφερον.Αντι να σταματησουν πληρως λοιπον οι εκσκαφες συνεχιζονται σε καποιο αλλο σημειο αρκετα μακρια απο τα ευρηματα.Μηπως να φτιαξουμε ΧΥΤΥ διπλα στα αρχαια?Να εχουμε και αυτη την πρωτοτυπια σαν κρατος?Μαλλον οι εργασιες επρεπε να διακοπουν στην περιοχη μεχρι να αποφασιστει τι πρεπει να γινει δεδομενου οτι παρουσιαζει αρχαιολογικο ενδιαφερον.Απαιτουμε σοβαροτητα,διαλογο και ουσιαστικη πρασινη αναπτυξη.Αν συνεχιστουν οι εξελιξεις σαυτη την οδο θα ειμαι ο πρωτος που θα σας καταψηφισω ως κομμα αν και με πολυ μεγαλο πονο. Συνεπως,δεν μας απασχολει το ιστορικο των δεσμευσεων του καθε κομματος.Μας απασχολει η πραγματικοτητα,οτι δηλαδη επι των ημερων του νεου ΠΑΣΟΚ πηγαν τα ΜΑΤ στο Γραμματικο αντι να ανοιξετε διαλογο με τον απλο ανθρωπο του Γραμματικου που λογικα ανησυχει για το μελλον των παιδιων του.Περαστε απο το Γραμματικο να δειτε ποσο αβοηθητοι νιωθουν οι πολιτες.Εγω περασα.Αυτη την σχεση με τους πολιτες ακριβως οφειλετε να βελτιωσετε και δεν φαινεται να κινειστε στην σωστη οδο με τη χρηση των ΜΑΤ ξανα. Και για να σας προλαβω στο σχολιο σας,ας μην ασχοληθουμε με το γεγονος οτι δεν προσθεσα τονισμο στον λογο μου,αλλα με την ουσια.

Ευχαριστω πολυ.

Ομιλία του Βουλευτή Β.Οικονόμου με θέμα"Διαχείριση Στέρεων Αποβλήτων: Οι Δυσκολίες της Ελληνικής Περίπτωσης" στο 3ο Διεθνές Συνέδριο ΕΕΔΣΑ στην Αθήνα

Απόσπασμα:

1.  Η Κατάσταση σήμερα στην Ελλάδα

Η χώρα μας μέχρι σήμερα δεν έχει καταφέρει να υιοθετήσει εγκαίρως όλα τα σύγχρονα συστήματα συλλογής και εκμετάλλευσης των απορριμμάτων της, γεγονός που πέραν των προστίμων  που της επιφέρει, την κατατάσσει και στην λίστα των πλέον υπανάπτυκτων χωρών στο συγκεκριμένο τομέα. Ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια η Ελλάδα φαίνεται να καθυστερεί αδικαιολόγητα και να εμμένει σε λογικές του παρελθόντος επιτρέποντας την λειτουργία παράνομων εγκαταστάσεων συλλογής απορριμμάτων, οι οποίες ελλοχεύουν σημαντικούς κινδύνους για την δημόσια υγεία. Με τον όρο στέρεα απόβλητα περιγράφονται ουσιαστικά όλα τα στέρεα ή ημιστέρεα υλικά τα οποία θεωρούνται άχρηστα από τους ανθρώπους, δεν έχουν δηλαδή άμεση αξία για αυτούς και επιθυμούν να τα απορρίψουν. Όπως σε όλο τον κόσμο έτσι και στην χώρα μας, ο σύγχρονος τρόπος ζωής και κυρίως η σύνδεση της ποιότητας ζωής με την υπερκατανάλωση δημιουργούν αύξηση αυτών των αποβλήτων. Όσο περισσότερο καταναλώνουμε τόσο περισσότερα απορρίμματα δημιουργούμε. Η αύξηση επίσης του πληθυσμού που παρατηρείται τις τελευταίες δεκαετίες επηρεάζει άμεσα τον όγκο των απορριμμάτων που καλούμαστε να διαχειριστούμε. Πέρα όμως από τον όγκο των απορριμμάτων έχουμε και «ποιοτικές» αλλαγές των υλικών που πρέπει να επεξεργαστούμε και να διαχειριστούμε καθώς τα παραγόμενα προϊόντα, κυρίως όσα προέρχονται από την βιομηχανία, έχουν όλο και πιο πολύπλοκη σύνθεση και σύσταση. Λόγω αυτών των δύο παραγόντων, δηλαδή της αύξησης του όγκου και της αλλαγής της σύστασης των υλικών, έχουν αναπτυχθεί και αναπτύσσονται συνεχώς νέες μέθοδοι διακομιδής, διάθεσης, διαχείρισης και επεξεργασίας των αποβλήτων σε όλο τον κόσμο.

 Στην Ελλάδα επικράτησε δυστυχώς η χειρότερη επιλογή, η απαρχαιωμένη και τεχνολογικά ξεπερασμένη λύση των ΧΥΤΑ, η οποία προβλέπει την κατασκευή 120 ΧΥΤΑ σε όλη την χώρα. Από αυτές, οι 117 μονάδες είναι ελάχιστης δυναμικότητας (40 τόνοι ημερησίως) και θα καταλήξουν μαθηματικώς σε επίσημες χωματερές αφού η λειτουργία τους θα είναι αντιοικονομική. Δεν είναι λοιπόν τυχαία η κάθετη αντίδραση των τοπικών κοινωνιών αφού ούτε σωστός σχεδιασμός υπήρχε, ούτε καθαρή επιχειρηματολογία, αλλά ούτε και επαρκείς επιστημονικές βεβαιώσεις ότι πρόκειται για την πλέον σωστή και ενδεδειγμένη λύση.

Η χρηματοδότηση των ΧΥΤΑ στην Ελλάδα, από την Ευρωπαϊκή Ένωση στηρίζεται σε ψεύτικα κατασκευάσματα της ελληνικής πολιτείας. Με ψέματα όμως δεν μπορούν να εκταμιευθούν χρήματα από την Ευρώπη γιατί απαιτείται να πληρούνται οι εξής όροι:

1) το σύστημα προεπεξεργασίας και το σύστημα συλλογής ειδικών αποβλήτων να είναι σε λειτουργία

2) να κλείσουν οι ΧΑΔΑ

3) η όλη διαχείριση αποβλήτων να γίνει σύμφωνα με την Οδηγία ΕΕ 99-31 που απαγορεύει την διάθεση σε ΧΥΤΑ αποβλήτων που δεν έχουν υποστεί επεξεργασία (σύμμεικτα Σ.Α.).

Η «επένδυση» 700 εκ € για την ολοκλήρωση των 120 ΧΥΤΑ πανελλαδικά (429 εκ € + 25% εθνικοί πόροι) απαιτούν να έχουν τεθεί σε λειτουργία οι εγκαταστάσεις προεπεξεργασίας ΑΣΑ (διαλογής – ανακύκλωσης). Δυστυχώς τίποτα δεν έχει γίνει όπως και τίποτα δεν έχει σχεδιαστεί από την ελληνική πολιτεία.

Είναι φανερό ότι η λειτουργία των ΧΥΤΑ όπως έχει σχεδιαστεί θα είναι παράνομη αν δεν έχουν λειτουργήσει οι απαραίτητες εγκαταστάσεις προεπεξεργασίας γεγονός που θα μας υποχρεώσει στην επιστροφή των κονδυλίων που θα έχουμε σπαταλήσει στις θνησιγενείς λύσεις των ΧΥΤΑ. Συγχρόνως σαν χώρα – μέλος της Ε.Ε. έχουμε υποχρέωση μέχρι 31-12-08 (Μέρος Β, παρ. 1, ειδικός όρος 3) να έχουμε ελαττώσει τις ποσότητες των βιοαποδομήσιμων που θα απορρίπτονται σε ΧΥΤΑ κατά 25% σε σχέση με την παραγωγή απορριμμάτων που είχαμε το 1995. Συγχρόνως υποχρεούμαστε στην ανακύκλωση των υλικών από χαρτί, πλαστικό, μέταλλο σε ποσοστό 45% με 60% και μάλιστα στην επαναχρησιμοποίηση του 15% τουλάχιστον από το καθένα. Αυτό που σήμερα καταγράφεται (ΤΕΔΚΝΑ) είναι ότι μόλις το 8% ανακυκλώνεται και το 32% καταλήγει σε ΧΥΤΑ, αφού οι βασικοί παραγωγοί απορριμμάτων (Αθήνα – Πειραιάς) είναι απελπιστικά πίσω στην επίτευξη των στόχων τους, προτιμώντας να πετούν τα σκουπίδια τους στην Δυτική Αττική σήμερα και στην Ανατολική Αττική αύριο. Οι προηγούμενες διαβεβαιώσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ για την ανακύκλωση του 24% των απορριμμάτων μόνο θυμωδία προκαλούν.

Αυτές οι τεράστιες αδυναμίες της ελληνικής περίπτωσης δείχνουν και το σημερινό αδιέξοδο, το οποίο φυσικά δεν προέρχεται από τις αντιδράσεις των λίγων κατοίκων της Αττικής αλλά από τις τεράστιες αδυναμίες της διαχείρισης των στέρεων αποβλήτων μέχρι σήμερα.  Πλήρης ομιλία ...  απο το Blog του Βασίλης Οικονόμου

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Αντιπρόεδρο της νέας κυβέρνησης, ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΚΑΘΑΡΕΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ στους πολίτες.

                                                                                        Λονδίνο, 24-10-2009

Αξιότιμε κύριε Πάγκαλε, 

Πάει πολύς καιρός από τότε που απαντήσατε στο e-mail μου. (sent: Mon, June 27, 2005, 11:00:08AM). 
Τότε ήσασταν Αξιωματική Αντιπολίτευση και ενώ ΚΑΝΑΤΕ ΑΓΩΝΑ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΑΤΕ ΕΠΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΣΗΜΙΤΗ, δυστυχώς δε μπορούσατε να κάνετε τίποτα όταν κυβέρνηση ήταν η Νέα Δημοκρατία, αλλά παρ' όλα ταύτα είστε κάθετα αντίθετος με τα ΧΥΤΑ. Αυτό βέβαια μου δείχνουν να καταλάβω οι δηλώσεις σας. (Βουλή, 15 Απριλίου 2003). 
Μπράβο σας και σας ευχαριστώ θερμά για αυτή μας την επικοινωνία. 

Θέλω να πιστεύω ότι τα κείμενά μου δεν είναι "ανακρίβειες" όπως μου λέτε, αλλά βασίζονται σε αλήθειες. Τουλάχιστον από τις πράξεις των πολιτικών μας εγώ αυτά καταλαβαίνω. 
Διαψεύστε με, ή χρησιμοποιείστε την ανάλογη επιχειρηματολογία, ώστε να μου δώσετε να καταλάβω ότι δεν είμαι λάθος, οργισμένος και απογοητευμένος!!!!!

Η επικοινωνία σας με τους πολίτες είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ και είστε ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να απαντάτε σε e-mail πολιτών, πόσο μάλιστα όταν έχουν να κάνουν με ζητήματα όπως Περιβάλλον, Υγεία, Πολιτισμός. Μην ξεχνάτε ότι η θέση που έχετε ως ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ είναι καίρια και ας μην ξεχνάμε ότι η ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ σας, όπως και για κάθε άλλο βουλευτή, έρχεται από τις εισφορές του Έλληνα φορολογούμενου. Έτσι δεν είναι;;;;
Επομένως, το να απαντάτε στα e-mail είναι μέρος της δουλειάς σας και πρέπει να το κάνετε. 
Είστε υπάλληλος τους κράτους και έχετε ένα αξίωμα ώστε να φροντίζετε εμάς, ΜΕ ΕΜΑΣ!!!

Θα ήθελα να σχολιάσουμε πάλι τις απόψεις σας περί ΧΥΤΑ, κάτι που κάνατε στις (sent: Mon, June 27, 2005 11:00:08 AM) με την ιδιότητα του ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ της Κυβέρνησης του Πρωθυπουργού μας κ. Γεώργιου Παπανδρέου, αφού τώρα και Κυβέρβηση είστε και 160 έδρες έχετε. Τι σας κάνει και Αλλάξατε τα πιστεύω σας;;;;; Η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ μόλις δύο εβδομάδων έστειλε τα ΜΑΤ στο Γραμματικό. Γιατί;;;; Αυτή είναι η Πράσινη ΑΝΑΠΤΥΞΗ που ΕΥΑΓΓΕΛΙΖΕΣΤΕ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Ως Γραμματικιώτης και ως κάτοικος του ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΑΠΑΙΤΩ και θέλω εξηγήσεις.
Θέλω να μάθω ποίου απόφαση ήταν και γιατί έγινε στις 20-10-2009 η είσοδος του εργολάβου παρουσία των ΜΑΤ, όταν καλά καλά δεν είχε προηγηθεί καν διάλογος. Γιατί;;;;

Λύσεις υπάρχουν!!! Ωφέλιμες προς τον Πολίτη και φιλικές προς το Περιβάλλον. 
Οι δικές μου προτάσεις σε αυτό το φλέγον θέμα των ΧΥΤΑ είναι οι ακόλουθες: 

Το να λέμε ότι πρέπει να γίνει διαλογή στην ΠΗΓΗ πρέπει και να το κάνουμε.
Μπορώ να σας πω ότι εδώ οι Άγγλοι το έχουν ήδη ξεκινήσει...
Έτσι λοιπόν στην εταιρεία που εργάζομαι εδώ στην Αγγλία έχει αναλάβει ΑΛΛΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ και κάνει συλλογή των απορριμμάτων μας. Των σωστών απορριμμάτων όπως πρέπει. Για αυτό το λόγο μας έχουν βάλει ------7------- διαφορετικούς κάδους. 

-------1------------- Ένας κάδος για καθαρό χαρτί
-------2------------- Ένας κάδος για σύμμικτο χαρτί, χαρτί με χρώμα, χαρτί με ζελατίνες
-------3------------- Ένας κάδος για γυαλιά
--------4------------ Ένας κάδος για πλαστικά
--------5------------Ένας κάδος για αλουμίνια
--------6----------- Ένας κάδος για ΒΙΟΔΙΑΣΠΩΜΕΝΑ (κομποστ)
--------7------------ Ένας κάδος για ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ

Μάλιστα η συγκεκριμένη εταιρεία έμαθα από την στοσελίδα της ότι αναλαμβάνει να κάνει το ίδιο σε άλλες 3.700 εταιρείες του Λονδίνου. Φανατστείτε πόσες άλλες εταιρείες αναακύκλωσης για συλλογή απορριμμάτων σε γραφεία εδώ στην Αγγλία υπάρχουν και φανταστείτε επίσης το αυτονόητο: ΟΤΙ ΕΤΣΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΟΥΛΕΙΑ!!!!!

Η εταιρεία μου πληρώνει με ένα μικρό ποσό την εταιρεία ανακύκλωσης για το σκοπό αυτό, αλλά κερδίζει γιατί έχει έκπτωση στα ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ. 
Η εταιρεία ανακύκλωσης έχει κέρδη ΤΟΣΟ από τις εταιρείες, ΑΛΛΑ και από τα απορρίμματα που τα ΕΜΠΟΡΕΥΕΤΑΙ. 

Ο Δήμος έτσι ΜΕΙΩΝΕΙ τα απορριμματοφόρα στους ΧΥΤΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΔΩ ΚΥΡΙΕ ΠΑΓΚΑΛΕ το σύστημα είναι (Ο ΡΥΠΑΙΝΩΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ) και αν δε με απατά η μνήμη μου είναι περίπου 80 ευρώ ο τόνος. ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΣ ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ Η ΧΡΕΩΣΗ ΚΥΡΙΕ ΠΑΓΚΑΛΕ;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Και φυσικά το μεγαλύτερο όφελος το έχει το ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ!!!


Οι δε Δήμοι κύριε Πάγκαλε εδώ στο Λονδίνο κάνουν κάτι αντίστοιχο.
Για παράδειγμα ο Δήμος του Westminster μας υποχρεώνει δίνοντάς μας σακκούλες Ανακύκλωσης να διαχωρίζουμε τα απορρίμματα στα σπίτια μας. Δηλαδή τι;;; Τα βιοδιασπώμενα από όλα τα υπόλοιπα απορρίμματα.
Κάθε Τρίτη και Σάββατο βγάζουμε έξω τα ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ προς συλλογή και τα οργανικα-βιοδιασπώμενα τα εναποθέτουμε σε άλλο κάδο. 
ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ;;; έτσι δεν είναι;;; Στον Πειραιά;;;; Στο Βόλο;;; Στη Θεσσαλονίκη;;; Στην Πάτρα;;; Στα ΝΗΣΙΑ ΜΑΣ;;;; 

Φυσικά υπάρχουν και τα εργοστάσια που παράγουν Ηλεκτρική Ενέργεια από τα απορρίμματα. Οι κάτοικοι που τα φιλοξενούν παίρνουν τσάμπα το ΖΕΣΤΟ ΝΕΡΟ και την ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ. 

Διότι ο σκοπός είναι να αποφύγουμε ΚΛΩΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥΣ ΧΥΤΑ (όπως ΦΥΛΗ -ΤΕΜΠΛΩΝΗ κτλ) και μόνο έτσι θα μπορέσουμε να ΣΥΡΡΙΚΝΩΣΟΥΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΕΠΙΣΗΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΧΥΤΑ. 

Αξιότιμε κύριε Πάγκαλε, 

Ως κάτοικος του ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ και ως Γραμματικιώτης αυτός είναι ο συλλογισμός μου και για αυτούς τους λόγους και ιδέες φωνάζω και αντιτίθομαι στο ΧΥΤΑ και ΧΥΤΥ. Όχι μόνο του Γραμματικού, αλλά και της ΚΕΡΑΤΕΑΣ και της ΛΕΥΚΙΜΜΗΣ (και όλων των άλλων). 
Επίσης, προτείνω στο συγκεκριμένο εργολάβο που έχει αναλάβει το ΧΥΤΑ στο ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ, να του δοθούν άδειες για εταιρεία ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ.Θα βγάζει πολλά περισσότερα χρήματα και όλοι μας θα είμαστε αγαπημένοι με μεγαλύτερο ωφελημένο το ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ.

Παρακαλώ αναμένω διευκρινίσεις σε αυτό το θέμα. Πρέπει και είσθε υποχρεωμένος. Μην το κάνετε για μένα, αλλά για τον Έλληνα φορολογούμενο και μη μου πείτε ότι ΛΑΪΚΙΖΩ. 
Τις δηλώσεις όταν η Νέα Δημοκρατία στις 07/07/2009 είχε στείλει τα ΜΑΤ στο Γραμματικό, το ΠΑΣΟΚ γιατί τις ΕΚΑΝΕ και γιατί μιλούσατε για ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

ΓΙΑ ΟΠΟΙΕΣΔΗΠΟΤΕ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΕΙΜΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΑΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΩ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΩ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΧΑΡΑ. 

Με εκτίμηση, 
Κυριάκος Γκίκας

Τηλέφωνο: 00447751370525
Λονδίνο

Υ.Γ. Μη μου μιλάτε για διατήρηση της Ελληνικής Γλώσσας επειδή γράφω στα Λατινικά, διότι προσπαθώ να καταλάβω εσάς που γράφετε "τέλεια Ελληνικά" και δυστυχώς αυτά που γράφετε με τις πράξεις σας μου φαίνονται κινέζικα!!!
Ποιός θέλει το κακό του τόπου και της πατρίδας του;;; 
Εγώ που μάχομαι να μη γίνει ο ΧΥΤΑ, ή εκείνοι που αδιαφορούν και φτιάχνουν ένα ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΥ σε αρχαιολογική περιοχή;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Έτσι θα διατηρήσουμε τον ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΜΑΣ;;;;;; ;;;;;;;;;;;; 

----- Forwarded Message ----
From: pangalos
To: kyriakos gikas
Sent: Mon, June 27, 2005 11:00:08 AM
Subject: RE: Th kanete gia thn Eklogikh Perifereia pou eiste Ypopsifios ????????

Αγαπητέ κύριε Γκίκα,

 

Η αγανάκτηση που νιώθετε δεν θα πρέπει να σας τυφλώνει και να σας οδηγεί στο να γράφετε τόσες ανακρίβειες. Εάν δεν αντιλαμβανόμουν την οργή και την απογοήτευσή σας, δεν θα σας απαντούσα καν ακριβώς γιατί το κείμενό σας βρίθει λανθασμένων πληροφοριών, γενικοτήτων, αφορισμών και απλουστευτικών κρίσεων χωρίς καμία βάση δικαιολόγησης. Υπό αυτές τις συνθήκες δεν μπορεί να γίνει σοβαρός διάλογος.

Έχω όμως την υποχρέωση να σας πω και εσείς έχετε το δικαίωμα να ρωτήσετε ποια είναι η θέση μου για το θέμα των ΧΥΤΑ στην Αττική. Επειδή «τα γραπτά μένουν» σας επισυνάπτω την πρότασή μου όπως διατυπώθηκε την 15^η Απριλίου 2003 και τα πρακτικά της Βουλής όπου έγινε η συζήτηση για το νομοσχέδιο της τότε κυβέρνησης στις 11 Ιουνίου 2003.

Βεβαίως τα κείμενα αυτά θα μπορούσατε να τα έχετε δει στην ιστοσελίδα μου αν είχατε δείξει ειλικρινές ενδιαφέρον για το ποιος έχει πει τι και τι έχει πράξει σχετικά με αυτά τα θέματα. Προτιμήσατε όμως τον εύκολο δρόμο του συναισθηματικού ξεσπάσματος και των γενικοτήτων. Ως προγραμματιστής όπως δηλώνετε, θα έπρεπε να γνωρίζετε ότι αυτός ο δρόμος όχι μόνο δεν οδηγεί πουθενά αλλά καθιστά εντελώς αναξιόπιστα και τα όποια επιχειρήματα.

Εν πάση περιπτώσει, έχετε υπ’ όψιν σας ότι τον Ιούνιο του 2003 κυβερνούσε το ΠΑΣΟΚ και εγώ ως Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ αρνήθηκα να ψηφίσω υπέρ του νομοσχεδίου που πρότεινε η κυβέρνηση του κόμματός μου για το θέμα των ΧΥΤΑ στην περιφέρεια Αττικής. Αν παρακολουθείτε κατ’ ελάχιστον τα συμβαίνοντα στη Βουλή, θα γνωρίζετε πόσο σπάνιο και πόσο σημαντικό είναι αυτό. Τότε μάλιστα είχα δεχθεί επιθέσεις από εφημερίδες που στήριζαν την τότε κυβέρνηση καθώς και από στελέχη του ΠΑΣΟΚ γι’ αυτή μου την στάση.

Τέλος, θα ήθελα να παρατηρήσω κάτι ακόμα. Το ΠΑΣΟΚ –ασχέτως προς την διαφωνία μου- δεν έταξε τίποτα για τους ΧΥΤΑ. Αντιθέτως αποφάσισε και νομοθέτησε. Η Νέα Δημοκρατία ήταν αυτή που τότε έλεγε ότι αυτό ήταν απαράδεκτο, ότι η ίδια θα έπαιρνε άλλες αποφάσεις και έταζε σε καθέναν ότι ήθελε ν’ ακούσει. Τώρα όμως κάνει ακριβώς ότι νομοθέτησε το ΠΑΣΟΚ. Δεν είναι υποχρεωμένη να το κάνει όμως. Έχει την πλειοψηφία στη Βουλή και μπορεί ν’ αλλάξει το νόμο όποτε θέλει. Γι’ αυτό καλό θα ήταν να είστε πιο προσεκτικός στις κρίσεις σας. Αν σας έχει απογοητεύσει η Νέα Δημοκρατία γιατί δεν έκανε όσα σας υποσχέθηκε δεν φέρει καμία ευθύνη το ΠΑΣΟΚ.

 

Θεόδωρος Πάγκαλος

 

Υ.Γ. Δεν σας συγχωρώ για την χρήση λατινικής γραμματοσειράς διότι ως προγραμματιστής θα έπρεπε να το είχατε λύσει αυτό το πρόβλημα. Αν δεν υποστηρίζουμε εμείς την γλώσσα μας, ποιος θα το κάνει;

 
Συνέχεια...

Νέα επεισόδια στο σίριαλ του Γραμματικού

Της ΝΑΝΤΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ

Σε γρίφο εξελίσσεται η διαχείριση απορριμμάτων στην Αττική με σημείο αιχμής τους χωροθετημένους ΧΥΤΑ σε Γραμματικό και Κερατέα.

Παρότι η δημοπράτηση του έργου τουλάχιστον στο Γραμματικό αφορά τη δημιουργία ΧΥΤΑ, η νέα υπουργός Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη την περασμένη Πέμπτη δεσμεύθηκε ότι ο χώρος θα λειτουργήσει ως ΧΥΤΥ (Χώρος Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων).
Γεγονός που προϋποθέτει τη δημιουργία μονάδων επεξεργασίας απορριμμάτων καθώς και εκτεταμένη ανακύκλωση. Διαδικασίες που απαιτούν χρόνο, κονδύλια και ταχύτατη ενημέρωση των πολιτών.
*Ωστόσο, το Γραμματικό, όπου επανεγκαταστάθηκε, συνοδεία των ΜΑΤ, ο εργολάβος την περασμένη εβδομάδα, καταγράφεται ως πιθανός χώρος υποδοχής απορριμμάτων από το μακρινό 1994. Οι πρώτες αναφορές για ΧΥΤΑ στη θέση «Μηλιές» είχαν γίνει όταν υπουργός ΠΕΧΩΔΕ ήταν ο Κ. Λαλιώτης.
Ο περιφερειακός σχεδιασμός του 2001 κατέληξε στο Γραμματικό, (θέση «Μαύρο Βουνό»), την Κερατέα και τη Φυλή ως Χώρους Υγιειονομικής Ταφής Απορριμμάτων και, το 2003, η τότε υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Β. Παπανδρέου προχώρησε στην ψήφιση σχετικού νόμου.
Εκτοτε οι κάτοικοι Γραμματικού και Κερατέας με συνεχείς προσφυγές στο ΣτΕ επιδιώκουν να ακυρωθούν τα έργα, χωρίς όμως να το έχουν καταφέρει.

Περισσότερα ...