Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ΄. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ΄. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα, 4 Ιουνίου 2012

ΕΡΩΤΗΜΑ: κ. Παπακωνσταντίνου ως Νομικός εκπρόσωπος του Δήμου Μαραθώνος θα χρειαστείτε τα συμπεράσματα μιας Γεώτρησης, που συνιστά το Πανεπιστήμιο Αθηνών, ΝΑΙ ή ΟΧΙ ????

ΠΡΟΣ: ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ, Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ----- Extremely Urgent

Λονδίνο 4 Ιουνίου 2012 
ΠΡΟΣ:     ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ, Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ 
ΥΠΟΨΗ:   κ. Δήμαρχο Μαραθώνος
ΚΟΙΝ.:    Σε όλο τον ηλεκτρονικό τύπο. 

Θέμα:    ΥΠΟΘΕΣΗ  Χ.Υ.Τ.Α. ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ -  Γεώτρηση εντός των ορίων στο ΧΥΤΑ Γραμματικού από το Πανεπιστήμιο Αθηνών, κ. Δρ. Κελεπερτζή –  τμήμα Γεωλογίας.
Αγαπητέ Κύριε  Παπακωνσταντίνου,
Ο κύριος Ιορδάνης Λουΐζος , Δήμαρχος Μαραθώνος,  αφήνει στην κρίση σας για το αν θα πρέπει να διεξαχθεί Γεώτρηση εντός του ορίου του ΧΥΤΑ από το Πανεπιστήμιο Αθηνών Δρ. κ. Α. Κελεπερτζή.  Μια προσπάθεια που είχε ξεκινήσει η Επιτροπή Αγώνα κατά των ΧΥΤΑ μαζί με το κύριο Δαμάσκο Μηχ. Μηχανικό.
Το ερώτημα απευθύνετε σε εσάς, ως Νομικός εκπρόσωπος του Δήμου Μαραθώνος και περιμένουμε μια ξεκάθαρη απάντηση. ( Ένα ΝΑΙ ή ένα ΟΧΙ !!)..
Θα χρειαστείτε τα συμπεράσματα από αυτή την Γεώτρηση του Πανεπιστημίου Αθηνών ????
Πρέπει επιτέλους ο καθένας μας να αναλάβει τις ευθύνες του και να σταματήσει ο «εμπαιγμός».  Για την υπενθύμιση δείτε παρακάτω αλληλογραφία το τι συνέβαινε επί Προεδρίας με το κύριο Κούκη.
Ο κύριος Κούκης το άφηνε στην δική σας κρίση, εσείς πάλι την θέλατε την μελέτη αλλά δεν μπορούσατε να την επιβάλετε από τον πελάτη σας…. Η πλήρης παράνοια !!!!!!!  Κρυβόσασταν μέσα από το δάχτυλο ΜΑΣ……........ Αλλά κανείς δεν φταίει .. Μόνο εμείς που τα ψάχνουμε…  Προφανώς γιατί  τα ψάχνουμε !!!
Βρεθήκατε στο Δημαρχιακό Συμβούλιο του Δήμου Μαραθώνος  και είπατε μπροστά στο κόσμο ότι «κάποιοι» σας εκβιάζουν με «μελέτες». Παρακαλώ ονομάστε τους.
Πρόκειται για τη ζωή μας και το μέλλον μας. Αν η ανησυχία μας και οι  φόβοι μας για εσάς ερμηνεύονται ως εκβιασμός,  συγνώμη αλλά  δεν είστε ο κατάλληλος δικηγόρος για να με εκπροσωπήσετε, ( για να ΜΑΣ εκπροσωπήσετε). Όταν ο Δήμος σας πληρώνει από το ταμείο του, ( ταμείο ΜΑΣ), είναι σαν να σας πληρώνω και εγώ, ‘όπως και οι υπόλοιπο Δημότες.
Κανείς δε μας είπε μέχρι σήμερα από τότε που το δικηγορικό σας γραφείο μέχρι σήμερα έχει αναλάβει την υπόθεση του ΧΥΤΑ Γραμματικού, πόσα χρήματα μας έχουν στοιχήσει οι υπηρεσίες ΣΑΣ !!!
Για όλους του λόγους τους παραπάνω, παρακαλώ διορθώστε με αν κάπου έχω κάνει λάθος ώστε να ανακαλέσω δημόσια. Και επειδή όλοι μας έχουμε κουραστεί. Σας παρακαλώ με ξεκάθαρες κουβέντες απαντήστε μας. Αφού ο Δήμαρχος  σαν Πόντιος Πιλάτος ρίχνει την ευθύνη σε ‘σας!!!  ( Αν και ‘γω προσωπικά,  αν ήμουν Δήμαρχος θα αποφάσιζα ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ σε τόσο σοβαρά θέματα).
Μετά από όλα αυτά,
Πρέπει να γίνει η Γεώτρηση κύριε Παπακωνσταντίνου , ΝΑΙ ή ΟΧΙ  ??
Ποίο το χρονοδιάγραμμα της μελέτης αυτής ?? Δεν νομίζετε ότι έχουμε καθυστερήσει ???
Να είστε καλά
Κυριάκος Γκίκας

----- Forwarded Message -----
From: APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU <
apapaconstantinou.law@gmail.com>
To: Kyriakos Gkikas <
kyriakosgkikas@yahoo.co.uk>
Cc:
koingram@otenet.gr
Sent: Monday, 22 March 2010, 11:49
Subject: Re:
Εθνικό & Καποδιστριακο Πανεπιστήμιο Αθηνών----- Extremely Urgent

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
Πατριάρχου Ιωακείμ 30-32,  10675 Αθήνα - Κολωνάκι
Τηλ. 210-7222007, Fax 210-7222182
LAW OFFICE
Dr. APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU
& ASSOCIATES
30-32 Patriarchou Ioakim str., 10675 Athens - Kolonaki
Tel. 0030210-7222007, Fax 0030210-7222182

ΠΡΟΣ: κ. Κ. Γκίκα
ΥΠΟΨΗ:
ΚΟΙΝ.: Προέδρου Κοινότητας Γραμματικού κ. Ν. Κούκη

Θέμα:ΜΕΛΕΤΗ κ. ΚΕΛΕΠΕΡΤΖΗ

Αγαπητέ κ. Γκίκα.

  Είναι σαφές ότι ενδεχόμενη Μελέτη του κ. Κελεπερτζή, η οποία θα κλονίσει τις τεχνικές προϋποθέσεις της χωροθέτησης θα είναι χρήσιμη. Οι απόψεις του Δρ. Κελεπερτζή που θέτει με την τελευταία επιστολή του προσανατολίζουν προς αυτή την κατεύθυνση. Θα ήταν ακόμη σημαντικότερο εάν ετίθεντο και τεχνικά ζητήματα που προέκυψαν μετά το έτος 2003. Σας υπενθυμίζω ότι εναπόκειται στην Κοινότητα Γραμματικού να εκτιμήσει και να σταθμίσει κάθε τυχόν κόστος με το ανωτέρω όφελος που μπορεί να προκύψει από παρόμοια Μελέτη.

Με φιλικούς χαιρετισμούς

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

-----------------------------------      
Στις 22 Μαρτίου 2010 1:09 μ.μ., ο χρήστης Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@yahoo.co.uk> έγραψε:
 
Αγαπητέ Κύριε Παπακωσταντίνου,
 
Παρακαλώ όπως σχολιάσετε την απάντηση του Κυρίου Κελεπερτζή ώστε να παρθεί απόφαση για αναγκαιότητα ή μη της εν λόγω μελέτης
 
Με Τιμή
 
Κυριάκος Γκίκας
 
 --------------------------------------
---------------------------------------
Αγαπητέ κ. Γκίκα,
 
Αναφορικά με την επιστολή σας προς τον κ. Παπακωνσταντίνου και την απάντηση του προς εσάς θα ήθελα να σας ενημερώσω για τα εξής. Από τα μέχρι στιγμής δεδομένα, που περιλαμβάνουν α) την ενδελεχή ανασκόπηση της κατατεθείσας  Μ.Π.Ε. β) τις παρατηρήσεις και μετρήσεις υπαίθρου που διεξήγαγε η ερευνητική μου ομάδα και γ) τον συγκερασμό των παλαιών δεδομένων με νέα τα οποία έχουν προκύψει μέχρι στιγμής από την εκπόνηση της παρούσας μελέτης, κατά τη γνώμη μου προκύπτουν σαφώς τεχνικά κενά, τα οποία αντιβαίνουν τις απαιτήσεις για χωροθέτηση ΧΥΤΑ στη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού όπως αυτές ορίζονται από την Η.Π. 29407/3508 του 2001 (Κεφάλαιο Γ, Άρθρο 20, Παράρτημα Ι). Συνεπώς, πιστεύω ότι τα καινούργια αυτά στοιχεία μπορούν να αποτελούσουν πολύ ουσιαστικά εργαλεία για την εκδίκαση της προσφυγής την 3η Μαϊου.
 
Με εκτίμηση,
 
Δρ. Ακ. Κελεπερτζής

---------------------------------------

--- On Sun, 21/3/10, APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU <
apapaconstantinou.law@gmail.com> wrote:

From: APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU <
apapaconstantinou.law@gmail.com>
Subject: Re:
Εθνικό & Καποδιστριακο Πανεπιστήμιο Αθηνών----- Extremely Urgent
To: "Kyriakos Gkikas" <
kyriakosgkikas@yahoo.co.uk>, koingram@otenet.gr
Cc: "DIMITRIOS DAMASKOS" <
damaskosdimitrios@gmail.com>, "Akindynos Kelepertzis" <kelepertsis@geol.uoa.gr>, evtziritis@geol.uoa.gr, odisseasg@gmail.com, stavrouladracopou@yahoo.gr
Date: Sunday, 21 March, 2010, 11:22

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
Πατριάρχου Ιωακείμ 30-32,  10675 Αθήνα - Κολωνάκι
Τηλ. 210-7222007, Fax 210-7222182
LAW OFFICE
Dr. APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU
& ASSOCIATES
30-32 Patriarchou Ioakim str., 10675 Athens - Kolonaki
Tel. 0030210-7222007, Fax 0030210-7222182    
 
ΠΡΟΣ: κ. Κ. Γκίκα
ΥΠΟΨΗ:
ΚΟΙΝ.: Πρόεδρο Κοινότητας Γραμματικού κ. Ν. Κούκη
Θέμα: Μελέτες για Χ.Υ.Τ.Α. Γραμματικού
Αγαπητέ κ. Γκίκα.
  Σας ευχαριστώ για την επιστολή σας και για την εν γένει βοήθειά σας στο δύσκολο δικαστικό εγχείρημα ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Όπως έχω ήδη ενημερώσει τους κ.κ. Δ. Δαμάσκο και Οδ. Γεωργαντά, σε πρόσφατη συνάντησή μας, όσες Μελέτες υπήρχαν ή όσες ενδεχομένως θα μπορούσαν να είχαν εκπονηθεί, έπρεπε να είχαν αξιοποιηθεί κατά τη δικάσιμο του Δικαστηρίου όπου συζητήθηκαν οι αιτήσεις ακυρώσεως κατά της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του έργου. Δεν γνωρίζω με βεβαιότητα αν αυτό συντελέστηκε. Γνωρίζω όμως ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας προσπέρασε με χαρακτηριστική άνεση τους σχετικούς ισχυρισμούς. Η εκ νέου επίκληση τεχνικών επιχειρημάτων κατά τη συζήτηση της αιτήσεως ακυρώσεως κατά της πράξης ανανέωσης - παράτασης των περιβαλλοντικών όρων είναι, όπως καταλαβαίνετε, δυσχερής και οριακή. Είναι, ωστόσο, σαφές ότι μια Μελέτη του κ. Κελεπερτζή ή άλλου επίσης έγκριτου Πραγματογνώμονα θα βοηθούσε, εφόσον θεμελίωνε από τεχνικής πλευράς τον ισχυρισμό μας ότι η συγκεκριμένη χωροθέτηση είναι εσφαλμένη και δημιουργεί κινδύνους για το περιβάλλον. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση, μια Μελέτη, η οποία απλώς θα έθετε επιμέρους ζητήματα για το έργο, τα οποία έχουν ήδη αντιμετωπισθεί θα ήταν ασφαλώς ευπρόσδεκτες και θα περιλαμβανόταν στα προσκομιζόμενα στο Δικαστήριο έγγραφα, δεν θα επέλυαν ωστόσο το πρόβλημα.
 
  Με την ευκαιρία, σας υπενθυμίζω ορισμένες σκέψεις του Δικαστηρίου, με τις οποίες απέρριψε σχετικούς ισχυρισμούς της Κοινότητας, για να έχετε πληρέστερη εικόνα:
"15. Επειδή, και ο συναφής ισχυρισμός ότι εφόσον τα Πανεπιστήμια Θράκης και
Πατρών, όπως επίσης και το Πάντειο Πανεπιστήμιο έκριναν, κατόπιν μελέτης, ως
κατάλληλο χώρο υγειονομικής ταφής αποβλήτων βορειοανατολικής Αττικής την
περιοχή «Μαυροβούνι» που βρίσκεται μεταξύ Καπανδριτίου και Πολυδενδρίου, μη
νομίμως επελέγη η επίδικη περιοχή ως χώρος εγκατάστασης του έργου πρέπει να
απορριφθεί ως αβάσιμος. Τούτο δε, διότι, όπως έχει ήδη αναφερθεί, η επίδικη
θέση επελέγη στο πλαίσιο της διαδικασίας του περιφερειακού σχεδιασμού μεταξύ
περισσοτέρων υποψηφίων θέσεων, κατόπιν συγκριτικής αξιολογήσεως επί τη βάσει
κριτηρίων που καθορίσθηκαν ειδικά ενόψει της διαδικασίας επιλογής καταλλήλων
θέσεων και επομένως, εφόσον ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία κατά την οποία
αξιολογήθηκαν όλες οι πιθανές θέσεις για την εγκατάσταση του έργου, μόνη η
ύπαρξη των παραπάνω μελετών δεν δύναται να ασκήσει επιρροή στην ορθότητα
επιλογής της συγκεκριμένης θέσεως, ενώ εξάλλου η τελική κρίση της διοικήσεως
περί επιλογής της καταλληλοτέρας θέσεως για την εγκατάσταση του έργου, ως
τεχνική, δεν υπόκειται στον έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή.
 
16. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι δεν έχουν ληφθεί μέτρα για την μείωση των
παραγόμενων απορριμμάτων συνολικά, ώστε να περιορισθούν οι Χ.Υ.Τ.Α. Το ζήτημα
αυτό είναι κατά την άποψή της ουσιώδες, διότι αφορά στο μέγεθος των
εγκαταστάσεων και συνακόλουθα στη θυσία αναλόγου εκτάσεως. Με τον λόγο αυτό
όμως δεν προσάπτεται κάποια πλημμέλεια στην προσβαλλόμενη πράξη, δεδομένου
ότι η λήψη γενικότερων μέτρων προς μείωση του συνόλου των παραγομένων
απορριμμάτων αποτελεί μεν στόχο που απορρέει από την κείμενη νομοθεσία (βλ.
άρθρο 4 της Κ.Υ.Α. Η.Π. 29407/3508 - Β 1572/16-12-2002), δεν συνιστά όμως
προϋπόθεση για την εγκατάσταση Ο.Ε.Δ.Α. και επομένως δεν επιδρά στο κύρος της
προσβαλλομένης πράξεως. Ανεξαρτήτως αυτού, με την προσβαλλόμενη πράξη δεν
προβλέπεται η λειτουργία απλώς Χ.Υ.Τ.Α., αλλά ολοκληρωμένης εγκαταστάσεως
διαχείρισης αποβλήτων (δεδομένου άλλωστε ότι σύμφωνα με το άρθρο 7 της Κ.Υ.Α.
Η.Π. 29407/3508/16-12-2002 στους Χ.Υ.Τ.Α. μπορεί να πραγματοποιείται διάθεση
μόνο αποβλήτων που έχουν υποστεί επεξεργασία), δηλαδή μονάδας, η οποία
περιλαμβάνει κέντρο διαλογής ανακυκλωσίμων υλικών και μονάδα προεπεξεργασίας
και κομποστοποίησης, οι οποίες έχουν ως σκοπό την ανάκτηση υλικών και την
αξιοποίηση απορριμμάτων με συνέπεια την μείωση του διοχετευόμενου όγκου
απορριμμάτων στον Χ.Υ.Τ.Α. Ενόψει των παραπάνω, ο λόγος πρέπει να απορριφθεί.
 
22. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι πλήττεται το φυσικό περιβάλλον, διότι η
επιλεγείσα τοποθεσία για Χ.Υ.Τ.Α. βρίσκεται σε λόφο που απέχει 1,8 χιλιόμετρα
από τις ακτές του Ευβοϊκού Κόλπου και διότι στις υπώρειες του λόφου υπάρχει
υπόγεια πηγή, από την οποία υδρεύεται ο παράκτιος οικισμός Σέσι με συνέπεια
τον κίνδυνο ρύπανσης από τα στραγγίσματα του Χ.Υ.Τ.Α. των επιφανειακών και
υπογείων υδάτων, τα οποία τελικώς καταλήγουν στη θάλασσα. Ανεξαρτήτως όμως
του ότι ο ισχυρισμός ότι η επιλεγείσα τοποθεσία για την εγκατάσταση του
επίμαχου Χ.Υ.Τ.Α. βρίσκεται σε λόφο στηρίζεται σε εσφαλμένη προϋπόθεση, καθώς
από την Μ.Π.Ε. προκύπτει ότι όλη η εγκατάσταση βρίσκεται σε μισγάγγεια, εν
σχέσει με την πιθανότητα επηρεασμού της πηγής, αναφέρεται στην Μ.Π.Ε. και
ειδικότερα στην γεωλογική - υδρογεωλογική και υδρολογική μελέτη που την
συνοδεύει ότι το σημαντικότερο σημείο υδροληψίας βρίσκεται σε .. , η οποία
αποτελεί την κύρια γεώτρηση υδροδότησης του οικισμού .. . Σύμφωνα με τις
παραπάνω μελέτες η γεώτρηση αυτή ανήκει σε άλλη υδρογεωλογική ενότητα και δεν
επηρεάζεται από το έργο (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ. 4 σελ. 42, γεωλογική - υδρογεωλογική
και υδρολογική μελέτη σελ. 28). Εφόσον λοιπόν ο κίνδυνος μολύνσεως της
υπόγειας πηγής εξετάσθηκε από τις συνοδεύουσες την προσβαλλόμενη πράξη
μελέτες, εκτιμηθέντος ότι δεν υφίσταται τέτοια περίπτωση, με την πράξη αυτή
δε, τίθενται συγκεκριμένοι όροι προς αντιμετώπιση του κινδύνου μολύνσεως των
υδάτων (βλ. και σκέψη υπ` αριθμ. 24), ο παραπάνω λόγος πρέπει να απορριφθεί,
δεδομένου άλλωστε ότι η σχετική κρίση, ως συνιστώσα τεχνική εκτίμηση, δεν
υπόκειται περαιτέρω στον ακυρωτικό έλεγχο.
 
23. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι η περιοχή εγκατάστασης του Χ.Υ.Τ.Α.
διασχίζεται από ρέμα, το οποίο διακλαδώνεται μέσα στην περιοχή αυτή με τελική
πορεία προς την θάλασσα και το οποίο δεν έχει οριοθετηθεί. Όπως γίνεται
παγίως δεκτό στοιχείο του φυσικού περιβάλλοντος και μάλιστα της
γεωμορφολογίας αυτού, αποτελούν τα υπό διάφορες ονομασίες «υδρορεύματα»
δηλαδή οι πτυχώσεις της γης, δια των οποίων συντελείται κυρίως η απορροή προς
την θάλασσα των πλεοναζόντων υδάτων της ξηράς. Το κράτος υποχρεούται να
διατηρεί τα πάσης φύσεως υδρορεύματα στην φυσική τους κατάσταση προς
διασφάλιση της ελευθέρας ροής των υδάτων, αποκλειομένης κάθε αλλοιώσεως της
φυσικής τους καταστάσεως επιχώσεως ή καλύψεως της κοίτης τους, ή τεχνικής
επεμβάσεως στα σημεία διακλαδώσεώς τους. Προκειμένου δε να λάβουν χώρα οι
τυχόν επιτρεπόμενες επεμβάσεις στα υδρορεύματα ή και πλησίον αυτών απαιτείται
η προηγούμενη οριοθέτησή τους. Σκοπός της οριοθετήσεως είναι η αποτύπωση της
φυσικής κοίτης του ρεύματος, λαμβανομένου υπόψη του χαρακτήρα του αφενός ως
υδρογεωλογικού στοιχείου και αφετέρου ως οικοσυστήματος (ΣτΕ 1125/2004,
2215/2002, 2669/2001). Όπως όμως προκύπτει από την γεωλογική - υδρογεωλογική
μελέτη (σελ. 28) και την Μ.Π.Ε. (κεφ. 2 σελ. 4), η επίδικη θέση βρίσκεται σε
μικρή μισγάγγεια, χωρίς ανάντη λεκάνη απορροής. Ο κύριος αποδέκτης των
επιφανειακών υδάτων του χώρου είναι το παρακείμενο ρέμα περιοδικής ροής, του
οποίου η κύρια και διαμορφωμένη κοίτη βρίσκεται σε απόσταση 300 μ. από το
όριο του χώρου και απολήγει στην θαλάσσια περιοχή ΒΑ της επίδικης θέσης και
συγκεκριμένα στη θαλάσσια περιοχή ΒΔ του οικισμού Σέσι, η οποία παρουσιάζει
ειδικές χρήσεις (κολύμβηση - ψάρεμα) και απέχει από τα όρια του επίδικου
χώρου περίπου 2,5 χλμ. κατά μήκος της ροής των υδάτων. Ενόψει λοιπόν του
γεγονότος ότι η φυσική διαμορφωμένη κοίτη του ρέματος που είναι κατά τα
ανωτέρω και ο φυσικός αποδέκτης των επιφανειακών υδάτων απέχει 300 μ. από το
όριο του χώρου εγκατάστασης, δεν προκύπτει ανάγκη οριοθέτησης αυτού (βλ. ΣτΕ
769/2005). Κατόπιν αυτού, ο παραπάνω λόγος πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.
 
24. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει περαιτέρω ότι η επίδικη θέση βρίσκεται στα
όρια της λεκάνης του Μαραθώνα και ειδικότερα βρίσκεται σε λόφο με απορροή
υδάτων υπόγεια και επιφανειακή προς την θάλασσα του Ευβοϊκού. Ενόψει αυτών,
ισχυρίζεται η αιτούσα ότι για λόγους προστασίας της ακτής πρέπει να
αποκλειστεί η εγκατάσταση του επίδικου έργου σε περιοχή με λοφώδη μορφολογία,
ώστε να αποφευχθεί η μεταφορά των στραγγισμάτων Χ.Υ.Τ.Α. με επίγεια ή υπόγεια
ύδατα. Όπως όμως προκύπτει από την Μ.Π.Ε. η συγκεκριμένη θέση βρίσκεται εκτός
της λεκάνης απορροής της λίμνης του Μαραθώνα, ειδικότερα δε, όπως αναφέρεται
σε προηγούμενες σκέψεις βρίσκεται σε μισγάγγεια χωρίς ανάντη λεκάνη απορροής
και όχι σε λόφο, ο κύριος δε αποδέκτης των επιφανειακών υδάτων του χώρου
είναι το προαναφερόμενο ρέμα περιοδικής ροής, του οποίου η διαμορφωμένη κοίτη
βρίσκεται σε απόσταση 300 μ. από το όριο του χώρου και απολήγει στη θαλάσσια
περιοχή ΒΑ της εγκατάστασης. Όσον αφορά στην επίδραση που θα έχει η
λειτουργία της εγκατάστασης στην ποιότητα των υδάτων του φυσικού αποδέκτη
στην Μ.Π.Ε. (κεφ. 5 σελ. 63, 64) προβλέπεται η κατασκευή αντιπλημμυρικών
έργων και συγκεκριμένα τάφρου περιμετρικά του Χ.Υ.Τ.Α. και του οικοπέδου της
εγκατάστασης, έτσι ώστε ο χώρος αυτός να μην επιβαρύνεται από τα όμβρια
ύδατα, τα οποία θα παροχετεύονται προς τα κατάντη του χώρου εγκατάστασης.
 
Επίσης, λαμβάνονται μέτρα στεγανοποίησης του πυθμένα και των πρανών του
Χ.Υ.Τ.Α. (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ. 5 σελ. 48, επίσης κεφ. Δ5 της προσβαλλομένης), όλα
δε τα παραγόμενα υγρά απόβλητα θα οδηγούνται για επεξεργασία στην Εγκατάσταση
Επεξεργασίας των Στραγγισμάτων (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ. 7 σελ. 62). Με τα δεδομένα
αυτά και ενόψει του ότι η ορθότητα της σχετικής τεχνικής εκτιμήσεως δεν
υπόκειται στον έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή, ο πιο πάνω λόγος περί κινδύνου
μεταφοράς των στραγγισμάτων Χ.Υ.Τ.Α., ως εκ του τόπου εγκατάστασής του,
πρέπει να απορριφθεί.
 
25. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι από την συγκεκριμένη περιοχή διέρχεται
ενεργό σεισμικό ρήγμα, το οποίο, ενεργοποιούμενο, θα προκαλέσει ρήξη του
πυθμένα του Χ.Υ.Τ.Α. με ανυπολόγιστες συνέπειες εις βάρος του περιβάλλοντος.
 
Στην Μ.Π.Ε. αναφέρεται ότι η ρηξιγενής ζώνη της περιοχής Ωρωπού - Αγίων
Αποστόλων βρίσκεται περί τα 3,5 χιλιόμετρα βορείως της επίδικης θέσης
Ο.Ε.Δ.Α. «Μαύρο Βουνό». Το νότιο παράκτιο τμήμα της ρηξιγενούς ζώνης
εντοπίζεται σε απόσταση περίπου 1.700 μ. έως 200 μ. από την εν λόγω θέση.
 
Παράλληλο ρήγμα με αυτό βρίσκεται 400 μ. νοτιοδυτικά του χώρου. Τα ρήγματα
αυτά επειδή έχουν την ίδια γεωμετρία με τα υποθαλάσσια ρήγματα του Νότιου
Ευβοϊκού θεωρούνται ενεργά ρήγματα, τα οποία πιθανόν να
επαναδραστηριοποιηθούν σε ένα μελλοντικό σεισμό, είναι δε πιθανόν να
φιλοξενούν και κάποια σεισμική εστία. Από άποψη σεισμικής επικινδυνότητας η
υπό εξέταση θέση ανήκει στην Ανατολική Αττική, η οποία δεν παρουσιάζει
αξιόλογη σεισμική δράση. Συγκεκριμένα εντάσσεται στα όρια των Ζωνών Ι και ΙΙ
(ζώνες μικρής και μέτριας σεισμικής επικινδυνότητας). Επίσης αναφέρεται ότι η
ΒΑ Αττική τοποθετείται σε περιοχή με μέση περίοδο επανάληψης σεισμών με
μέγεθος M = 6,3 από 20 - 40 έτη και ότι το έδαφος στην υπό μελέτη περιοχή
κατατάσσεται από πλευράς σεισμικής επικινδυνότητας εδάφους στην κατηγορία Α,
από τις πέντε δυνατές, που σημαίνει ότι το έδαφος δεν παρουσιάζει προβλήματα
κατά την δόμηση με επιλογή κατάλληλου συντελεστή θεμελίωσης (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ.
4 σελ.38 - 41). Περαιτέρω, σύμφωνα με την γεωλογική υδρογεωλογική και
υδρολογική μελέτη που συνοδεύει την Μ.Π.Ε. το μεγαλύτερο σεισμικό γεγονός
στην ευρύτερη περιοχή είναι ο σεισμός του Ωρωπού το 1938, κατά τον οποίο
παρατηρήθηκαν ρηγματώσεις στα Κιούρκα. Επίσης έχει διαπιστωθεί σχετικά
μεγάλου μήκους στοιχείο διερχόμενο από τον χώρο, αλλά δεν έγινε δυνατό να
αναγνωρισθεί η δομή αυτή στον χώρο της Ο.Ε.Δ.Α. ως ρήγμα (βλ. σελ. 12 - 13).
 
Επιπροσθέτως, στην Μ.Π.Ε. και συγκεκριμένα στο 8ο κεφάλαιο προβλέπεται
σύστημα παρακολουθήσεως του Χ.Υ.Τ.Α και διορθωτικές επεμβάσεις με στόχο την
εξασφάλιση της δημόσιας υγείας και την αποφυγή ρύπανσης του περιβάλλοντος σε
περίπτωση προκλήσεως καθιζήσεων από διαφόρους παράγοντες (βλ. κεφ. 8 σελ. 1,
10). Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι έχει εκτιμηθεί η σεισμική επικινδυνότητα
της περιοχής και ότι έχει προβλεφθεί συστηματική παρακολούθηση της
λειτουργίας του Χ.Υ.Τ.Α., οι δε σχετικές εκτιμήσεις, ως τεχνικές, δεν
υπόκεινται στον ακυρωτικό έλεγχο. Ενόψει αυτών ο παραπάνω λόγος περί κινδύνου
διάρρηξης του πυθμένα σε πιθανό σεισμό πρέπει να απορριφθεί.
 
26. Επειδή, ο λόγος ότι τα πετρώματα του εδάφους είναι μάρμαρα και
σχιστόλιθοι έντονα τεκτονισμένοι προβάλλεται αορίστως, διότι δεν προσάπτεται
με αυτόν συγκεκριμένη πλημμέλεια στην προσβαλλόμενη πράξη".
 
  Με την ευκαιρία, σας διαβεβαιώνω για μια ακόμη φορά ότι οι ενέργειες που πραγματοποιεί σήμερα η Κοινότητα Γραμματικού ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι οι πλέον ενδεδειγμένες και αναγκαίες.

Με φιλικούς χαιρετισμούς                                       
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
 ---------------------------------------------
Στις 21 Μαρτίου 2010 12:37 μ.μ., ο χρήστης Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@yahoo.co.uk> έγραψε:
Λονδίνο      21 –   Μαρτίου –  2010
 Αγαπητέ Κύριε Παπακωσταντίνου,
 Όπως έχετε ήδη πληροφορηθεί από τον κύριο Δαμάσκο, το Εθνικό & Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών έχει γνωστοποιήσει ενδιαφέρον για εκπόνηση μελέτης για τη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού, από τον κ.Α.Κελεπερτζή τμήματος Γεωλογίας.  Η εν λόγω μελέτη θα χρησιμοποιηθεί μαζί με τη μελέτη του κ. Ραψομανίκη από το πανεπιστήμιο Θράκης[i] στο ΣτΕ στις 3ης Μαΐου. Οι δύο αυτές μελέτες είναι τα εργαλεία μας τόσο για τα Ελληνικά, όσο και για τα Ευρωπαϊκά δικαστήρια. . Κρίνεται σκόπιμο να αναφερθεί ότι τα χρονικά περιθώρια στενεύουν και η οποιαδήποτε καθυστέρηση θα λειτουργήσει εις βάρος μας.
Θα θέλαμε από πλευρά σας την θέση σας για τη στρατηγική που χαράζουμε και αν κρίνετε σκόπιμο μιας πιθανής συνάντησης με τον κ. Κελεπερτζή μιας και εδρεύει στην Αθήνα.
Αποβλέποντας σε συνέχεια της αλληλογραφίας μας
Με Τιμή
Κυριάκος Γκίκας
[i]  Εκκρεμεί να εξεταστεί η μελέτη εφαρμογής του εν λόγου έργου - ΧΥΤΑ από τον
κύριο Ραψομανίκη   

Πηγή
From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com]
Sent: Monday, June 04, 2012 6:38 PM

 ΠΡΟΣ: ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ, Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ----- Extremely Urgent
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΕΡΩΤΗΜΑ: κ. Παπακωνσταντίνου ως Νομικός εκπρόσωπος του Δήμου Μαραθώνος θα χρειαστείτε τα συμπεράσματα μιας Γεώτρησης, που συνιστά το Πανεπιστήμιο Αθηνών, ΝΑΙ ή ΟΧΙ ????”