Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Δήμαρχο Μαραθώνα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Δήμαρχο Μαραθώνα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα, 7 Απριλίου 2014

Αργυρόπουλος Σταύρος: Σήμερα Δευτέρα 7 Απριλίου ξεκινά επίσημα η Ολοκληρωμένη Διαχείριση των Απορριμμάτων στο Δήμο Ευρώτα

κ. Δήμαρχε του Μαραθώνα εμείς πότε θα δούμε αυτή την πρόοδο?? την επόμενη 5ετία??? --ΜΠΡΆΒΟ στον Δήμο Ευρώτα.



Σήμερα Δευτέρα 7 Απριλίου ξεκινά επίσημα η Ολοκληρωμένη Διαχείριση των Απορριμμάτων στο Δήμο Ευρώτα σε επίσημα αδειοδοτημένο χώρο για το νομό Λακωνίας και επιτέλους το αίσχος των ΧΑΔΑ τελειώνει. Ο Δήμαρχος Ευρώτα κ. Γιάννης Γρυπιώτης, μαχητής, οραματιστής και πρωτοπόρος έδωσε τη λύση για το Δήμο του και έτσι ΔΕΝ θα πληρώσει ΚΑΝΕΝΑ πρόστιμο αξίας ± 72,000 την ΗΜΕΡΑ δηλ. περίπου 2,1 εκατομμύρια το μήνα για το Δήμο του.

Εξαλείφει τις συνθήκες επικίνδυνων μολύνσεων του αέρα, των νερών και της υγείας των Δημοτών του. Αυτό σε απλά Ελληνικά ονομάζεται ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ και ΘΕΛΗΣΗ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Αργυρόπουλος Σταύρος: Σήμερα Δευτέρα 7 Απριλίου ξεκινά επίσημα η Ολοκληρωμένη Διαχείριση των Απορριμμάτων στο Δήμο Ευρώτα ”

Κυριακή, 23 Φεβρουαρίου 2014

ΧΥΤΑ Γραμματικού- Κύριε Δήμαρχε του Μαραθώνα, ως εκ του αποτελέσματος, πόσο μας κόστισαν οι “εξαιρετικές” υπηρεσίες των ένδικων μέσων, δικηγόροι κτλ.


Σας παραπέμπουμε σε σχετική επιστολή που ακόμα δεν απαντήσατε.
Θέμα: Θέμα « Απολογιστικά Στοιχεία – Ποιο το Κόστος μέχρι σήμερα για τα ένδικα μέσα του ΧΥΤΑ Γραμματικού»

ΠΡΟΣ   ΤΟΝ                                 5.2.2014

ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ
E-mail: pressoffice@marathon.gr &
Συνήγορος Του Πολίτη
Θέμα « Απολογιστικά Στοιχεία – Ποιο το Κόστος μέχρι σήμερα για τα ένδικα μέσα του ΧΥΤΑ Γραμματικού»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΧΥΤΑ Γραμματικού- Κύριε Δήμαρχε του Μαραθώνα, ως εκ του αποτελέσματος, πόσο μας κόστισαν οι “εξαιρετικές” υπηρεσίες των ένδικων μέσων, δικηγόροι κτλ.”

Τρίτη, 3 Δεκεμβρίου 2013

ΑΙΤΗΜΑ ΠΡΟΣ ΔΗΜΟ ΜΑΡΑΘΩΝΑ -- Αξιοθέατα Βρυξελλών !!


Λονδίνο 03 -12 -2013
Αξιότιμε Κύριε Δήμαρχε,
Πρόσφατα βρέθηκα στις Βρυξέλλες στην Επιτροπή Αναφορών του Ευρωκοινοβουλίου.
Σας το αναφέρω αυτό Αξιότιμε Κύριε Δήμαρχε γιατί μια από τις απαντήσεις που έχουμε λάβει σχετικά με την ανακύκλωση στο Δήμος μας , μας απαντάτε ότι η Ελλάδα δεν είναι Αγγλία. Προφανώς δεν είναι ούτε Βρυξέλλες !!!!!!!!!!!!!
Δείτε παρακαλώ μερικά από τα αξιοθέατα των Βρυξελλών !!!!
Επίσης,
Μια άλλη απάντηση σας σχετικά με την αδυναμία για ανακύκλωση σε όλες τις Δημοτικές Κοινότητες του ενωμένου Καλλικρατικού Δήμου Μαραθώνα , οφείλεται σύμφωνα πάντα με τα γραφόμενα σας λόγω της οικονομικής κρίσης. Χρήματα δεν υπάρχουν και δεν μπορούν να διατεθούν για το σκοπό αυτό όπως μας λέτε !!
Μέχρι εδώ ας πούμε ότι σας πιστεύουμε. Και άμα βάλετε λίγο συναίσθημα και λίγο δάκρυ έχετε πάρει με το μέρος σας και τον ποιο δυσκολόπιστο !! Βλέπετε εμείς έχουμε όλη την καλή διάθεση να σας πιστέψουμε !!
Από την άλλη όμως Αξιότιμε Κύριε Δήμαρχε του Μαραθώνα , πρώτος ο Δήμος Ελευσίνας και προς τιμή του από τους 66 Δήμους μέλη του ΕΣΔΝΑ, παραδέχτηκε δημόσια ότι υπάρχουν σημαντικές διαφορές με τα ΑΣΑ του Δήμου Ελευσίνας που εναπόθεσε στο ΧΥΤΑ Φυλής και στο ΚΑΔΑΥ Ασπροπύργου το έτος 2012 με τα επίσημα στοιχεία του ΕΣΔΝΑ.
Αξιότιμε κύριε Δήμαρχε του Μαραθώνα,
Παρακαλώ θερμά όπως μας ενημερώσετε, (για πολλοστή φορά αίτημα το οποίο δεν έχει απαντηθεί από πλευράς σας μέχρι σήμερα), τις ποσότητες που εναπόθεσε ο Δήμος Μαραθώνα στο ΧΥΤΑ Φυλής και στο ΚΔΑΥ Ασπροπύργου, καθώς επίσης και το συνολικό ποσό που χρεωθήκαμε- πληρώσαμε – εξοφλήσαμε στον ΕΣΔΝΑ για την περίοδο 2012.
Σαν Δημότης του ενιαίου Δήμου Μαραθώνα αλλά και όπως ισχυρίζεστε παραπάνω, ότι χρήματα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ, είναι καιρός που πρέπει να δούμε με ποιο τρόπο διαχειρίζεστε τα χρήματα ΜΟΥ – Του Δήμου ΜΟΥ . Τα χρήματα ΜΑΣ – Του ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ !!!!
Ελπίζω αυτή τη φορά να απαντηθεί το αίτημα αυτό !!
Σας παρακαλώ θερμά όπως μας αποστείλετε τον Αριθμό Πρωτοκόλλου !

Με Τιμή
ΚΥΡΙΑΚΟΣ Α. ΓΚΙΚΑΣ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΑΙΤΗΜΑ ΠΡΟΣ ΔΗΜΟ ΜΑΡΑΘΩΝΑ -- Αξιοθέατα Βρυξελλών !!”

Δευτέρα, 8 Οκτωβρίου 2012

Τρόπος διαχείρισης των απορριμμάτων Δήμου Μαραθώνα -Κύριε Δήμαρχε του Μαραθώνα το Αριθ. Πρωτ. 7839 δεν έχει απαντηθεί μέχρι σήμερα.

ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΕΚΆΔΕΣ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ 
ΟΛΑ ΣΤΟΝ ΣΑΚΟ ΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ…ΤΗΣ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ.

Περισσότερα...Παρεμβάσεις Ενεργών Πολιτών Μαραθώνα

2011/4/6 Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@gmail.com>
Λονδίνο,    06  -   Απριλίου   –  2011
Κυριάκος Γκίκας
e-mail: kyriakosgkikas@yahoo.co.uk
ΠΡΟΣ
 Κον  Δήμαρχο Μαραθώνα
Αγαπητέ Κύριε Δήμαρχε,
Με θέμα τη Δημόσια διαβούλευση του σχεδίου νόμου – πλαισίου  «για τα απόβλητα» από το ΥΠΕΚΑ, μας δίνεται η ευκαιρία να εκφράσουμε την  άποψη μας.  Με την ιδιότητα του πρώτου πολίτη του Δήμου Μαραθώνα που έχετε εσείς παρακαλώ όπως υποβάλλεται το σχέδιο για την διαχείριση των απορριμμάτων  στο Δήμο σας και το σχέδιο αυτό να αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Δήμου.  Σημειώστε παρακαλώ ότι η δημόσια διαβούλευση θα ολοκληρωθεί τη Τετάρτη 13 Απριλίου 2011.
Με Τιμή
Κυριάκος Γκίκας
--------------------

GreenAttack

Διαχείριση Σκουπιδιών: Μια ευκαιρία που γίνεται φορτίο - (Ενα κλικ ΕΔΩ για να διαβάσετε ολόκληρο το Αρθρο)


Τοποθέτηση - σχόλιο του Δ. Δαμάσκου

Παρακαλώ διαβάστε στον σύνδεσμο http://green-attack.blogspot.com/2011/03/blog-post_28.html?spref=bl
ένα πάρα πολύ καλό κείμενο του Β.Στογιάννη που αναλύει:
1.      Το σφάλμα (οικολογικό έγκλημα - οικονομικό σκάνδαλο) των ΠΕΣΔΑ .
2.      Κατά την άποψή μου σκιαγραφεί επίσης τις συνθήκες διαπλοκής – διαφθοράς ή (και) ανικανότητας-αδυναμίας σε κόμματα,
ΜΚΟ, ΟΤΑ,  κ.ο.κ. ….αφού αυτοί οι σχεδιασμοί προχωρούν ακάθεκτοι.

3.      Προσδιορίζει την εύκολη και άμεσα εφικτή λύση (σύμφωνα με την ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας, την τέχνη και την επιστήμη,
την ισχύουσα τάση σήμερα και την μέση ευρωπαική πρακτική που με διαρκώς επιταχυνόμενους ρυθμούς εδράζεται
στον Διαχωρισμό στην Πηγή).

Η μοναδική μου προσθήκη-εξειδίκευση στο κείμενό αυτό είναι ότι οι εγκαταστάσεις συγκέντρωσης  διάθεσης/εμπορίας των διαχωρισμένων
στην πηγή υλικών συσκευασίας να είναι περισσότερες και μικρότερες (για έως 5-15.000 κατοίκους και όχι για 200.000).
Το ίδιο και για τις  εγκαταστάσεις κομποστοποίησης προδιαλεγμένου-διαχωρισμένου στην πηγή βιοαποδομήσιμου.
Και αυτά σαν προτεραιότητα (όπου και όσο είναι κατά περίσταση δυνατό
 – σύμφωνα και με την ορθή ερμηνεία της αρχής της εγγύτητας))
Μεγάλες εγκαταστάσεις περίπλοκης επεξεργασίας όπου απαιτείται ‘’οικονομία κλίμακος’’  είναι απαραίτητες για τα εναπομένοντα σε σύμμεικτη κατάσταση.
Και π.χ. για 200.000 κατοίκους δεν πρέπει αυτές να ξεπερνάνε σχεδιαστικά τους 30.000 τόνους/έτος που είναι το 30% των παραγομένων 100.000 τόνων/έτος.
Η μείωση του ποσοστού των σκουπιδιών
 που παραμένουν σε σύμμεικτη μορφή πρέπει να συνδέεται άμεσα, ξεκάθαρα και αναλυτικά κατανοητά
με τα δημοτικά τέλη. Αυτό είναι το ισχυρό κίνητρο που μέχρι στιγμής, λόγω διαφθοράς(?), διαπλοκής(?), ανικανότητας(?),  δεν έχει ακόμα τεθεί σε λειτουργία. 

Τα αναμενόμενα αποτελέσματα αυτής της εφαρμογής (σύμφωνα και με την εμπειρία από άλλες χώρες)  είναι τα εξής:
1/ Μείωση  των χρόνων υλοποίησης των αποτελεσμάτων (τα μικρά συστήματα έχουν πάντα ταχύτερους ρυθμούς απόκρισης…)
2/ Υπο πολλαπλασιασμό σε όλα τα κόστη (μεταφοράς-διαχείρισης-κατασκευής-περιβάλλοντος).
3/ Αποτροπή της αλλοτρίωσης – αποξένωσης  και του καταναλωτή (κατόχου) και του παραγωγού από τα αποτελέσματα (οικονομικά, οικολογικά…)
    των ενεργειών του (πρόληψη, διαχωρισμός κλπ με οικονομικό όφελος).

    Πράγμα που θα αυξάνει δυναμικά και την συμμετοχή  και τα αποτελέσματα καθώς θα δημιουργήσει  αποτελεσματικά τεκμηριωμένο έλεγχο και
    εξειδικευμένες και άμεσες πιέσεις συμμόρφωσης από τους πολίτες προς τους δυστροπούντες ΟΤΑ.

05/04/11
Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ
  
 
Πηγή E-mail
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Τρόπος διαχείρισης των απορριμμάτων Δήμου Μαραθώνα -Κύριε Δήμαρχε του Μαραθώνα το Αριθ. Πρωτ. 7839 δεν έχει απαντηθεί μέχρι σήμερα. ”

Παρασκευή, 10 Αυγούστου 2012

ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ - « Ο Νόμος Ν. 3199/2003» για την προστασία και διαχείριση των επιφανειακών και των υπογείων υδάτων, ΔΕΝ εφαρμόζεται

Μεγέθυνση με ενα κλικ.


Μεγέθυνση με ενα κλικ

Η Ειδική Γραμματεία Υδάτων δεν “υποχρεούται” να “παρακολουθεί” και να “αξιολογεί” τα όσα γίνονται στο ΧΥΤΑ Γραμματικού..

 Ο Δήμαρχος Μαραθώνα δεν “υποχρεούται” να χορηγήσει τα αποτελέσματα του μικροβιολογικού ελέγχου (που έχουν αιτηθεί)  για την περιοχή ρύπανσης παραλίας Σεσίου??  και να προχωρήση στην διεξαγωγή της γεώτρησης ???

Δηλαδή :

Οι καταστροφές που γίνονται εδώ.


Ε! και εγώ λέω ότι είμαστε Χώρα “ Κουτουρού ”  !!!
Κυριάκος Γκίκας

2012/8/8 Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@gmail.com>
Λονδίνο   08-08-2012 
Κυριάκος Γκίκας
Παύλου Κουντουριώτη 2
Γραμματικό – Αττικής
Τ.Κ 19007
Τηλ.             00447751370525
e-mail: kyriakosgkikas@yahoo.co.uk

ΠΡΟΣ
Σώμα Επιθεωρητών -Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης
Λ. Συγγρού 60 - Τ.Κ.: 11742
Ε-mail: seedd@seedd.gr
&& 
Περιφέρεια Αττικής
Ε-mail: grafeiotypou@gsgouros.gr, gperatt@patt.gov.gr


1) Ύπ οψη: κ. Επαμεινώνδα Τολέρη
ΕΥΠΕ
Λεωφόρος Αλεξάνδρας
Τ.Κ. 11473 , τηλ. 210-6417960

2. ΥΠΕΚΑ
ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
Μεσογείων 119
Τηλ: 210 6974707
210 6974714
Κ. Μαραγαρίτα Καραβασίλη
E-mail: karavasilim@eka.ypeka.gr

3) ΓΕΝΙΚΟ ΕΠΙΘΕΩΤΗΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
Λ.Κηφισίας 1-3 & Λ.Αλεξάνδρας Τ.Κ. 11523 2ος Όροφ
Τηλ. 2106470370 , fax 2106470375
Email:info@gedd.gr

4. Ειδική Γραμματεία Υδάτων, 
Μ. Ιατρίδου 2 & Λεωφ. Κηφισίας 
115 26 Αθήνα
Τηλ: 210 693 1250 - 1
web:http://wfd.opengov.gr/
Φαξ: 210 699 4355, 210 699 4357
Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: info.egy@prv.ypeka.gr , aedema@gmail.com


5. Έντυπο και Ηλεκτρονικό Τύπο
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
E-mail: kathimerini@kathimerini.gr

&&
Σε όλο τον κόσμο

Η απάντηση της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων στις 25/07/2012 με Αρ, Πρωτ. 105567 ήταν «αποστομωτική», σχετικά με  ότι έχει να κάνει με τον εδαφικό σχηματισμό εις την περιοχή Μαύρο Βουνό Γραμματικού που οδηγεί προς τον Ευβοϊκό Κόλπο.
Η Ειδική Γραμματεία Υδάτων απαντάει ότι δεν έχει καταγραφεί με χαρακτηριστικά υδάτινου σώματος η εν λόγω περιοχή,  σύμφωνα με τις προϋποθέσεις και προδιαγραφές που θέτει η Οδηγία Πλαίσιο για τα νερά και κατά συνέπεια η Ε.Γ.Υ. δεν υποχρεούται να τον παρακολουθεί και να τον αξιολογεί.
Δηλαδή η Ε.Γ.Υ. δεν «Υποχρεούται» να παρακολουθεί και να αξιολογεί τη περιοχή μετά τις καταστροφές που γίνονται σε κάθε βροχόπτωση .

ΚΑΙ
Τελικά , ο Νόμος παρακάτω για την προστασία και διαχείριση των επιφανειακών και των υπόγειων υδάτων  πως ερμηνεύεται ?????  Όπως βολεύεται ο καθένας ????
Υπάρχει άραγε κάποια Δημόσια υπηρεσία που να ελέγχει και να αξιολογεί τις εκάστοτε απαντήσεις από τις διάφορες Δημόσιες υπηρεσίες ???
Η απάντηση της Ε.Γ.Υ  για τα Υπόγεια και Επιφανειακά Ύδατα εις την περιοχή ΧΥΤΑ Γραμματικού.

Α) Θεωρείται  Σωστή.
Β)  Δεν είναι πλήρες , υποχρεούνται να παρέμβουν
Γ)  Δεν ξέρω δεν απαντώ.
Δ) Δεν είναι σωστή, αλλά δεν μπορούν να κάνουν περισσότερα. Ο Νόμος δεν τους το επιτρέπει.
Ε) Αν ήταν ιδιωτική επιχείρηση και έδινε τέτοια απάντηση  θα είχε κλείσει !!!
 ΣΤ) Άλλη απάντηση !!!

Με Τιμή
Κυριάκος Γκίκας
ΥΓ- Η Δική μου απάντηση είναι ότι την βουλιάξαμε τη βάρκα !!!! Και ο Βαρκάρης δε σώζεται με τίποτα !!!
============================================
ΕΝΝΟΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΥΔΑΤΩΝ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ
                                                                               Άρθρο 1               
Με τις διατάξεις του παρόντος νόμου και των κανονιστικών πράξεων που προβλέπεται να
εκδοθούν κατ' εξουσιοδότησή του, εναρμονίζεται το εθνικό δίκαιο προς τις διατάξεις της
Οδηγίας 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου
2000 (Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 327/22.12.2000).
                                                                             Άρθρο 2
Πεδίο εφαρμογής – Ορισμοί
1. Ο νόμος αυτός εφαρμόζεται για την προστασία και διαχείριση των επιφανειακών και των
υπόγειων υδάτων.
2. Κατά την έννοια του νόμου αυτού και των κανονιστικών πράξεων που εκδίδονται κατ'
εξουσιοδότησή του, νοούνται ως:

α) «Επιφανειακά ύδατα» είναι τα εσωτερικά ύδατα, εκτός των υπόγειων υδάτων, τα
μεταβατικά και τα παράκτια ύδατα. Στα επιφανειακά ύδατα περιλαμβάνονται και τα χωρικά
ύδατα για τη χημική τους κατάσταση.
β) «Υπόγεια ύδατα»: είναι το σύνολο των υδάτων που βρίσκονται κάτω από την επιφάνεια
του εδάφους στη ζώνη κορεσμού και σε άμεση επαφή με το έδαφος ή το υπέδαφος.
γ) «Εσωτερικά ύδατα»: είναι το σύνολο των στάσιμων ή των ρεόντων επιφανειακών υδάτων
και όλα τα υπόγεια ύδατα, τα οποία βρίσκονται προς την πλευρά της ξηράς σε σχέση με τη
γραμμή βάσης, από την οποία μετράται το εύρος των χωρικών υδάτων.
δ) «Ποταμός»: είναι σύστημα εσωτερικών υδάτων το οποίο ρέει, κατά το μεγαλύτερο μέρος
του, στην επιφάνεια του εδάφους, αλλά το οποίο μπορεί, για ένα μέρος της διαδρομής του, να
ρέει και υπογείως.
ε) «Λίμνη»: είναι σύστημα στάσιμων εσωτερικών επιφανειακών υδάτων.
στ) «Μεταβατικά ύδατα»: είναι συστήματα επιφανειακών υδάτων κοντά σε στόμια εκβολής
ποταμών, τα οποία είναι εν μέρει αλμυρά λόγω της γειτνίασής τους με παράκτια ύδατα, αλλά
τα οποία επηρεάζονται ουσιαστικά από ρεύματα γλυκών υδάτων.
ζ) «Παράκτια ύδατα»: είναι τα επιφανειακά ύδατα που βρίσκονται στην πλευρά της ξηράς μιας
γραμμής, κάθε σημείο της οποίας βρίσκεται σε απόσταση ενός ναυτικού μιλίου προς τη
θάλασσα από το πλησιέστερο σημείο της γραμμής βάσης από την οποία μετράται το εύρος
των χωρικών υδάτων, και τα οποία, κατά περίπτωση, εκτείνονται μέχρι του απώτερου ορίου
των μεταβατικών υδάτων.
η) «Τεχνητό υδατικό σύστημα»: είναι το σύστημα επιφανειακών υδάτων που δημιουργείται
από ανθρώπινη δραστηριότητα.
θ) «Ιδιαιτέρως τροποποιημένο υδατικό σύστημα»: είναι το σύστημα επιφανειακών υδάτων του
οποίου ο χαρακτήρας έχει μεταβληθεί ουσιαστικά, εξαιτίας αλλοιώσεων στη φύση του από
ανθρώπινες δραστηριότητες. Με το προεδρικό διάταγμα, που προβλέπεται στην παρ. 1 του
άρθρου 15, καθορίζεται το αρμόδιο όργανο χαρακτηρισμού των συστημάτων αυτών, η
μεθοδολογία χαρακτηρισμού τους και κάθε σχετικό θέμα.
ι) «Σύστημα επιφανειακών υδάτων»: είναι διακεκριμένο και σημαντικό στοιχείο επιφανειακών
υδάτων, όπως π.χ. λίμνη, ταμιευτήρας, ρεύμα, ποταμός ή διώρυγα, τμήμα ρεύματος,
ποταμού ή διώρυγας, μεταβατικά ύδατα ή ένα τμήμα παράκτιων υδάτων.
ια) «Υδροφόρος ορίζοντας»: είναι υπόγειο στρώμα ή στρώματα βράχων ή άλλες γεωλογικές
στοιβάδες επαρκώς πορώδεις και διαπερατές, ώστε να επιτρέπουν, είτε σημαντική ροή
υπόγειων υδάτων, είτε την άντληση σημαντικών ποσοτήτων υπόγειων υδάτων.
ιβ) «Σύστημα υπόγειων υδάτων»: είναι ο συγκεκριμένος όγκος υπόγειων υδάτων εντός ενός ή
περισσότερων υδροφόρων οριζόντων.
ιγ) «Λεκάνη απορροής ποταμού»: είναι η εδαφική έκταση από την οποία συγκεντρώνεται το
σύνολο της απορροής, μέσω διαδοχικών ρευμάτων, ποταμών και, πιθανώς, λιμνών και
παροχετεύεται στη θάλασσα με ενιαίο στόμιο ποταμού, εκβολές ή δέλτα.
ιδ) «Υπολεκάνη» είναι η εδαφική έκταση από την οποία συγκεντρώνεται το σύνολο της
απορροής μέσω σειράς ρευμάτων, ποταμών και, πιθανώς, λιμνών σε συγκεκριμένο σημείο
υδάτινου ρεύματος (συνήθως λίμνης ή συμβολής ποταμών).
ιε) «Περιοχή λεκάνης απορροής ποταμού»: αντιστοιχεί στη θαλάσσια και χερσαία έκταση,
που αποτελείται από μια ή περισσότερες γειτονικές λεκάνες απορροής ποταμού μαζί με τα
συναφή υπόγεια και παράκτια ύδατα και αποτελεί τη βασική μονάδα με βάση την οποία
γίνεται η διαχείριση και η προστασία των λεκανών απορροής ποταμού όπως ορίζεται στο
άρθρο 5.
ιστ) «Κατάσταση επιφανειακών υδάτων»: είναι η συνολική αποτύπωση της κατάστασης ενός
επιφανειακού υδατικού συστήματος, που καθορίζεται από τις χαμηλότερες τιμές της
οικολογικής και της χημικής του κατάστασης.
ιζ) «Καλή κατάσταση επιφανειακών υδάτων»: η κατάσταση επιφανειακού υδατικού
συστήματος που χαρακτηρίζεται τουλάχιστον «καλή» τόσο από οικολογική όσο και από
χημική άποψη.
ιη) «Κατάσταση υπόγειων υδάτων»: είναι η συνολική αποτύπωση της κατάστασης υπόγειου
υδατικού συστήματος, που καθορίζεται από τις χαμηλότερες τιμές της ποσοτικής και της
χημικής του κατάστασης.
ιθ) «Καλή κατάσταση υπόγειων υδάτων» η κατάσταση υπόγειου υδατικού συστήματος που
χαρακτηρίζεται τουλάχιστον «καλή» τόσο από ποσοτική όσο και από χημική άποψη.
κ) «Οικολογική κατάσταση»: είναι η ποιοτική αποτύπωση της διάρθρωσης και της λειτουργίας
υδάτινων οικοσυστημάτων που συνδέονται με επιφανειακά ύδατα, η οποία ταξινομείται
σύμφωνα με όσα ορίζονται στο προεδρικό διάταγμα που προβλέπεται στην παρ. 1 του
άρθρου 15.
κα) «Καλή οικολογική κατάσταση»: η κατάσταση ενός συστήματος επιφανειακών υδάτων το
οποίο ταξινομείται κατ' αυτόν τον τρόπο σύμφωνα με όσα ορίζονται στο προεδρικό διάταγμα
που προβλέπεται στην παρ. 1 του άρθρου 15.
κβ) «Καλό οικολογικό δυναμικό» η κατάσταση ενός ιδιαίτερα τροποποιημένου ή τεχνητού
υδατικού συστήματος, το οποίο ταξινομείται κατ' αυτόν τον τρόπο σύμφωνα με όσα ορίζονται
στο προεδρικό διάταγμα που προβλέπεται στην παρ. 1 του άρθρου 15.
κγ) «Καλή χημική κατάσταση επιφανειακών υδάτων»: η χημική κατάσταση που απαιτείται για
την επίτευξη των περιβαλλοντικών στόχων για τα επιφανειακά ύδατα, οι οποίοι καθορίζονται
σύμφωνα με όσα ορίζονται στο προεδρικό διάταγμα που προβλέπεται στην παρ. 1 του
άρθρου 15.
κδ) «Καλή χημική κατάσταση υπόγειων υδάτων»: η χημική κατάσταση συστήματος υπόγειων
υδάτων, η οποία πληροί όλους τους όρους που ορίζονται στο προεδρικό διάταγμα που
προβλέπεται στην παρ. 1 του άρθρου 15.
κε) «Επικίνδυνες ουσίες»: ουσίες ή ομάδες ουσιών που είναι τοξικές, σταθερές και επιρρεπείς
σε βιοσυσσώρευση, καθώς και άλλες ουσίες ή ομάδες ουσιών που δημιουργούν ανάλογο
βαθμό ανησυχίας.
κστ) «Ουσίες προτεραιότητας»: Ουσίες που καθορίζονται σύμφωνα με τα οριζόμενα στο
άρθρο 9 παρ. 2. Μεταξύ των ουσιών αυτών διακρίνονται οι «επικίνδυνες ουσίες
προτεραιότητας» δηλαδή ουσίες που καθορίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του ίδιου άρθρου
για τις οποίες πρέπει να ληφθούν μέτρα, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 9.
κζ) «Ρύπανση»: είναι η άμεση ή έμμεση εισαγωγή, στον αέρα, το νερό ή το έδαφος, ουσιών ή
θερμότητας εξαιτίας ανθρώπινων δραστηριοτήτων, που μπορούν να είναι επιζήμιες για την
υγεία του ανθρώπου ή για την ποιότητα των υδατικών οικοσυστημάτων ή των χερσαίων
οικοσυστημάτων που εξαρτώνται άμεσα από υδατικά οικοσυστήματα, συντελούν στη φθορά
υλικής ιδιοκτησίας, ή επηρεάζουν δυσμενώς ή παρεμβαίνουν σε λειτουργίες αναψυχής ή σε
λοιπές νόμιμες χρήσεις του περιβάλλοντος.
κη) «Ποιοτικό περιβαλλοντικό πρότυπο»: η συγκέντρωση, στο νερό, το ίζημα ή το βιόκοσμο,
συγκεκριμένου ρύπου ή ομάδας ρύπων της οποίας δεν πρέπει να σημειώνεται υπέρβαση,
ώστε να προστατεύεται η υγεία του ανθρώπου και το περιβάλλον.
κθ) «Υπηρεσίες ύδατος»: όλες οι υπηρεσίες οι οποίες παρέχουν, για τα νοικοκυριά, τις
δημόσιες υπηρεσίες ή για οποιαδήποτε οικονομική δραστηριότητα:
α) άντληση, κατακράτηση, αποθήκευση, επεξεργασία και διανομή επιφανειακών ή υπόγειων
υδάτων
β) εγκαταστάσεις συλλογής και επεξεργασίας λυμάτων, οι οποίες στη συνέχεια
πραγματοποιούν απορρίψεις σε επιφανειακά ύδατα.
λ) «Οριακές τιμές εκπομπής»: η μάζα, εκφρασμένη σε σχέση με ορισμένες ειδικές
παραμέτρους, η συγκέντρωση ή/και η στάθμη μιας εκπομπής, της οποίας δεν επιτρέπεται η
υπέρβαση κατά τη διάρκεια μιας ή περισσότερων συγκεκριμένων χρονικών περιόδων.
Οριακές τιμές εκπομπής μπορούν επίσης να ορίζονται και για συγκεκριμένες ομάδες,
οικογένειες ή κατηγορίες ουσιών, όπως ειδικότερα ορίζεται στο προεδρικό διάταγμα, που
προβλέπεται από την παρ. 1 του άρθρου 15.
Οι οριακές τιμές εκπομπής ουσιών ισχύουν κανονικά στο σημείο όπου οι εκπομπές βγαίνουν
από την εγκατάσταση, χωρίς να υπολογίζεται, για τον προσδιορισμό τους, η τυχόν αραίωσή
τους. Όσον αφορά τις έμμεσες απορρίψεις στο νερό, οι επιπτώσεις ενός σταθμού
επεξεργασίας λυμάτων μπορούν να συνυπολογίζονται κατά τον προσδιορισμό των οριακών
τιμών εκπομπής της συγκεκριμένης εγκατάστασης, υπό την προϋπόθεση ότι κατοχυρώνεται
ισοδύναμο επίπεδο προστασίας του όλου περιβάλλοντος και ότι δεν γεννώνται μεγαλύτερα
ρυπαντικά φορτία για το περιβάλλον.
λα) «Έλεγχοι εκπομπών»: έλεγχοι οι οποίοι απαιτούν περιορισμό μιας συγκεκριμένης
εκπομπής, Π.χ. μια οριακή τιμή εκπομπής, ή οι οποίοι ορίζουν, κατ' άλλον τρόπο, όρια ή
συνθήκες για τις επιπτώσεις, τη φύση ή άλλα χαρακτηριστικά μιας εκπομπής ή τις συνθήκες
λειτουργίας που επηρεάζουν τις εκπομπές.
λβ) «Ποσοτική κατάσταση»: η έκφραση του βαθμού στον οποίο ένα σύστημα υπόγειων
υδάτων επηρεάζεται από άμεσες ή έμμεσες αντλήσεις.__ 

Πηγή κειμένου Κυρ. Γκίκα
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ - « Ο Νόμος Ν. 3199/2003» για την προστασία και διαχείριση των επιφανειακών και των υπογείων υδάτων, ΔΕΝ εφαρμόζεται”

Σάββατο, 4 Αυγούστου 2012

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΜΑΡΑΘΩΝΑ & ΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ, Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ----- Extremely Urgent


Αγαπητέ Κύριε Δήμαρχε,

Απο το Blog Σάτιρα & χιούμορ
 
'Έστειλα το αίτημα μου και απο την φόρμα επικοινωνίας  εδώ  http://site.marathon.gr/epikoinonia.html  απο τον Ιούνιο.
Το ξανάστειλα.. το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα .........  το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα ......... το ξανάστειλα .........και σε mail ΣΤΗ ΦΟΡΜΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ αφού μόνο από 'κει απαντάτε,    αλλά μάταια... !!!!!!!!! Το χατίρι να μετράω μέχρι το ΑΠΕΙΡΟ δεν θα σας το κάνω !!!!!

Αυτό και για τα άλλα αιτήματα ΜΟΥ που εκκρεμούν θα λάβω ΚΑΠΟΤΕ μια απάντηση ???????

Να είστε καλά

Κυριάκος Γκίκας
 ------------------------------

2012/6/8 Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@gmail.com>

Αγαπητέ Κύριε  Δήμαρχε,

 Θέλετε να απαντήσετε εσείς ?? Ο Δικηγόρος ΣΑΣ -  ο Δικηγόρος ΜΑΣ δεν απαντάει  !!!!

 Με Τιμή

Κυριάκος Γκίκας
------------------------------- 

2012/6/4 Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@gmail.com>
Λονδίνο 4 Ιουνίου 2012 
ΠΡΟΣ:     ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ, Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
ΥΠΟΨΗ:   κ. Δήμαρχο Μαραθώνος
ΚΟΙΝ.:    Σε όλο τον ηλεκτρονικό τύπο.
Θέμα:    ΥΠΟΘΕΣΗ  Χ.Υ.Τ.Α. ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ -  Γεώτρηση εντός των ορίων στο ΧΥΤΑ Γραμματικού από το Πανεπιστήμιο Αθηνών, κ. Δρ. Κελεπερτζή –  τμήμα Γεωλογίας.
Αγαπητέ Κύριε  Παπακωνσταντίνου,
 Ο κύριος Ιορδάνης Λουΐζος , Δήμαρχος Μαραθώνος,  αφήνει στην κρίση σας για το αν θα πρέπει να διεξαχθεί Γεώτρηση εντός του ορίου του ΧΥΤΑ από το Πανεπιστήμιο Αθηνών Δρ. κ. Α. Κελεπερτζή.  Μια προσπάθεια που είχε ξεκινήσει η Επιτροπή Αγώνα κατά των ΧΥΤΑ μαζί με το κύριο Δαμάσκο Μηχ. Μηχανικό.
Το ερώτημα απευθύνετε σε εσάς, ως Νομικός εκπρόσωπος του Δήμου Μαραθώνος και περιμένουμε μια ξεκάθαρη απάντηση. ( Ένα ΝΑΙ ή ένα ΟΧΙ !!)..
Θα χρειαστείτε τα συμπεράσματα από αυτή την Γεώτρηση του Πανεπιστημίου Αθηνών ????
Πρέπει επιτέλους ο καθένας μας να αναλάβει τις ευθύνες του και να σταματήσει ο «εμπαιγμός».  Για την υπενθύμιση δείτε παρακάτω αλληλογραφία το τι συνέβαινε επί Προεδρίας με το κύριο Κούκη.
Ο κύριος Κούκης το άφηνε στην δική σας κρίση, εσείς πάλι την θέλατε την μελέτη αλλά δεν μπορούσατε να την επιβάλετε από τον πελάτη σας…. Η πλήρης παράνοια !!!!!!!!!!!!!!!!!!  Κρυβόσασταν μέσα από το δάχτυλο ΜΑΣ……........ Αλλά κανείς δεν φταίει .. Μόνο εμείς που τα ψάχνουμε…  Προφανώς γιατί  τα ψάχνουμε !!!
Βρεθήκατε στο Δημαρχιακό Συμβούλιο του Δήμου Μαραθώνος  και είπατε μπροστά στο κόσμο ότι «κάποιοι» σας εκβιάζουν με «μελέτες». Παρακαλώ ονομάστε τους.
Πρόκειται για τη ζωή μας και το μέλλον μας. Αν η ανησυχία μας και οι  φόβοι μας για εσάς ερμηνεύονται ως εκβιασμός,  συγνώμη αλλά  δεν είστε ο κατάλληλος δικηγόρος για να με εκπροσωπήσετε, ( για να ΜΑΣ εκπροσωπήσετε). Όταν ο Δήμος σας πληρώνει από το ταμείο του, ( ταμείο ΜΑΣ), είναι σαν να σας πληρώνω και εγώ, ‘όπως και οι υπόλοιπο Δημότες.
Κανείς δε μας είπε μέχρι σήμερα από τότε που το δικηγορικό σας γραφείο μέχρι σήμερα έχει αναλάβει την υπόθεση του ΧΥΤΑ Γραμματικού, πόσα χρήματα μας έχουν στοιχήσει οι υπηρεσίες ΣΑΣ !!!
Για όλους του λόγους τους παραπάνω, παρακαλώ διορθώστεμε αν κάπου έχω κάνει λάθος ώστε να ανακαλέσω δημόσια. Και επειδή όλοι μας έχουμε κουραστεί. Σας παρακαλώ με ξεκάθαρες κουβέντες απαντήστε μας. Αφού ο Δήμαρχος  σαν Πόντιος Πιλάτος ρίχνει την ευθύνη σε ‘σας!!!  ( Αν και ‘γω προσωπικά,  αν ήμουν Δήμαρχος θα αποφάσιζα ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ σε τόσο σοβαρά θέματα).

Μετά από όλα αυτά,
Πρέπει να γίνει η Γεώτρηση κύριε Παπακωνσταντίνου , ΝΑΙ ή ΟΧΙ  ??
Ποίο το χρονοδιάγραμμα της μελέτης αυτής ?? Δεν νομίζετε ότι έχουμε καθυστερήσει ???
Να είστε καλά
Κυριάκος Γκίκας
----------------------

----- Forwarded Message -----
From: APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU <apapaconstantinou.law@gmail.com>
To: Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@yahoo.co.uk>
Cc: koingram@otenet.gr
Sent: Monday, 22 March 2010, 11:49
Subject: Re: Εθνικό & Καποδιστριακο Πανεπιστήμιο Αθηνών----- Extremely Urgent

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
Πατριάρχου Ιωακείμ 30-32,  10675 Αθήνα - Κολωνάκι
Τηλ. 210-7222007, Fax 210-7222182
LAW OFFICE
Dr. APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU
& ASSOCIATES
30-32 Patriarchou Ioakim str., 10675 Athens - Kolonaki
Tel. 0030210-7222007, Fax 0030210-7222182

 ΠΡΟΣ: κ. Κ. Γκίκα
ΥΠΟΨΗ:
ΚΟΙΝ.: Προέδρου Κοινότητας Γραμματικού κ. Ν. Κούκη

Θέμα:ΜΕΛΕΤΗ κ. ΚΕΛΕΠΕΡΤΖΗ

Αγαπητέ κ. Γκίκα.

  Είναι σαφές ότι ενδεχόμενη Μελέτη του κ. Κελεπερτζή, η οποία θα κλονίσει τις τεχνικές προϋποθέσεις της χωροθέτησης θα είναι χρήσιμη. Οι απόψεις του Δρ. Κελεπερτζή που θέτει με την τελευταία επιστολή του προσανατολίζουν προς αυτή την κατεύθυνση. Θα ήταν ακόμη σημαντικότερο εάν ετίθεντο και τεχνικά ζητήματα που προέκυψαν μετά το έτος 2003. Σας υπενθυμίζω ότι εναπόκειται στην Κοινότητα Γραμματικού να εκτιμήσει και να σταθμίσει κάθε τυχόν κόστος με το ανωτέρω όφελος που μπορεί να προκύψει από παρόμοια Μελέτη.

                                                        Με φιλικούς χαιρετισμούς
                                                       
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
 -----------------------------------

Στις 22 Μαρτίου 2010 1:09 μ.μ., ο χρήστης Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@yahoo.co.uk> έγραψε:
 
Αγαπητέ Κύριε Παπακωσταντίνου,
 
Παρακαλώ όπως σχολιάσετε την απάντηση του Κυρίου Κελεπερτζή ώστε να παρθεί απόφαση για αναγκαιότητα ή μη της εν λόγω μελέτης
 
Με Τιμή
 
Κυριάκος Γκίκας
******************************* 
******************************
 
Αγαπητέ κ. Γκίκα,
 
Αναφορικά με την επιστολή σας προς τον κ. Παπακωνσταντίνου και την απάντηση του προς εσάς θα ήθελα να σας ενημερώσω για τα εξής. Από τα μέχρι στιγμής δεδομένα, που περιλαμβάνουν α) την ενδελεχή ανασκόπηση της κατατεθείσας  Μ.Π.Ε. β) τις παρατηρήσεις και μετρήσεις υπαίθρου που διεξήγαγε η ερευνητική μου ομάδα και γ) τον συγκερασμό των παλαιών δεδομένων με νέα τα οποία έχουν προκύψει μέχρι στιγμής από την εκπόνηση της παρούσας μελέτης, κατά τη γνώμη μου προκύπτουν σαφώς τεχνικά κενά, τα οποία αντιβαίνουν τις απαιτήσεις για χωροθέτηση ΧΥΤΑ στη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού όπως αυτές ορίζονται από την Η.Π. 29407/3508 του 2001 (Κεφάλαιο Γ, Άρθρο 20, Παράρτημα Ι). Συνεπώς, πιστεύω ότι τα καινούργια αυτά στοιχεία μπορούν να αποτελούσουν πολύ ουσιαστικά εργαλεία για την εκδίκαση της προσφυγής την 3η Μαϊου.
 
Με εκτίμηση,
 
Δρ. Ακ. Κελεπερτζής
----------------------

--- On Sun, 21/3/10, APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU <
apapaconstantinou.law@gmail.com> wrote:

From: APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU <
apapaconstantinou.law@gmail.com>
Subject: Re:
Εθνικό & Καποδιστριακο Πανεπιστήμιο Αθηνών----- Extremely Urgent
To: "Kyriakos Gkikas" <
kyriakosgkikas@yahoo.co.uk>, koingram@otenet.gr
Cc: "DIMITRIOS DAMASKOS" <
damaskosdimitrios@gmail.com>, "Akindynos Kelepertzis" <kelepertsis@geol.uoa.gr>, evtziritis@geol.uoa.gr, odisseasg@gmail.com, stavrouladracopou@yahoo.gr
Date: Sunday, 21 March, 2010, 11:22
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
Πατριάρχου Ιωακείμ 30-32,  10675 Αθήνα - Κολωνάκι
Τηλ. 210-7222007, Fax 210-7222182
LAW OFFICE
Dr. APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU
& ASSOCIATES
30-32 Patriarchou Ioakim str., 10675 Athens - Kolonaki
Tel. 0030210-7222007, Fax 0030210-7222182
 
ΠΡΟΣ: κ. Κ. Γκίκα
ΥΠΟΨΗ:
ΚΟΙΝ.: Πρόεδρο Κοινότητας Γραμματικού κ. Ν. Κούκη
Θέμα: Μελέτες για Χ.Υ.Τ.Α. Γραμματικού
Αγαπητέ κ. Γκίκα.
  Σας ευχαριστώ για την επιστολή σας και για την εν γένει βοήθειά σας στο δύσκολο δικαστικό εγχείρημα ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Όπως έχω ήδη ενημερώσει τους κ.κ. Δ. Δαμάσκο και Οδ. Γεωργαντά, σε πρόσφατη συνάντησή μας, όσες Μελέτες υπήρχαν ή όσες ενδεχομένως θα μπορούσαν να είχαν εκπονηθεί, έπρεπε να είχαν αξιοποιηθεί κατά τη δικάσιμο του Δικαστηρίου όπου συζητήθηκαν οι αιτήσεις ακυρώσεως κατά της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του έργου. Δεν γνωρίζω με βεβαιότητα αν αυτό συντελέστηκε. Γνωρίζω όμως ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας προσπέρασε με χαρακτηριστική άνεση τους σχετικούς ισχυρισμούς. Η εκ νέου επίκληση τεχνικών επιχειρημάτων κατά τη συζήτηση της αιτήσεως ακυρώσεως κατά της πράξης ανανέωσης - παράτασης των περιβαλλοντικών όρων είναι, όπως καταλαβαίνετε, δυσχερής και οριακή. Είναι, ωστόσο, σαφές ότι μια Μελέτη του κ. Κελεπερτζή ή άλλου επίσης έγκριτου Πραγματογνώμονα θα βοηθούσε, εφόσον θεμελίωνε από τεχνικής πλευράς τον ισχυρισμό μας ότι η συγκεκριμένη χωροθέτηση είναι εσφαλμένη και δημιουργεί κινδύνους για το περιβάλλον. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση, μια Μελέτη, η οποία απλώς θα έθετε επιμέρους ζητήματα για το έργο, τα οποία έχουν ήδη αντιμετωπισθεί θα ήταν ασφαλώς ευπρόσδεκτες και θα περιλαμβανόταν στα προσκομιζόμενα στο Δικαστήριο έγγραφα, δεν θα επέλυαν ωστόσο το πρόβλημα.
 
  Με την ευκαιρία, σας υπενθυμίζω ορισμένες σκέψεις του Δικαστηρίου, με τις οποίες απέρριψε σχετικούς ισχυρισμούς της Κοινότητας, για να έχετε πληρέστερη εικόνα:
"15. Επειδή, και ο συναφής ισχυρισμός ότι εφόσον τα Πανεπιστήμια Θράκης και
Πατρών, όπως επίσης και το Πάντειο Πανεπιστήμιο έκριναν, κατόπιν μελέτης, ως
κατάλληλο χώρο υγειονομικής ταφής αποβλήτων βορειοανατολικής Αττικής την
περιοχή «Μαυροβούνι» που βρίσκεται μεταξύ Καπανδριτίου και Πολυδενδρίου, μη
νομίμως επελέγη η επίδικη περιοχή ως χώρος εγκατάστασης του έργου πρέπει να
απορριφθεί ως αβάσιμος. Τούτο δε, διότι, όπως έχει ήδη αναφερθεί, η επίδικη
θέση επελέγη στο πλαίσιο της διαδικασίας του περιφερειακού σχεδιασμού μεταξύ
περισσοτέρων υποψηφίων θέσεων, κατόπιν συγκριτικής αξιολογήσεως επί τη βάσει
κριτηρίων που καθορίσθηκαν ειδικά ενόψει της διαδικασίας επιλογής καταλλήλων
θέσεων και επομένως, εφόσον ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία κατά την οποία
αξιολογήθηκαν όλες οι πιθανές θέσεις για την εγκατάσταση του έργου, μόνη η
ύπαρξη των παραπάνω μελετών δεν δύναται να ασκήσει επιρροή στην ορθότητα
επιλογής της συγκεκριμένης θέσεως, ενώ εξάλλου η τελική κρίση της διοικήσεως
περί επιλογής της καταλληλοτέρας θέσεως για την εγκατάσταση του έργου, ως
τεχνική, δεν υπόκειται στον έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή.
 
16. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι δεν έχουν ληφθεί μέτρα για την μείωση των
παραγόμενων απορριμμάτων συνολικά, ώστε να περιορισθούν οι Χ.Υ.Τ.Α. Το ζήτημα
αυτό είναι κατά την άποψή της ουσιώδες, διότι αφορά στο μέγεθος των
εγκαταστάσεων και συνακόλουθα στη θυσία αναλόγου εκτάσεως. Με τον λόγο αυτό
όμως δεν προσάπτεται κάποια πλημμέλεια στην προσβαλλόμενη πράξη, δεδομένου
ότι η λήψη γενικότερων μέτρων προς μείωση του συνόλου των παραγομένων
απορριμμάτων αποτελεί μεν στόχο που απορρέει από την κείμενη νομοθεσία (βλ.
άρθρο 4 της Κ.Υ.Α. Η.Π. 29407/3508 - Β 1572/16-12-2002), δεν συνιστά όμως
προϋπόθεση για την εγκατάσταση Ο.Ε.Δ.Α. και επομένως δεν επιδρά στο κύρος της
προσβαλλομένης πράξεως. Ανεξαρτήτως αυτού, με την προσβαλλόμενη πράξη δεν
προβλέπεται η λειτουργία απλώς Χ.Υ.Τ.Α., αλλά ολοκληρωμένης εγκαταστάσεως
διαχείρισης αποβλήτων (δεδομένου άλλωστε ότι σύμφωνα με το άρθρο 7 της Κ.Υ.Α.
Η.Π. 29407/3508/16-12-2002 στους Χ.Υ.Τ.Α. μπορεί να πραγματοποιείται διάθεση
μόνο αποβλήτων που έχουν υποστεί επεξεργασία), δηλαδή μονάδας, η οποία
περιλαμβάνει κέντρο διαλογής ανακυκλωσίμων υλικών και μονάδα προεπεξεργασίας
και κομποστοποίησης, οι οποίες έχουν ως σκοπό την ανάκτηση υλικών και την
αξιοποίηση απορριμμάτων με συνέπεια την μείωση του διοχετευόμενου όγκου
απορριμμάτων στον Χ.Υ.Τ.Α. Ενόψει των παραπάνω, ο λόγος πρέπει να απορριφθεί.
 
 
22. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι πλήττεται το φυσικό περιβάλλον, διότι η
επιλεγείσα τοποθεσία για Χ.Υ.Τ.Α. βρίσκεται σε λόφο που απέχει 1,8 χιλιόμετρα
από τις ακτές του Ευβοϊκού Κόλπου και διότι στις υπώρειες του λόφου υπάρχει
υπόγεια πηγή, από την οποία υδρεύεται ο παράκτιος οικισμός Σέσι με συνέπεια
τον κίνδυνο ρύπανσης από τα στραγγίσματα του Χ.Υ.Τ.Α. των επιφανειακών και
υπογείων υδάτων, τα οποία τελικώς καταλήγουν στη θάλασσα. Ανεξαρτήτως όμως
του ότι ο ισχυρισμός ότι η επιλεγείσα τοποθεσία για την εγκατάσταση του
επίμαχου Χ.Υ.Τ.Α. βρίσκεται σε λόφο στηρίζεται σε εσφαλμένη προϋπόθεση, καθώς
από την Μ.Π.Ε. προκύπτει ότι όλη η εγκατάσταση βρίσκεται σε μισγάγγεια, εν
σχέσει με την πιθανότητα επηρεασμού της πηγής, αναφέρεται στην Μ.Π.Ε. και
ειδικότερα στην γεωλογική - υδρογεωλογική και υδρολογική μελέτη που την
συνοδεύει ότι το σημαντικότερο σημείο υδροληψίας βρίσκεται σε .. , η οποία
αποτελεί την κύρια γεώτρηση υδροδότησης του οικισμού .. . Σύμφωνα με τις
παραπάνω μελέτες η γεώτρηση αυτή ανήκει σε άλλη υδρογεωλογική ενότητα και δεν
επηρεάζεται από το έργο (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ. 4 σελ. 42, γεωλογική - υδρογεωλογική
και υδρολογική μελέτη σελ. 28). Εφόσον λοιπόν ο κίνδυνος μολύνσεως της
υπόγειας πηγής εξετάσθηκε από τις συνοδεύουσες την προσβαλλόμενη πράξη
μελέτες, εκτιμηθέντος ότι δεν υφίσταται τέτοια περίπτωση, με την πράξη αυτή
δε, τίθενται συγκεκριμένοι όροι προς αντιμετώπιση του κινδύνου μολύνσεως των
υδάτων (βλ. και σκέψη υπ` αριθμ. 24), ο παραπάνω λόγος πρέπει να απορριφθεί,
δεδομένου άλλωστε ότι η σχετική κρίση, ως συνιστώσα τεχνική εκτίμηση, δεν
υπόκειται περαιτέρω στον ακυρωτικό έλεγχο.
 
23. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι η περιοχή εγκατάστασης του Χ.Υ.Τ.Α.
διασχίζεται από ρέμα, το οποίο διακλαδώνεται μέσα στην περιοχή αυτή με τελική
πορεία προς την θάλασσα και το οποίο δεν έχει οριοθετηθεί. Όπως γίνεται
παγίως δεκτό στοιχείο του φυσικού περιβάλλοντος και μάλιστα της
γεωμορφολογίας αυτού, αποτελούν τα υπό διάφορες ονομασίες «υδρορεύματα»
δηλαδή οι πτυχώσεις της γης, δια των οποίων συντελείται κυρίως η απορροή προς
την θάλασσα των πλεοναζόντων υδάτων της ξηράς. Το κράτος υποχρεούται να
διατηρεί τα πάσης φύσεως υδρορεύματα στην φυσική τους κατάσταση προς
διασφάλιση της ελευθέρας ροής των υδάτων, αποκλειομένης κάθε αλλοιώσεως της
φυσικής τους καταστάσεως επιχώσεως ή καλύψεως της κοίτης τους, ή τεχνικής
επεμβάσεως στα σημεία διακλαδώσεώς τους. Προκειμένου δε να λάβουν χώρα οι
τυχόν επιτρεπόμενες επεμβάσεις στα υδρορεύματα ή και πλησίον αυτών απαιτείται
η προηγούμενη οριοθέτησή τους. Σκοπός της οριοθετήσεως είναι η αποτύπωση της
φυσικής κοίτης του ρεύματος, λαμβανομένου υπόψη του χαρακτήρα του αφενός ως
υδρογεωλογικού στοιχείου και αφετέρου ως οικοσυστήματος (ΣτΕ 1125/2004,
2215/2002, 2669/2001). Όπως όμως προκύπτει από την γεωλογική - υδρογεωλογική
μελέτη (σελ. 28) και την Μ.Π.Ε. (κεφ. 2 σελ. 4), η επίδικη θέση βρίσκεται σε
μικρή μισγάγγεια, χωρίς ανάντη λεκάνη απορροής. Ο κύριος αποδέκτης των
επιφανειακών υδάτων του χώρου είναι το παρακείμενο ρέμα περιοδικής ροής, του
οποίου η κύρια και διαμορφωμένη κοίτη βρίσκεται σε απόσταση 300 μ. από το
όριο του χώρου και απολήγει στην θαλάσσια περιοχή ΒΑ της επίδικης θέσης και
συγκεκριμένα στη θαλάσσια περιοχή ΒΔ του οικισμού Σέσι, η οποία παρουσιάζει
ειδικές χρήσεις (κολύμβηση - ψάρεμα) και απέχει από τα όρια του επίδικου
χώρου περίπου 2,5 χλμ. κατά μήκος της ροής των υδάτων. Ενόψει λοιπόν του
γεγονότος ότι η φυσική διαμορφωμένη κοίτη του ρέματος που είναι κατά τα
ανωτέρω και ο φυσικός αποδέκτης των επιφανειακών υδάτων απέχει 300 μ. από το
όριο του χώρου εγκατάστασης, δεν προκύπτει ανάγκη οριοθέτησης αυτού (βλ. ΣτΕ
769/2005). Κατόπιν αυτού, ο παραπάνω λόγος πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.
 
24. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει περαιτέρω ότι η επίδικη θέση βρίσκεται στα
όρια της λεκάνης του Μαραθώνα και ειδικότερα βρίσκεται σε λόφο με απορροή
υδάτων υπόγεια και επιφανειακή προς την θάλασσα του Ευβοϊκού. Ενόψει αυτών,
ισχυρίζεται η αιτούσα ότι για λόγους προστασίας της ακτής πρέπει να
αποκλειστεί η εγκατάσταση του επίδικου έργου σε περιοχή με λοφώδη μορφολογία,
ώστε να αποφευχθεί η μεταφορά των στραγγισμάτων Χ.Υ.Τ.Α. με επίγεια ή υπόγεια
ύδατα. Όπως όμως προκύπτει από την Μ.Π.Ε. η συγκεκριμένη θέση βρίσκεται εκτός
της λεκάνης απορροής της λίμνης του Μαραθώνα, ειδικότερα δε, όπως αναφέρεται
σε προηγούμενες σκέψεις βρίσκεται σε μισγάγγεια χωρίς ανάντη λεκάνη απορροής
και όχι σε λόφο, ο κύριος δε αποδέκτης των επιφανειακών υδάτων του χώρου
είναι το προαναφερόμενο ρέμα περιοδικής ροής, του οποίου η διαμορφωμένη κοίτη
βρίσκεται σε απόσταση 300 μ. από το όριο του χώρου και απολήγει στη θαλάσσια
περιοχή ΒΑ της εγκατάστασης. Όσον αφορά στην επίδραση που θα έχει η
λειτουργία της εγκατάστασης στην ποιότητα των υδάτων του φυσικού αποδέκτη
στην Μ.Π.Ε. (κεφ. 5 σελ. 63, 64) προβλέπεται η κατασκευή αντιπλημμυρικών
έργων και συγκεκριμένα τάφρου περιμετρικά του Χ.Υ.Τ.Α. και του οικοπέδου της
εγκατάστασης, έτσι ώστε ο χώρος αυτός να μην επιβαρύνεται από τα όμβρια
ύδατα, τα οποία θα παροχετεύονται προς τα κατάντη του χώρου εγκατάστασης.
 
Επίσης, λαμβάνονται μέτρα στεγανοποίησης του πυθμένα και των πρανών του
Χ.Υ.Τ.Α. (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ. 5 σελ. 48, επίσης κεφ. Δ5 της προσβαλλομένης), όλα
δε τα παραγόμενα υγρά απόβλητα θα οδηγούνται για επεξεργασία στην Εγκατάσταση
Επεξεργασίας των Στραγγισμάτων (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ. 7 σελ. 62). Με τα δεδομένα
αυτά και ενόψει του ότι η ορθότητα της σχετικής τεχνικής εκτιμήσεως δεν
υπόκειται στον έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή, ο πιο πάνω λόγος περί κινδύνου
μεταφοράς των στραγγισμάτων Χ.Υ.Τ.Α., ως εκ του τόπου εγκατάστασής του,
πρέπει να απορριφθεί.
 
25. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι από την συγκεκριμένη περιοχή διέρχεται
ενεργό σεισμικό ρήγμα, το οποίο, ενεργοποιούμενο, θα προκαλέσει ρήξη του
πυθμένα του Χ.Υ.Τ.Α. με ανυπολόγιστες συνέπειες εις βάρος του περιβάλλοντος.
 
Στην Μ.Π.Ε. αναφέρεται ότι η ρηξιγενής ζώνη της περιοχής Ωρωπού - Αγίων
Αποστόλων βρίσκεται περί τα 3,5 χιλιόμετρα βορείως της επίδικης θέσης
Ο.Ε.Δ.Α. «Μαύρο Βουνό». Το νότιο παράκτιο τμήμα της ρηξιγενούς ζώνης
εντοπίζεται σε απόσταση περίπου 1.700 μ. έως 200 μ. από την εν λόγω θέση.
 
Παράλληλο ρήγμα με αυτό βρίσκεται 400 μ. νοτιοδυτικά του χώρου. Τα ρήγματα
αυτά επειδή έχουν την ίδια γεωμετρία με τα υποθαλάσσια ρήγματα του Νότιου
Ευβοϊκού θεωρούνται ενεργά ρήγματα, τα οποία πιθανόν να
επαναδραστηριοποιηθούν σε ένα μελλοντικό σεισμό, είναι δε πιθανόν να
φιλοξενούν και κάποια σεισμική εστία. Από άποψη σεισμικής επικινδυνότητας η
υπό εξέταση θέση ανήκει στην Ανατολική Αττική, η οποία δεν παρουσιάζει
αξιόλογη σεισμική δράση. Συγκεκριμένα εντάσσεται στα όρια των Ζωνών Ι και ΙΙ
(ζώνες μικρής και μέτριας σεισμικής επικινδυνότητας). Επίσης αναφέρεται ότι η
ΒΑ Αττική τοποθετείται σε περιοχή με μέση περίοδο επανάληψης σεισμών με
μέγεθος M = 6,3 από 20 - 40 έτη και ότι το έδαφος στην υπό μελέτη περιοχή
κατατάσσεται από πλευράς σεισμικής επικινδυνότητας εδάφους στην κατηγορία Α,
από τις πέντε δυνατές, που σημαίνει ότι το έδαφος δεν παρουσιάζει προβλήματα
κατά την δόμηση με επιλογή κατάλληλου συντελεστή θεμελίωσης (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ.
4 σελ.38 - 41). Περαιτέρω, σύμφωνα με την γεωλογική υδρογεωλογική και
υδρολογική μελέτη που συνοδεύει την Μ.Π.Ε. το μεγαλύτερο σεισμικό γεγονός
στην ευρύτερη περιοχή είναι ο σεισμός του Ωρωπού το 1938, κατά τον οποίο
παρατηρήθηκαν ρηγματώσεις στα Κιούρκα. Επίσης έχει διαπιστωθεί σχετικά
μεγάλου μήκους στοιχείο διερχόμενο από τον χώρο, αλλά δεν έγινε δυνατό να
αναγνωρισθεί η δομή αυτή στον χώρο της Ο.Ε.Δ.Α. ως ρήγμα (βλ. σελ. 12 - 13).
 
Επιπροσθέτως, στην Μ.Π.Ε. και συγκεκριμένα στο 8ο κεφάλαιο προβλέπεται
σύστημα παρακολουθήσεως του Χ.Υ.Τ.Α και διορθωτικές επεμβάσεις με στόχο την
εξασφάλιση της δημόσιας υγείας και την αποφυγή ρύπανσης του περιβάλλοντος σε
περίπτωση προκλήσεως καθιζήσεων από διαφόρους παράγοντες (βλ. κεφ. 8 σελ. 1,
10). Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι έχει εκτιμηθεί η σεισμική επικινδυνότητα
της περιοχής και ότι έχει προβλεφθεί συστηματική παρακολούθηση της
λειτουργίας του Χ.Υ.Τ.Α., οι δε σχετικές εκτιμήσεις, ως τεχνικές, δεν
υπόκεινται στον ακυρωτικό έλεγχο. Ενόψει αυτών ο παραπάνω λόγος περί κινδύνου
διάρρηξης του πυθμένα σε πιθανό σεισμό πρέπει να απορριφθεί.
 
26. Επειδή, ο λόγος ότι τα πετρώματα του εδάφους είναι μάρμαρα και
σχιστόλιθοι έντονα τεκτονισμένοι προβάλλεται αορίστως, διότι δεν προσάπτεται
με αυτόν συγκεκριμένη πλημμέλεια στην προσβαλλόμενη πράξη".
 
  Με την ευκαιρία, σας διαβεβαιώνω για μια ακόμη φορά ότι οι ενέργειες που πραγματοποιεί σήμερα η Κοινότητα Γραμματικού ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι οι πλέον ενδεδειγμένες και αναγκαίες.
                                                          Με φιλικούς χαιρετισμούς
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ  
----------------------------- 
Στις 21 Μαρτίου 2010 12:37 μ.μ., ο χρήστης Kyriakos Gkikas <kyriakosgkikas@yahoo.co.uk> έγραψε:

                        Λονδίνο      21 –   Μαρτίου –  2010
 Αγαπητέ Κύριε Παπακωσταντίνου,
Όπως έχετε ήδη πληροφορηθεί από τον κύριο Δαμάσκο, το Εθνικό & Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών έχει γνωστοποιήσει ενδιαφέρον για εκπόνηση μελέτης για τη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού, από τον κ.Α.Κελεπερτζή τμήματος Γεωλογίας.  Η εν λόγω μελέτη θα χρησιμοποιηθεί μαζί με τη μελέτη του κ. Ραψομανίκη από το πανεπιστήμιο Θράκης[i] στο ΣτΕ στις 3ης Μαΐου. Οι δύο αυτές μελέτες είναι τα εργαλεία μας τόσο για τα Ελληνικά, όσο και για τα Ευρωπαϊκά δικαστήρια. . Κρίνεται σκόπιμο να αναφερθεί ότι τα χρονικά περιθώρια στενεύουν και η οποιαδήποτε καθυστέρηση θα λειτουργήσει εις βάρος μας.
Θα θέλαμε από πλευρά σας την θέση σας για τη στρατηγική που χαράζουμε και αν κρίνετε σκόπιμο μιας πιθανής συνάντησης με τον κ. Κελεπερτζή μιας και εδρεύει στην Αθήνα.
Αποβλέποντας σε συνέχεια της αλληλογραφίας μας
Με Τιμή
Κυριάκος Γκίκας
[i]  Εκκρεμεί να εξεταστεί η μελέτη εφαρμογής του εν λόγου έργου - ΧΥΤΑ από τον κύριο Ραψομανίκη   


Πηγή Γκίκας Κυρ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΜΑΡΑΘΩΝΑ & ΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ, Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ----- Extremely Urgent”