Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Μελέτες ΧΥΤΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Μελέτες ΧΥΤΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο, 19 Οκτωβρίου 2013

Γεωλογική & Υδρογεωλογική και Υδρολογική Μελέτη για την θέση «Μαύρο Βουνό- Γραμματικού», της υποενότητας ΒΑ Αττικής, της 1ης Δ.Ε., Περιφέρειας Αττικής . Συντονιστής της ομάδας μελέτης των γεωλογικών θεμάτων ήταν ο κ. Νικόλαος Στάππας, γεωλόγος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Γεωλογική & Υδρογεωλογική και Υδρολογική Μελέτη για την θέση «Μαύρο Βουνό- Γραμματικού», της υποενότητας ΒΑ Αττικής, της 1ης Δ.Ε., Περιφέρειας Αττικής . Συντονιστής της ομάδας μελέτης των γεωλογικών θεμάτων ήταν ο κ. Νικόλαος Στάππας, γεωλόγος.”

Δευτέρα, 6 Αυγούστου 2012

Προς -- Σώμα Επιθεωρητώ​ν - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης - ΑΙΤΗΜΑ κ. Δημήτρη Δαμάσκου Μηχ. Μηχανικού

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ & Σ΄ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ.
ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΤΡΕΛΆΝΕΤΕ ???


From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com]
Sent: Monday, August 06, 2012 12:02 PM
To:  Λίστα παραληπτών


Subject: Προς -- Σώμα Επιθεωρητώ​ν - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης --- ΑΙΤΗΜΑ κ. Δημήτρη Δαμάσκου Μηχ. Μαχανικού
Λονδίνο   06-08-2012
Κυριάκος Γκίκας
Παύλου Κουντουριώτη 2
Γραμματικό – Αττικής
Τ.Κ 19007
Τηλ. 
            00447751370525       
e-mail: kyriakosgkikas@yahoo.co.uk


ΠΡΟΣ
Σώμα Επιθεωρητών -Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης
Λ. Συγγρού 60 - Τ.Κ.: 11742
Ε-mail: seedd@seedd.gr
&& 
Περιφέρεια Αττικής
Ε-mail: grafeiotypou@gsgouros.gr, gperatt@patt.gov.gr
&& 

1) Ύπ οψη: κ. Επαμεινώνδα Τολέρη
ΕΥΠΕ
Λεωφόρος Αλεξάνδρας
Τ.Κ. 11473 , τηλ. 210-6417960
Ε-mail: eype-ypeka@ath.forthnet.gr
&& 
ΥΠΕΚΑ

2) ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
Μεσογείων 119
Τηλ: 210 6974707
210 6974714
Κ. Μαραγαρίτα Καραβασίλη
E-mail: 
karavasilim@eka.ypeka.gr

3) ΓΕΝΙΚΟ ΕΠΙΘΕΩΤΗΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
Λ.Κηφισίας 1-3 & Λ.Αλεξάνδρας Τ.Κ. 11523 2ος Όροφος
Τηλ. 2106470370 , fax 2106470375
Email:info@gedd.gr

&&

3) Ειδική Γραμματεία Υδάτων, 
Μ. Ιατρίδου 2 & Λεωφ. Κηφισίας 
115 26 Αθήνα
Τηλ: 210 693 1250 - 1
web:http://wfd.opengov.gr/
Φαξ: 210 699 4355, 210 699 4357

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: info.egy@prv.ypeka.gr , aedema@gmail.com
&&
Έντυπο και Ηλεκτρονικό Τύπο
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
E-mail: kathimerini@kathimerini.gr
&&
Σε όλο τον κόσμο
Αγαπητοί Κύριοι,
Σας αποστέλλω αίτημα του κύριου Δημήτρη Δαμάσκου προς εξέταση.
Εύλογα συμπεράσματα τα οποία  ευελπιστούσα να είχαν διεξαχθεί από την υπηρεσία ΣΑΣ,  μετά από αλλεπάλληλες ενοχλήσεις ΜΑΣ.
Μπορείτε ΣΑΣ παρακαλώ να τα επιβεβαιώσετε ή και να τα διαψεύσετε με την ανάλογη επιχειρηματολογία ???
Σας Ευχαριστώ θερμά
Κυριάκος Γκίκας

----- Forwarded Message -----
From: D.S.DAMASKOS <
damaskosdimitrios@gmail.com>
Sent: Saturday, 4 August 2012, 12:17
Subject: FW: TOLERHS

Αγαπητοί φίλοι,
Στην συνημμένη απάντηση του ΥΠΕΚΑ/ΕΥΠΕ/Τολέρης (Δ/ντής) προς τον Κ.Γκίκα είναι προφανής η αποδοχή – δήλωση  του κ. Τολέρη ότι η ΕΥΠΕ δεν κάνει ουσιαστικό (έλεγχο στις ΜΠΕ .(π.χ. δεν απαιτεί από τους
μελετητές την διενέργεια διερευνητικών γεωτρήσεων για την επαλήθευση υδρογεωλογικών αποδοχών των ΜΠΕ  κλπ….)
ΕΡΩΤΗΣΗ
Αν ούτε η ΕΥΠΕ δεν κάνει έλεγχο ουσίας επί των αυθαιρέτων (και κατά Κελεπερτζή) ισχυρισμών των ΜΠΕ …τότε ποιος κάνει?
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ είναι ΚΑΝΕΙΣ !  
ΑΠΟ ΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ Ο ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΑΦΟΥ
1/ το ΣτΕ που κάνει μόνο τυπικό έλεγχο τάσσεται υπέρ των ‘’αποφάσεων της διοίκησης δηλ. ΥΠΕΚΑ /ΕΥΠΕ ’’ που κατά την άποψή τους
  έχουν  ελέγξει τα πάντα και επί της ουσίας (πράγμα που όπως δηλώνει ο ίδιος ο Τολέρης ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ).
2/ Τα στελέχη της DG/Envir. δεν βλέπουν κανένα από τα πρόδηλα (μόνο πρόδηλα ?…μάτι βγάζουνε !)  έχοντας και το θράσος
    να δηλώνουν
 (και σε απαντήσεις αλληλογραφίας αλλά και κυρίως στην συνεδρίαση 12Ος /2011 της         Επιτροπής Αναφορών του
Ευρωκοινοβουλείου – για τις καταγγελίες Γκίκα (Δαμάσκος) , Παπαδιγεννόπουλος-ΧΟΥΝΤΗΣ  (Δαμάσκος))
…..ότι τα θέματα αυτά (των καταγγελιών) ‘’ ΕΧΟΥΝ ΕΞΕΤΑΣΤΕΙ και Απορριφθεί  ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ  ΠΟΥ ΤΑ ΕΧΕΙ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΕΝΔΕΛΕΧΩΣ ΚΑΙ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ….’’
Και αυτά τα λένε και τα γράφουν οι κ.κ. (της DG/Evir) Kρεμλής, Αμπατζόγλου, (και ένας  τρίτος που δεν θυμάμαι τώρα)
Όλοι τους νομικοί…!..!...! ….(νομικοί και δεν ξέρουν τι και πως εξετάζει το ΣτΕ ?..! ….αυτό και μόνο φανερώνει επιχειρούμενη παραπλάνηση και την συμμετοχή αυτών, αλλά και της DG/Envir., στην οικονομική απάτη και το οικολογικό έγκλημα….που σημαίνει ότι
δεν φταίνε μόνο οι διεφθαρμένες ελληνικές κυβερνήσεις κλπ….αλλά φταίει και η Ε.Ε.που διαρκώς και προφανώς ‘’τους’’ υποθάλπτει, τους οργανώνει και τους παρακινεί…………
…σίγουρα όμως δεν φταίει και δεν πρέπει να πληρώσει ο ελληνικός λαός…)
Καταλαβαίνετε…!...?   
Μπορούμε να κάνουμε πολλά.......( νομικά….πολιτικά….)
Μπορούμε να ΄΄ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΜΕ’’ το ΣτΕ ( να ‘’μάθει’’ ότι άλλα θεωρούν ότι ισχύουν για την ΕΥΠΕ και άλλα ισχύουν…)
Μπορούμε να κυνηγήσουμε την διοίκηση (άτομα / ποινικά + αστικά + ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ , επίσης και τους αρμόδιους ελεγκτές τους ….Π.Χ. Υπουργοί, Ραγκούσης κ.ο.κ….)
Μπορούμε επίσης να στραφούμε ομοίως και κατά της  DG/Envir (και άτομα και δημ.υπηρεσία) …….πράγμα εξαιρετικά απαραίτητο
γιατί μπορεί να μεταθέσει το μεγαλύτερο ποσοστό της ευθύνης (που δίκαια τους αναλογεί)  σε αυτούς.
Δ.Δαμάσκος






Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Προς -- Σώμα Επιθεωρητώ​ν - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης - ΑΙΤΗΜΑ κ. Δημήτρη Δαμάσκου Μηχ. Μηχανικού”

Παρασκευή, 13 Ιουλίου 2012

Διερεύνηση του Τεχνικού Υπομνήματος που χρησιμοποιήθηκε από τρεις καθηγητές του ΕΜΠ για αντίκρουση της Έκθεσης Ελέγχου των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος για το ΧΥΤΑ Γραμματικού

Άλλη μια πρωτοβουλία του μαχόμενου συμπολίτη μας Κυριάκου Γκίκα, από την Αγγλία, όπου ζει και εργάζεται.

From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com]
Sent: Friday, July 13, 2012 3:14 AM
To: ΛΙΣΤΑ ΠΑΡΑΛΗΠΤΩΝ
Subject: ΑΙΤΗΣΗ - Για αντίγραφο του Τεχνικού Υπομνήματος από την ερευνητική ομάδα Τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του ΕΚΠΑ -
Λονδίνο   13-07- 2012
Κυριάκος Γκίκας
 Παύλου Κουντουριώτη 2
Γραμματικό – Αττικής
Τ.Κ 19007
Τηλ.                         00447751370525            
 Προς
Τμήμα Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος
Πανεπιστημιόπολη 157 84 Ζωυράφου – Αθήνα
Αγαπητέ Κύριε Σταματάκη,
Παρακαλώ θερμά όπως μας χορηγηθεί αντίγραφο του «Τεχνικού Υπομνήματος για την αξιολόγηση της καταλληλότητας κατασκευής ΧΥΤΑ στη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού», που συντάχθηκε από ερευνητική ομάδα του Τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του ΕΚΠΑ.
Επίσης, παρακαλούμε θερμά να μας ενημερώσετε την ημερομηνία έκδοσης  του  εν λόγω Τεχνικού Υπομνήματος και αν τελικά αυτό αποτελεί  και την  επίσημη θέση του ΤΟΜΕΑ -  Τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του ΕΚΠΑ.??????
 Σας Ευχαριστώ θερμά
 Με Τιμή
 Κυριάκος Γκίκας
ΥΓ 1 -  Σας υπενθυμίζω,  ότι το εν λόγω Τεχνικό Υπόμνημα χρησιμοποιήθηκε από τρεις καθηγητές του ΕΜΠ για αντίκρουση της Έκθεσης Ελέγχου των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος για το ΧΥΤΑ Γραμματικού
-----------------------------

From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com]
Sent: Friday, July 13, 2012 3:33 AM
To: ΛΙΣΤΑ ΠΑΡΑΛΗΠΤΩΝ
Subject: Αίτημα - Xορήγηση Ψηφιακό Μοντέλο Εδάφους για το ΧΥΤΑ Γραμματικού -- ΠΡΟΣ -- Ειδική Γραμματεία Υδάτων
Λονδίνο   13-07- 2012
Κυριάκος Γκίκας
Παύλου Κουντουριώτη 2
Γραμματικό – Αττικής
Τ.Κ 19007
Τηλ.                         00447751370525            
 Προς
Ειδική Γραμματεία Υδάτων,
Μ. Ιατρίδου 2 & Λεωφ. Κηφισίας
115 26  Αθήνα
Τηλ:  
210 693 1250       - 1
web:http://wfd.opengov.gr/
Φαξ:  
210 699 4355210 699 4357
E-mails :  info.egy@prv.ypeka.gr , aedema@gmail.com,
g.arvanitidis@prv.ypeka.gr
Θέμα -   Αίτημα – χορήγηση Ψηφιακό Μοντέλο Εδάφους για το ΧΥΤΑ Γραμματικού
Αγαπητέ Κύριε  Ανδρεαδάκη,
 Παρακαλώ θερμά,  όπως μας χορηγηθεί αντίγραφο του Ψηφιακού Μοντέλου εδάφους της περιοχής διερεύνησης από την Εθνική τράπεζα Υδρολογικής και Μετεωρολογικής Πληροφορίας ,  ( Υδροσκόπιο ),  της Ειδικής Υπηρεσίας Υδάτων..
  Σας Ευχαριστώ θερμά
 Με Τιμή
 Κυριάκος Γκίκας
ΥΓ 1 -  Σας υπενθυμίζω,  ότι το εν λόγω Ψηφιακό Μοντέλο εδάφους της περιοχής χρησιμοποιήθηκε από τρεις καθηγητές του ΕΜΠ για αντίκρουση της Έκθεσης Ελέγχου των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος για το ΧΥΤΑ Γραμματικού
-----------------------------------------

From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com]
Sent: Friday, July 13, 2012 3:54 AM
To: ΛΙΣΤΑ ΠΑΡΑΛΗΠΤΩΝ
Subject: ΑΙΤΗΜΑ --- - Αντίγραφο Μελέτης έργων διαχείρισης ομβρίων -- ΠΡΟΣ Περιφέρεια Αττικής

Λονδίνο   13-06- 2012
Κυριάκος Γκίκας
 Παύλου Κουντουριώτη 2
Γραμματικό – Αττικής
Τ.Κ 19007
Τηλ.             00447751370525      
ΠΡΟΣ
 Περιφέρεια Αττικής
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
     Ύπ οψη:   κ.  Επαμεινώνδα  Τολέρη
 ΕΥΠΕ
Λεωφόρος Αλεξάνδρας
Τ.Κ. 11473 , τηλ. 210-6417960
 ΥΠΕΚΑ
 ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
Μεσογείων 119
Τηλ: 210 6974707
210 6974714
Κ. Μαραγαρίτα Καραβασίλη
 Ειδική Γραμματεία Υδάτων,
Μ. Ιατρίδου 2 & Λεωφ. Κηφισίας
115 26  Αθήνα
Τηλ:  
            210 693 1250       - 1
web:http://wfd.opengov.gr/
Φαξ:  
210 699 4355210 699 4357
Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο:  info.egy@prv.ypeka.gr , aedema@gmail.com,
g.arvanitidis@prv.ypeka.gr
Θέμα -  Αντίγραφο Μελέτης έργων διαχείρισης όμβριων
Παρακαλούμε θερμά, όπως μας χορηγήσετε αντίγραφο της Μελέτης έργων για την διαχείριση των ομβρίων, Τεύχος 7, Μελέτης Εφαρμογής για το ΧΥΤΑ Γραμματικού.
Με Τιμή
 Κυριάκος Γκίκας
 ΥΓ 1- Σας  υπενθυμίζω ότι η εν λόγω Μελέτη χρησιμοποιήθηκε από τρείς καθηγητές του ΕΜΠ ώστε να γίνει αντίκρουση της Έκθεσης Ελέγχου  των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος για το ΧΥΤΑ Γραμματικού  

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Διερεύνηση του Τεχνικού Υπομνήματος που χρησιμοποιήθηκε από τρεις καθηγητές του ΕΜΠ για αντίκρουση της Έκθεσης Ελέγχου των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος για το ΧΥΤΑ Γραμματικού”

Πέμπτη, 12 Ιουλίου 2012

ΠΡΟΣ Πανεπιστημιακή Κοινότητα: Εγώ ο απλός πολίτης, ποια Τεχνική Μελέτη, ποιανού Πανεπιστημίου και ποιάς Δημόσιας Υπηρεσίας να πιστέψω ?????



Λονδίνο   12-07- 2012
Κυριάκος Γκίκας
Παύλου Κουντουριώτη 2
Γραμματικό – Αττικής
Τ.Κ 19007
Τηλ. 00447751370525      

Προς
Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης
Πολυτεχνείο Κρήτης
Πανεπιστήμιο Πατρών
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο  Αθηνών
Πολυτεχνείο Θεσσαλονίκης
Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο 

Θέμα : Τελικά εγώ ο απλός πολίτης, ποια Τεχνική Μελέτη,  ποιανού Πανεπιστημίου και ποιάς Δημόσιας Υπηρεσίας να πιστέψω ?????

Αγαπητοί Κύριοι,
Στο URL που σας επισημαίνω  εδώ:   ( http://exotaxyta.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_11.html   ),  θα βρείτε όλες τις Τεχνικές Μελέτες  από τα Εθνικά Πανεπιστήμια , καθώς και την Έκθεση Ελέγχου των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος που μέχρι τώρα αντικρούαμε την ακαταλληλότητα κατασκευής στο ΧΥΤΑ Γραμματικού.
Όμως, στο προαναφερόμενο URL δηλαδή εδώ ( http://exotaxyta.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_11.html ) θα βρείτε επίσης  και την Τεχνική Έκθεση  που κατέθεσε η Περιφέρεια Αττικής κατά την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων στο Πρωτοδικείο Αθηνών για να αντικρούσει την Έκθεση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού από τρείς καθηγητές του ΕΜΠ.
Σύμφωνα με την Έκθεση των τριών καθηγητών του ΕΜΠ τα δεδομένα αλλάζουν ? ή και περιπλέκονται ???? Δεν ξέρω ποιόν να πιστέψω!!!
Συμβατός και κατάλληλος χαρακτηρίζεται ο χώρος για την εγκατάσταση ΧΥΤΑ στο Γραμματικό, σύμφωνα με επιστημονική έκθεση που υπογράφουν τρεις καθηγητές του ΕΜΠ.
Σύμφωνα με αυτή επίσης, ο χώρος χαρακτηρίζεται συμβατός και κατάλληλος για την εγκατάσταση του ΧΥΤΑ, καθώς δεν εντοπίζονται ρέματα, αλλά μικρές εποχικές ροές που δεν επηρεάζουν την απορροή των όμβριων υδάτων.
Και επειδή εγώ ο απλός και ασήμαντος πολίτης τώρα μπερδεύτηκα !! Δεν ξέρω ποιους να πιστέψω!!
Και επειδή η γνώση και η θέση δημιουργούν υποχρέωση !!!!!!!!!!!!!
Μπορεί κάποιος από τους Πανεπιστημιακούς μας καθόλα αρμόδιος να με/ μας βοηθήσει να καταλάβουμε κάποια πράγματα ??? Με απλή γλώσσα επικοινωνίας χωρίς ορολογίες για να καταλάβουμε  ???????
Κάποια σχόλια ?? Κάποιες παρατηρήσεις ??  ‘η Ίσως και ενστάσεις ???????????????
Σας ευχαριστώ θερμά
Κυριάκος Γκίκας


----- Forwarded Message -----
From: Μ.Αποστολόπουλος &lt;mikekatiaa@gmail.com&gt;
To: kyriakosgkikas@yahoo.co.uk
Sent: Wednesday, 11 July 2012, 19:33
Subject: [ΟΧΙ ΧΥΤΑ - ΧΥΤΥ, ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ - Ανακύκλωση στην πηγή ΤΩΡΑ!] ΝΕΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ?

From: Demetris Koutsoyiannis &lt;dk@itia.ntua.gr&gt;
Date: 2012/6/20
Subject: Re: Ερώτημα ΠΡΟΣ το κύριο Δημήτρη Κουτσογιάννη για απάντηση !!!
To: Nikos Bourbos &lt;
nb@bourboslawfirm.gr&gt;
Cc: kyriakosgkikas &lt;
kyriakosgkikas@gmail.com&gt;, andreas andreadakis &lt;aedema@gmail.com&gt;, stamou &lt;stamou@central.ntua.gr&gt;, N.Mamassis@itia.ntua.gr


Κύριε Μπούρμπο,

Απαντώντας στο μήνυμά σας, θα ήθελα κατʼ αρχάς να σας αναφέρω ότι η εντύπωσή μου είναι ότι δεν γνωριζόμαστε. Στο μήνυμά σας δεν συστηθήκατε και δεν αναφέρατε την ιδιότητά σας βάσει της οποίας επικοινωνείτε μαζί μου. Ούτε γνωρίζω τον (υποθέτω) συνάδελφό σας κ. Γκίκα, ο οποίος μάλιστα με έχει εγγράψει στη λίστα των αποδεκτών των ηλεκτρονικών του μηνυμάτων. Ελπίζω να αντιληφθεί ότι αυτό αντιβαίνει στους κανόνες δεοντολογίας και ευγένειας και να με διαγράψει από την εν λόγω λίστα. Επιτρέψτε μου την επιμονή στην τήρηση των κανόνων δεοντολογίας, ευγένειας και καλών τρόπων, διότι προέρχομαι από χωριό και μάλιστα ορεινό.

Αν με  γνωρίζατε, θα γνωρίζατε επίσης πόσο άσκοπο είναι να κρούετε ανοιχτές θύρες, επιμένοντας στην αυτονόητη δημοσιοποίηση της μελέτης. Αν επισκεφτείτε την ιστοσελίδα μου (
http://itia.ntua.gr/dk/ ) θα δείτε ότι όλες οι δημοσιεύσεις, έρευνες, μελέτες και απόψεις, εμένα και των συνεργατών μου, είναι πάντα ανοιχτές στο Διαδίκτυο (εκτός αν συντρέχει νομικό κώλυμα ή συμβατική δέσμευση).  Μάλιστα, αυτό είναι ευρέως γνωστό, όπως αποδεικνύει το γεγονός ότι οι ιστοσελίδες μας έχουν περί τις 350 000 επισκέψεις το χρόνο (σχεδόν 1000 ημερησίως).

Σε ότι αφορά τη συγκεκριμένη τεχνική έκθεση στην οποία αναφέρεστε (http://itia.ntua.gr/1228 ), έχει παραδοθεί στον αναθέτοντα φορέα (Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης Αττικής) και βρίσκεται στη διαδικασία ελέγχου από την αρμόδια Επιτροπή Παρακολούθησης και Παραλαβής. Θεωρώ ότι, μόλις ολοκληρωθεί αρμοδίως η διαδικασία παραλαβής και έγκρισης (και η διευθέτηση τυχόν παρατηρήσεων της Επιτροπής), θα μπορέσετε να παραλάβετε αντίγραφό της επισήμως από τον αναθέτοντα φορέα. Σε κάθε περίπτωση θα μπορείτε να δείτε το πλήρες κείμενό της που θα αναρτηθεί στην πιο πάνω ηλεκτρονική διεύθυνση.

Κατά συνέπεια, παρέλκει η συνέχιση της ανταλλαγής μηνυμάτων, δεδομένου ότι αρκεί, αφού αφήσετε κάποιο χρονικό διάστημα για να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες, να επισκεφθείτε την πιο πάνω ηλεκτρονική διεύθυνση όπου θα αναρτηθεί το πλήρες κείμενο.

Ειλικρινώς
,

Δ. Κουτσογιάννης


Demetris Koutsoyiannis
Department of Water Resources and Environmental Engineering
School of Civil Engineering
National Technical University of Athens
Heroon Polytechneiou 5, GR 157 80 Zographou, Greece
Tel. 
+30 210 772 2831, Fax +30 210 772 2832
dk@itia.ntua.gr - http://itia.ntua.gr/dk

Scribd
--
Ανάρτηση Από τον/την Μ.Αποστολόπουλος στο ΟΧΙ ΧΥΤΑ - ΧΥΤΥ, ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ - Ανακύκλωση στην πηγή ΤΩΡΑ! τη 7/11/2012 09:33:00 μμ


E-mail Κ.Γ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΠΡΟΣ Πανεπιστημιακή Κοινότητα: Εγώ ο απλός πολίτης, ποια Τεχνική Μελέτη, ποιανού Πανεπιστημίου και ποιάς Δημόσιας Υπηρεσίας να πιστέψω ?????”

Τετάρτη, 11 Ιουλίου 2012

FAST TRACK για ΧΥΤΑ & Βιολογικό…στο Γραμματικό Μαραθώνα

ΕΜΠ: Κατάλληλος ο χώρος για τον ΧΥΤΑ στο Γραμματικό
Κατερίνα Χριστοφιλίδου
11/07/2012 | 14:13
Συμβατός και κατάλληλος χαρακτηρίζεται ο χώρος για την εγκατάσταση ΧΥΤΑ στο Γραμματικό, σύμφωνα με επιστημονική έκθεση που υπογράφουν τρεις καθηγητές του ΕΜΠ.

Η έκθεση ανατέθηκε από την Περιφέρεια Αττικής.

Σύμφωνα με αυτή, ο χώρος χαρακτηρίζεται συμβατός και κατάλληλος για την εγκατάσταση του ΧΥΤΑ, καθώς δεν εντοπίζονται ρέματα, αλλά μικρές εποχικές ροές που δεν επηρεάζουν την απορροή των όμβριων υδάτων.

Με την έκθεση του ΕΜΠ, αποδομειται Έκθεση Ελέγχου των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος που έκανε λόγο για ύπαρξη έξι ρεμάτων και κίνδυνο κατολισθήσεων

Αντίθετα σύμφωνα με τον καθηγητή ΕΜΠ Δημήτρη Κουτσογιάννη, μεγάλος κίνδυνος υφίσταται από την κατάρρευση του έργου το οποίο παραμένει ημιτελές και δε λειτουργεί.

Υπενθυμίζεται ότι την Τρίτη απορρίφθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που είχαν καταθέσει κάτοικοι του Δήμου Μαραθώνα και μέλη της Επιτροπής Αγώνα κατά των ΧΥΤΑ, για την παύση των έργων στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού.

Πηγή
Σχετικά Άρθρα:

ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ ΟΙ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΕΙΣ- Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και των Ελληνικών Πανεπιστημίων για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού!


ΒΙΟΛΟΛΙΚΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑ:  ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ


Σχετικά Άρθρα:

ΚΕΛ ΜΑΡΑΘΩΝΑ - Φταίει ο Δημότης δεν φταίει ο Δήμαρχος. Για αυτό καλέ μου Δημότη άλλαξε όσο είναι καιρός !!!!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “FAST TRACK για ΧΥΤΑ & Βιολογικό…στο Γραμματικό Μαραθώνα”

Δευτέρα, 18 Ιουνίου 2012

ΑΙΤΗΜΑ Κυρ. Γκίκα Προς το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο - Πρυτανεία -- Αξιότιμο Κύριο Σίμο Σιμόπουλο

From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com]
Sent: Monday, June 18, 2012 4:10 AM
To:
ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ
 Προς 
Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο -    Πρυτανεία
Συγκρότημα  Πατησίων
Πατησίων 42   10682 Αθήνα
Αξιότιμο Κύριο Σίμο  Σιμόπουλο
Ε-mail: ses@nuclear.mech.ntua.gr
Κοινοποίηση
Αντιπρύτανη Οικονομικού Προγραμματισμού και  ανάπτυξης
κ. Ιωάννη Αβαριτσιώτη
Αντιπρύτανη Ακαδημαικών Υποθέσεων και Προσωπικού
Κα. Αντωνία Μοροπούλου
Διευθυντής Τομέα
Κ. Δημήτρης Κουτσογιάννης, Καθηγητής
Γραφείο 204
Τηλέφωνο:             210 7722831

Συνημμένα:
Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΑΙΤΗΜΑ Κυρ. Γκίκα Προς το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο - Πρυτανεία -- Αξιότιμο Κύριο Σίμο Σιμόπουλο”

Παρασκευή, 8 Ιουνίου 2012

Είναι κακό στην άμμο (ρέματα) να χτίζεις (χωματερές)...ουτε πανακριβα παλάτια που τα λένε τωρα ΧΥΤ


....Από την πλευρά της, η κυρία Καραβασίλη ανέφερε ότι είναι απαραίτητη η κατασκευή ΧΥΤ στην Αττική. Και σημείωσε: «Υπάρχουν τεχνικές λύσεις για να προφυλαχθεί το έργο στο Γραμματικό από το νερό αλλά αυτές δεν εισακούστηκαν και δεν ελήφθη καμιά μέριμνα Όταν όμως με τις βροχές τα ρέματα κατεβάσουν νερό, η Πολιτεία δεν θα μπορεί να κάνει ότι δεν καταλαβαίνει»
------------- 
Αγαπητή Κυρία Καραβασίλη,.....

Ποιες είναι οι Τεχνικές λύσεις για να προφυλαχθεί το έργο στο Γραμματικό από το νερό ??
Δεν θα πρέπει εμείς ο απλός κόσμος να μάθουμε ???

Με Τιμή
Κυριάκος Γκίκας

 ΥΓ     1.  “…Είναι κακό στην άμμο να χτίζεις παλάτια….. ο βοριάς θα τα κάνει συντρίμμια κομμάτια ....

ΥΓ 2 .  Όπου άμμο βάλτε “ ρέματα” ....

Πηγή Κ.Γ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Είναι κακό στην άμμο (ρέματα) να χτίζεις (χωματερές)...ουτε πανακριβα παλάτια που τα λένε τωρα ΧΥΤ”

Κυριακή, 11 Μαρτίου 2012

ΘΕΜΑ - Μελέτες για Χ.Υ.Τ.Α. Γραμματικό απο τον Κυρ. Γκίκα


 ΕΡΩΤΗΣΗ
Αγαπητέ Κύριε Παπακωνσταντίνου,
Μπορείτε  σας παρακαλώ με βεβαιότητα να μας απαντήσετε αν σήμερα  το Μάρτιο  του 2012, αν γνωρίζεται με βεβαιότητα,  αν όσες Μελέτες υπήρχαν, αν είχαν αξιοποιηθεί κατά τη δικάσιμο του Δικαστηρίου όταν συζητήθηκαν οι αιτήσεις ακυρώσεως της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του έργου ???????
Τελικά γνωρίζεται αν αυτό έγινε τότε ?????
 ΝΑΙ ή  ΟΧΙ ???
Σας Ευχαριστώ Θερμά
Κυριάκος Γκίκας
------------------
ΠΡΟΣ: κ. Α. Παπακωνσταντίνου
ΥΠΟΨΗ:
ΚΟΙΝ.: Επιτροπή Αγώνα κατά των ΧΥΤΑ
Θέμα: Μελέτες για Χ.Υ.Τ.Α. Γραμματικό
          Αγαπητέ κ. Παπακωνσταντίνου,
Αναφέρομαι στην ηλεκτρονική επιστολή σας με ημερομηνία 21 Μαρτίου 2010, με την ιδιότητα του πληρεξούσιου Δικηγόρου της πρώην Κοινότητας Γραμματικού και τώρα του ενιαίου Δήμου Μαραθώνα. Μεταξύ των άλλων επισημαίνετε  ότι όσες μελέτες υπήρχαν έπρεπε να είχαν αξιοποιηθεί κατά τη δικάσιμο του Δικαστηρίου όπου συζητήθηκαν οι αιτήσεις ακυρώσεως κατά της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του έργου.  " Όμως δεν γνωρίζετε με βεβαιότητα αν αυτό συντελέστηκε."   
Δύο χρόνια αργότερα, τελικά μάθατε αν τότε υπήρχαν μελέτες και αν αυτές χρησιμοποιήθηκαν και πως ???????
Με Τιμή
Κυριάκος Γκίκας


----- Forwarded Message -----
From: APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU &lt;apapaconstantinou.law@gmail.com&gt;
To: Kyriakos Gkikas &lt;kyriakosgkikas@yahoo.co.uk&gt;; koingram@otenet.gr
Cc: DIMITRIOS DAMASKOS &lt;damaskosdimitrios@gmail.com&gt;; Akindynos Kelepertzis &lt;kelepertsis@geol.uoa.gr&gt;; evtziritis@geol.uoa.gr; odisseasg@gmail.com; stavrouladracopou@yahoo.gr
Sent: Sunday, 21 March 2010, 11:22
Subject: Re: Εθνικό &amp; Καποδιστριακο Πανεπιστήμιο Αθηνών----- Extremely Urgent
   
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Δρ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
Πατριάρχου Ιωακείμ 30-32,  10675 Αθήνα - Κολωνάκι
LAW OFFICE
Dr. APOSTOLOS PAPACONSTANTINOU
&amp; ASSOCIATES
30-32 Patriarchou Ioakim str., 10675 Athens - Kolonaki
Tel. 0030210-7222007, Fax 0030210-7222182

ΠΡΟΣ: κ. Κ. Γκίκα
ΥΠΟΨΗ:
ΚΟΙΝ.: Πρόεδρο Κοινότητας Γραμματικού κ. Ν. Κούκη
Θέμα: Μελέτες για Χ.Υ.Τ.Α. Γραμματικού

          Αγαπητέ κ. Γκίκα.

  Σας ευχαριστώ για την επιστολή σας και για την εν γένει βοήθειά σας στο δύσκολο δικαστικό εγχείρημα ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Όπως έχω ήδη ενημερώσει τους κ.κ. Δ. Δαμάσκο και Οδ. Γεωργαντά, σε πρόσφατη συνάντησή μας, όσες Μελέτες υπήρχαν ή όσες ενδεχομένως θα μπορούσαν να είχαν εκπονηθεί, έπρεπε να είχαν αξιοποιηθεί κατά τη δικάσιμο του Δικαστηρίου όπου συζητήθηκαν οι αιτήσεις ακυρώσεως κατά της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του έργου. Δεν γνωρίζω με βεβαιότητα αν αυτό συντελέστηκε. Γνωρίζω όμως ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας προσπέρασε με χαρακτηριστική άνεση τους σχετικούς ισχυρισμούς. Η εκ νέου επίκληση τεχνικών επιχειρημάτων κατά τη συζήτηση της αιτήσεως ακυρώσεως κατά της πράξης ανανέωσης - παράτασης των περιβαλλοντικών όρων είναι, όπως καταλαβαίνετε, δυσχερής και οριακή. Είναι, ωστόσο, σαφές ότι μια Μελέτη του κ. Κελεπερτζή ή άλλου επίσης έγκριτου Πραγματογνώμονα θα βοηθούσε, εφόσον θεμελίωνε από τεχνικής πλευράς τον ισχυρισμό μας ότι η συγκεκριμένη χωροθέτηση είναι εσφαλμένη και δημιουργεί κινδύνους για το περιβάλλον. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση, μια Μελέτη, η οποία απλώς θα έθετε επιμέρους ζητήματα για το έργο, τα οποία έχουν ήδη αντιμετωπισθεί θα ήταν ασφαλώς ευπρόσδεκτες και θα περιλαμβανόταν στα προσκομιζόμενα στο Δικαστήριο έγγραφα, δεν θα επέλυαν ωστόσο το πρόβλημα.

  Με την ευκαιρία, σας υπενθυμίζω ορισμένες σκέψεις του Δικαστηρίου, με τις οποίες απέρριψε σχετικούς ισχυρισμούς της Κοινότητας, για να έχετε πληρέστερη εικόνα:
"15. Επειδή, και ο συναφής ισχυρισμός ότι εφόσον τα Πανεπιστήμια Θράκης και
Πατρών, όπως επίσης και το Πάντειο Πανεπιστήμιο έκριναν, κατόπιν μελέτης, ως
κατάλληλο χώρο υγειονομικής ταφής αποβλήτων βορειοανατολικής Αττικής την
περιοχή «Μαυροβούνι» που βρίσκεται μεταξύ Καπανδριτίου και Πολυδενδρίου, μη
νομίμως επελέγη η επίδικη περιοχή ως χώρος εγκατάστασης του έργου πρέπει να
απορριφθεί ως αβάσιμος. Τούτο δε, διότι, όπως έχει ήδη αναφερθεί, η επίδικη
θέση επελέγη στο πλαίσιο της διαδικασίας του περιφερειακού σχεδιασμού μεταξύ
περισσοτέρων υποψηφίων θέσεων, κατόπιν συγκριτικής αξιολογήσεως επί τη βάσει
κριτηρίων που καθορίσθηκαν ειδικά ενόψει της διαδικασίας επιλογής καταλλήλων
θέσεων και επομένως, εφόσον ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία κατά την οποία
αξιολογήθηκαν όλες οι πιθανές θέσεις για την εγκατάσταση του έργου, μόνη η
ύπαρξη των παραπάνω μελετών δεν δύναται να ασκήσει επιρροή στην ορθότητα
επιλογής της συγκεκριμένης θέσεως, ενώ εξάλλου η τελική κρίση της διοικήσεως
περί επιλογής της καταλληλοτέρας θέσεως για την εγκατάσταση του έργου, ως
τεχνική, δεν υπόκειται στον έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή.

16. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι δεν έχουν ληφθεί μέτρα για την μείωση των
παραγόμενων απορριμμάτων συνολικά, ώστε να περιορισθούν οι Χ.Υ.Τ.Α. Το ζήτημα
αυτό είναι κατά την άποψή της ουσιώδες, διότι αφορά στο μέγεθος των
εγκαταστάσεων και συνακόλουθα στη θυσία αναλόγου εκτάσεως. Με τον λόγο αυτό
όμως δεν προσάπτεται κάποια πλημμέλεια στην προσβαλλόμενη πράξη, δεδομένου
ότι η λήψη γενικότερων μέτρων προς μείωση του συνόλου των παραγομένων
απορριμμάτων αποτελεί μεν στόχο που απορρέει από την κείμενη νομοθεσία (βλ.
άρθρο 4 της Κ.Υ.Α. Η.Π. 29407/3508 - Β 1572/16-12-2002), δεν συνιστά όμως
προϋπόθεση για την εγκατάσταση Ο.Ε.Δ.Α. και επομένως δεν επιδρά στο κύρος της
προσβαλλομένης πράξεως. Ανεξαρτήτως αυτού, με την προσβαλλόμενη πράξη δεν
προβλέπεται η λειτουργία απλώς Χ.Υ.Τ.Α., αλλά ολοκληρωμένης εγκαταστάσεως
διαχείρισης αποβλήτων (δεδομένου άλλωστε ότι σύμφωνα με το άρθρο 7 της Κ.Υ.Α.
Η.Π. 29407/3508/16-12-2002 στους Χ.Υ.Τ.Α. μπορεί να πραγματοποιείται διάθεση
μόνο αποβλήτων που έχουν υποστεί επεξεργασία), δηλαδή μονάδας, η οποία
περιλαμβάνει κέντρο διαλογής ανακυκλωσίμων υλικών και μονάδα προεπεξεργασίας
και κομποστοποίησης, οι οποίες έχουν ως σκοπό την ανάκτηση υλικών και την
αξιοποίηση απορριμμάτων με συνέπεια την μείωση του διοχετευόμενου όγκου
απορριμμάτων στον Χ.Υ.Τ.Α. Ενόψει των παραπάνω, ο λόγος πρέπει να απορριφθεί.


22. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι πλήττεται το φυσικό περιβάλλον, διότι η
επιλεγείσα τοποθεσία για Χ.Υ.Τ.Α. βρίσκεται σε λόφο που απέχει 1,8 χιλιόμετρα
από τις ακτές του Ευβοϊκού Κόλπου και διότι στις υπώρειες του λόφου υπάρχει
υπόγεια πηγή, από την οποία υδρεύεται ο παράκτιος οικισμός Σέσι με συνέπεια
τον κίνδυνο ρύπανσης από τα στραγγίσματα του Χ.Υ.Τ.Α. των επιφανειακών και
υπογείων υδάτων, τα οποία τελικώς καταλήγουν στη θάλασσα. Ανεξαρτήτως όμως
του ότι ο ισχυρισμός ότι η επιλεγείσα τοποθεσία για την εγκατάσταση του
επίμαχου Χ.Υ.Τ.Α. βρίσκεται σε λόφο στηρίζεται σε εσφαλμένη προϋπόθεση, καθώς
από την Μ.Π.Ε. προκύπτει ότι όλη η εγκατάσταση βρίσκεται σε μισγάγγεια, εν
σχέσει με την πιθανότητα επηρεασμού της πηγής, αναφέρεται στην Μ.Π.Ε. και
ειδικότερα στην γεωλογική - υδρογεωλογική και υδρολογική μελέτη που την
συνοδεύει ότι το σημαντικότερο σημείο υδροληψίας βρίσκεται σε .. , η οποία
αποτελεί την κύρια γεώτρηση υδροδότησης του οικισμού .. . Σύμφωνα με τις
παραπάνω μελέτες η γεώτρηση αυτή ανήκει σε άλλη υδρογεωλογική ενότητα και δεν
επηρεάζεται από το έργο (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ. 4 σελ. 42, γεωλογική - υδρογεωλογική
και υδρολογική μελέτη σελ. 28). Εφόσον λοιπόν ο κίνδυνος μολύνσεως της
υπόγειας πηγής εξετάσθηκε από τις συνοδεύουσες την προσβαλλόμενη πράξη
μελέτες, εκτιμηθέντος ότι δεν υφίσταται τέτοια περίπτωση, με την πράξη αυτή
δε, τίθενται συγκεκριμένοι όροι προς αντιμετώπιση του κινδύνου μολύνσεως των
υδάτων (βλ. και σκέψη υπ` αριθμ. 24), ο παραπάνω λόγος πρέπει να απορριφθεί,
δεδομένου άλλωστε ότι η σχετική κρίση, ως συνιστώσα τεχνική εκτίμηση, δεν
υπόκειται περαιτέρω στον ακυρωτικό έλεγχο.

23. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι η περιοχή εγκατάστασης του Χ.Υ.Τ.Α.
διασχίζεται από ρέμα, το οποίο διακλαδώνεται μέσα στην περιοχή αυτή με τελική
πορεία προς την θάλασσα και το οποίο δεν έχει οριοθετηθεί. Όπως γίνεται
παγίως δεκτό στοιχείο του φυσικού περιβάλλοντος και μάλιστα της
γεωμορφολογίας αυτού, αποτελούν τα υπό διάφορες ονομασίες «υδρορεύματα»
δηλαδή οι πτυχώσεις της γης, δια των οποίων συντελείται κυρίως η απορροή προς
την θάλασσα των πλεοναζόντων υδάτων της ξηράς. Το κράτος υποχρεούται να
διατηρεί τα πάσης φύσεως υδρορεύματα στην φυσική τους κατάσταση προς
διασφάλιση της ελευθέρας ροής των υδάτων, αποκλειομένης κάθε αλλοιώσεως της
φυσικής τους καταστάσεως επιχώσεως ή καλύψεως της κοίτης τους, ή τεχνικής
επεμβάσεως στα σημεία διακλαδώσεώς τους. Προκειμένου δε να λάβουν χώρα οι
τυχόν επιτρεπόμενες επεμβάσεις στα υδρορεύματα ή και πλησίον αυτών απαιτείται
η προηγούμενη οριοθέτησή τους. Σκοπός της οριοθετήσεως είναι η αποτύπωση της
φυσικής κοίτης του ρεύματος, λαμβανομένου υπόψη του χαρακτήρα του αφενός ως
υδρογεωλογικού στοιχείου και αφετέρου ως οικοσυστήματος (ΣτΕ 1125/2004,
2215/2002, 2669/2001). Όπως όμως προκύπτει από την γεωλογική - υδρογεωλογική
μελέτη (σελ. 28) και την Μ.Π.Ε. (κεφ. 2 σελ. 4), η επίδικη θέση βρίσκεται σε
μικρή μισγάγγεια, χωρίς ανάντη λεκάνη απορροής. Ο κύριος αποδέκτης των
επιφανειακών υδάτων του χώρου είναι το παρακείμενο ρέμα περιοδικής ροής, του
οποίου η κύρια και διαμορφωμένη κοίτη βρίσκεται σε απόσταση 300 μ. από το
όριο του χώρου και απολήγει στην θαλάσσια περιοχή ΒΑ της επίδικης θέσης και
συγκεκριμένα στη θαλάσσια περιοχή ΒΔ του οικισμού Σέσι, η οποία παρουσιάζει
ειδικές χρήσεις (κολύμβηση - ψάρεμα) και απέχει από τα όρια του επίδικου
χώρου περίπου 2,5 χλμ. κατά μήκος της ροής των υδάτων. Ενόψει λοιπόν του
γεγονότος ότι η φυσική διαμορφωμένη κοίτη του ρέματος που είναι κατά τα
ανωτέρω και ο φυσικός αποδέκτης των επιφανειακών υδάτων απέχει 300 μ. από το
όριο του χώρου εγκατάστασης, δεν προκύπτει ανάγκη οριοθέτησης αυτού (βλ. ΣτΕ
769/2005). Κατόπιν αυτού, ο παραπάνω λόγος πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.

24. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει περαιτέρω ότι η επίδικη θέση βρίσκεται στα
όρια της λεκάνης του Μαραθώνα και ειδικότερα βρίσκεται σε λόφο με απορροή
υδάτων υπόγεια και επιφανειακή προς την θάλασσα του Ευβοϊκού. Ενόψει αυτών,
ισχυρίζεται η αιτούσα ότι για λόγους προστασίας της ακτής πρέπει να
αποκλειστεί η εγκατάσταση του επίδικου έργου σε περιοχή με λοφώδη μορφολογία,
ώστε να αποφευχθεί η μεταφορά των στραγγισμάτων Χ.Υ.Τ.Α. με επίγεια ή υπόγεια
ύδατα. Όπως όμως προκύπτει από την Μ.Π.Ε. η συγκεκριμένη θέση βρίσκεται εκτός
της λεκάνης απορροής της λίμνης του Μαραθώνα, ειδικότερα δε, όπως αναφέρεται
σε προηγούμενες σκέψεις βρίσκεται σε μισγάγγεια χωρίς ανάντη λεκάνη απορροής
και όχι σε λόφο, ο κύριος δε αποδέκτης των επιφανειακών υδάτων του χώρου
είναι το προαναφερόμενο ρέμα περιοδικής ροής, του οποίου η διαμορφωμένη κοίτη
βρίσκεται σε απόσταση 300 μ. από το όριο του χώρου και απολήγει στη θαλάσσια
περιοχή ΒΑ της εγκατάστασης. Όσον αφορά στην επίδραση που θα έχει η
λειτουργία της εγκατάστασης στην ποιότητα των υδάτων του φυσικού αποδέκτη
στην Μ.Π.Ε. (κεφ. 5 σελ. 63, 64) προβλέπεται η κατασκευή αντιπλημμυρικών
έργων και συγκεκριμένα τάφρου περιμετρικά του Χ.Υ.Τ.Α. και του οικοπέδου της
εγκατάστασης, έτσι ώστε ο χώρος αυτός να μην επιβαρύνεται από τα όμβρια
ύδατα, τα οποία θα παροχετεύονται προς τα κατάντη του χώρου εγκατάστασης.

Επίσης, λαμβάνονται μέτρα στεγανοποίησης του πυθμένα και των πρανών του
Χ.Υ.Τ.Α. (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ. 5 σελ. 48, επίσης κεφ. Δ5 της προσβαλλομένης), όλα
δε τα παραγόμενα υγρά απόβλητα θα οδηγούνται για επεξεργασία στην Εγκατάσταση
Επεξεργασίας των Στραγγισμάτων (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ. 7 σελ. 62). Με τα δεδομένα
αυτά και ενόψει του ότι η ορθότητα της σχετικής τεχνικής εκτιμήσεως δεν
υπόκειται στον έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή, ο πιο πάνω λόγος περί κινδύνου
μεταφοράς των στραγγισμάτων Χ.Υ.Τ.Α., ως εκ του τόπου εγκατάστασής του,
πρέπει να απορριφθεί.

25. Επειδή, η αιτούσα προβάλλει ότι από την συγκεκριμένη περιοχή διέρχεται
ενεργό σεισμικό ρήγμα, το οποίο, ενεργοποιούμενο, θα προκαλέσει ρήξη του
πυθμένα του Χ.Υ.Τ.Α. με ανυπολόγιστες συνέπειες εις βάρος του περιβάλλοντος.

Στην Μ.Π.Ε. αναφέρεται ότι η ρηξιγενής ζώνη της περιοχής Ωρωπού - Αγίων
Αποστόλων βρίσκεται περί τα 3,5 χιλιόμετρα βορείως της επίδικης θέσης
Ο.Ε.Δ.Α. «Μαύρο Βουνό». Το νότιο παράκτιο τμήμα της ρηξιγενούς ζώνης
εντοπίζεται σε απόσταση περίπου 1.700 μ. έως 200 μ. από την εν λόγω θέση.

Παράλληλο ρήγμα με αυτό βρίσκεται 400 μ. νοτιοδυτικά του χώρου. Τα ρήγματα
αυτά επειδή έχουν την ίδια γεωμετρία με τα υποθαλάσσια ρήγματα του Νότιου
Ευβοϊκού θεωρούνται ενεργά ρήγματα, τα οποία πιθανόν να
επαναδραστηριοποιηθούν σε ένα μελλοντικό σεισμό, είναι δε πιθανόν να
φιλοξενούν και κάποια σεισμική εστία. Από άποψη σεισμικής επικινδυνότητας η
υπό εξέταση θέση ανήκει στην Ανατολική Αττική, η οποία δεν παρουσιάζει
αξιόλογη σεισμική δράση. Συγκεκριμένα εντάσσεται στα όρια των Ζωνών Ι και ΙΙ
(ζώνες μικρής και μέτριας σεισμικής επικινδυνότητας). Επίσης αναφέρεται ότι η
ΒΑ Αττική τοποθετείται σε περιοχή με μέση περίοδο επανάληψης σεισμών με
μέγεθος M = 6,3 από 20 - 40 έτη και ότι το έδαφος στην υπό μελέτη περιοχή
κατατάσσεται από πλευράς σεισμικής επικινδυνότητας εδάφους στην κατηγορία Α,
από τις πέντε δυνατές, που σημαίνει ότι το έδαφος δεν παρουσιάζει προβλήματα
κατά την δόμηση με επιλογή κατάλληλου συντελεστή θεμελίωσης (βλ. Μ.Π.Ε. κεφ.
4 σελ.38 - 41). Περαιτέρω, σύμφωνα με την γεωλογική υδρογεωλογική και
υδρολογική μελέτη που συνοδεύει την Μ.Π.Ε. το μεγαλύτερο σεισμικό γεγονός
στην ευρύτερη περιοχή είναι ο σεισμός του Ωρωπού το 1938, κατά τον οποίο
παρατηρήθηκαν ρηγματώσεις στα Κιούρκα. Επίσης έχει διαπιστωθεί σχετικά
μεγάλου μήκους στοιχείο διερχόμενο από τον χώρο, αλλά δεν έγινε δυνατό να
αναγνωρισθεί η δομή αυτή στον χώρο της Ο.Ε.Δ.Α. ως ρήγμα (βλ. σελ. 12 - 13).

Επιπροσθέτως, στην Μ.Π.Ε. και συγκεκριμένα στο 8ο κεφάλαιο προβλέπεται
σύστημα παρακολουθήσεως του Χ.Υ.Τ.Α και διορθωτικές επεμβάσεις με στόχο την
εξασφάλιση της δημόσιας υγείας και την αποφυγή ρύπανσης του περιβάλλοντος σε
περίπτωση προκλήσεως καθιζήσεων από διαφόρους παράγοντες (βλ. κεφ. 8 σελ. 1,
10). Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι έχει εκτιμηθεί η σεισμική επικινδυνότητα
της περιοχής και ότι έχει προβλεφθεί συστηματική παρακολούθηση της
λειτουργίας του Χ.Υ.Τ.Α., οι δε σχετικές εκτιμήσεις, ως τεχνικές, δεν
υπόκεινται στον ακυρωτικό έλεγχο. Ενόψει αυτών ο παραπάνω λόγος περί κινδύνου
διάρρηξης του πυθμένα σε πιθανό σεισμό πρέπει να απορριφθεί.

26. Επειδή, ο λόγος ότι τα πετρώματα του εδάφους είναι μάρμαρα και
σχιστόλιθοι έντονα τεκτονισμένοι προβάλλεται αορίστως, διότι δεν προσάπτεται
με αυτόν συγκεκριμένη πλημμέλεια στην προσβαλλόμενη πράξη".
 
  Με την ευκαιρία, σας διαβεβαιώνω για μια ακόμη φορά ότι οι ενέργειες που πραγματοποιεί σήμερα η Κοινότητα Γραμματικού ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι οι πλέον ενδεδειγμένες και αναγκαίες.

Με φιλικούς χαιρετισμούς                     
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

Στις 21 Μαρτίου 2010 12:37 μ.μ., ο χρήστης Kyriakos Gkikas &lt;kyriakosgkikas@yahoo.co.uk&gt; έγραψε:
                        Λονδίνο      21 –   Μαρτίου –  2010
 
Αγαπητέ Κύριε Παπακωσταντίνου,
 
Όπως έχετε ήδη πληροφορηθεί από τον κύριο Δαμάσκο, το Εθνικό &amp; Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών έχει γνωστοποιήσει ενδιαφέρον για εκπόνηση μελέτης για τη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού, από τον κ.Α.Κελεπερτζή τμήματος Γεωλογίας.  Η εν λόγω μελέτη θα χρησιμοποιηθεί μαζί με τη μελέτη του κ. Ραψομανίκη από το πανεπιστήμιο Θράκης[i] στο ΣτΕ στις 3ης Μαΐου. Οι δύο αυτές μελέτες είναι τα εργαλεία μας τόσο για τα Ελληνικά, όσο και για τα Ευρωπαϊκά δικαστήρια. . Κρίνεται σκόπιμο να αναφερθεί ότι τα χρονικά περιθώρια στενεύουν και η οποιαδήποτε καθυστέρηση θα λειτουργήσει εις βάρος μας.
Θα θέλαμε από πλευρά σας την θέση σας για τη στρατηγική που χαράζουμε και αν κρίνετε σκόπιμο μιας πιθανής συνάντησης με τον κ. Κελεπερτζή μιας και εδρεύει στην Αθήνα.
  
Αποβλέποντας σε συνέχεια της αλληλογραφίας μας
 
Με Τιμή
 
Κυριάκος Γκίκας
 
[i]  Εκκρεμεί να εξεταστεί η μελέτη εφαρμογής του εν λόγου έργου - ΧΥΤΑ από τον κύριο Ραψομανίκη   

Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΘΕΜΑ - Μελέτες για Χ.Υ.Τ.Α. Γραμματικό απο τον Κυρ. Γκίκα”