Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα βαρναβας. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα βαρναβας. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη, 26 Οκτωβρίου 2010

Πεντακάθαρα τα ρέματα θάναι γύρω από τον ΧΥΤΑ και στο Γραμματικό!

Αγαπητό Σλουρπ,
Κάποιοι υποστηρίζουν, οτι ο ΧΥΤΑ μολύνει τα ρέματα των γύρω περιοχών.
Πρόκειται για ασύστολο ψέμα. Εμείς πίνουμε και πλενόμαστε με νερό από γεωτρήσεις εκείνων των περιοχών και μπορώ να σας διαβεβαιώσω, οτι όλα είναι καλά. 
Όταν άρχισαν να μεγαλώνουν τα αυτιά μου, απευθύνθηκα στο δήμο, παρασυρμένη από κάποιους κακόπιστους που ήθελαν να πλήξουν το τεράστιο περιβαλλοντικό έργο του ασυμβίβαστου. Με διαβεβαίωσαν οτι δεν έχει καμία σχέση
Αυτή δεν ήταν η μοναδική φορά, που πήγα στο Δήμο για το ζήτημα. Όταν άρχισα να βγάζω ουρά, επίσης απευθύνθηκα στο Δήμο. Μου είπαν οτι δεν έχει καμία σχέση η ουρά και πιθανόν να οφείλεται σε γενετικό πρόβλημα ενός προγόνου μου.
Το νερό είναι πεντακάθαρο, συνεχίζω να πίνω από εκεί και πλέον δεν μου δημιουργεί κανένα δερματολογικό πρόβλημα, αφού όλο μου το σώμα έχει καλυφθεί με τρίχες (πολύ μικρότερες, από αυτές που μου είπαν στο δημαρχείο)
Σε ευχαριστώ για τη φιλοξενία
Ειρήνη (ή αλλιώς Τσίτα)
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Πεντακάθαρα τα ρέματα θάναι γύρω από τον ΧΥΤΑ και στο Γραμματικό!”

Παρασκευή, 22 Οκτωβρίου 2010

ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΓΚΙΚΑΣ, από τους εξέχοντες αγωνιστές εναντίον του ΧΥΤΑ στο Γραμματικό, μπαίνει στην πολιτική στον νεο Δημο του Μαραθώνα!.

Αγαπητοί συμπολίτες, από τις 15-10-2010 ανακοίνωσα την υποψηφιότητα μου ως Δημοτικός Σύμβουλος - ΝΕΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ - στο συνδυασμό του Ζώη Καρίνου- Νέος Δήμος-Νέα Εποχή.

ΖΩΗΣ ΚΑΡΙΝΟΣ - Κάποιοι λένε ότι οι αποφάσεις έχουν ήδη ληφθεί κι ότι δεν αλλάζει τίποτα. Κι εγώ λέω ότι αυτοί είναι που κατέθεσαν πρώτοι τα όπλα! Αυτοί είναι που έτρεξαν να συμβιβαστούν. Αυτοί είναι που κρύφτηκαν και κρύβονται πίσω από την κεντρική εξουσία, για να αποφύγουν τη μάχη και το κόστος. Αυτοί είναι που με την εκκωφαντική τους σιωπή, με την επιδεικτική τους απουσία, άφησαν τα πράγματα να εξελιχθούν και να φθάσουν σ’ αυτό το σημείο. Ως εδώ. Για μας, όλοι αυτοί δεν είναι απλώς λιποτάκτες και φυγόμαχοι. Είναι στην πράξη συμμέτοχοι και συνένοχοι στις αποφάσεις και τους σχεδιασμούς της κεντρικής εξουσίας. Για μας δεν έχει τελειώσει τίποτα. Θα δώσουμε τον αγώνα και στα δύο μέτωπα του ΧΥΤΑ και των ανεμογεννητριών- μέχρι να κερδίσουμε. Και όσοι μέχρι σήμερα, έχουν πιστέψει ότι η Νέα Μάκρη, ο Μαραθώνας, το Γραμματικό και ο Βαρνάβας θα παραδοθούν αμαχητί στα σχέδιά τους, να το ξανασκεφτούν. Γιατί από δω και πέρα θα μας βρουν μπροστά τους».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΓΚΙΚΑΣ, από τους εξέχοντες αγωνιστές εναντίον του ΧΥΤΑ στο Γραμματικό, μπαίνει στην πολιτική στον νεο Δημο του Μαραθώνα!.”

Τετάρτη, 20 Οκτωβρίου 2010

ΕΛΛΑΔΑ - ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΣΟΤΙΚΕΣ ΘΕΩΡΗΣΕΙΣ ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΟΥΝ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ AΔΕΙΟΔΟΤΗΣΕΩΝ ΚΑΥΣΗΣ SRF-RDF

Κρίνω χρήσιμο να διαβάσετε την παρέμβαση που ζητάω να κάνει για μένα ο Φ.Κιρκίτσιος στο ΣΥΝΕΔΡΙΟ που οργανώνουν με την GREEN PEACE (?)
αυτή την Παρασκευή(?).
Αφού δεν μπορώ να πάω.

Συγχωρέστε με αν σας κουράζω αλλά πιστεύω ότι η συλλογική γνώση και ενημέρωση είναι ισχυρό όπλο.

Ο φίλος σας  
Δημήτρης Δαμάσκος 

 ___________________________________
Φίλιππε ,
Τα παρακάτω είναι θεμελιώδη στοιχεία για τις  καταγγελίες κ.α. νομικές ενέργειες  που θα ακολουθήσουν
για την προωθούμενη από το ΥΠΕΚΑ καύση  του SRF.
Πιστεύω να σου φανεί χρήσιμη στο συνέδριο.
Η επιθυμία μου είναι να τα ανακοινώνεις, αν θέλεις και με δικές σου επεκτάσεις και προσθήκες , αναφέροντάς με για τα στοιχεία αλλά και για την ευθύνη που μου αναλογεί.

Φιλικά,
Δημήτρης Δαμάσκος

ΘΕΜΑ : ΕΛΛΑΔΑ – ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΣΟΤΙΚΈΣ ΘΕΩΡΗΣΕΙΣ ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΟΥΝ ΤΗΝ
             ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ  AΔΕΙΟΔΟΤΗΣΕΩΝ  ΚΑΥΣΗΣ SRF-RDF .
ΑΘΗΝΑ 20/10/10
700 MW με καύση βιομάζας από επεξεργασία σύμμεικτων απορριμμάτων (SRF,RDF) παραμένουν σε εκκρεμότητα στο
ΥΠΕΚΑ ύστερα από άρνηση, τον Μάρτιο του 2010,  του Προέδρου της ΡΑΕ να δώσει αδειοδότηση ως ΑΠΕ.
100 MW.όμως ήδη εγκρίθηκαν από την ΡΑΕ ως ΑΠΕ στην ΒΙΠΕ Βόλου, στις 8/Σεπτεμβρίου/2010 με την υπογραφή ‘’μέλους της ΡΑΕ Εποπτεύοντος Τομέα ΑΠΕ’’.

Νομός Μαγνησίας έχει 200.000 κατοίκους χ 0,5 τον/ετος/κάτοικο = 100.000 ΑΣΑ
100.000 ΑΣΑ/έτος  παράγουν 50.000 SRF/έτος
Το SRF μπορεί να παράγει 15-18 MJoule/ ton   (στοιχεία ΑΚΤΩΡ-HERHOFT)
Τα 100 MW ισχύος παράγουν ΕΝΕΡΓΡΕΙΑ στις τουλάχιστον 8.000 ώρες που πρέπει να δουλεύει ετησίως =  100 x 8.000 MWh = 800.000 MWh
1 MWh = 3.600 MJoules
Συνεπώς Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ των  800.000 ΜWh = 800.000 x 3.600 MJoules = 2.880.000.000 ΜJoules
Θεωρώντας το κάθε κιλό SRF παράγει (κατά μέσο όρο) 16,5 ΜJoules ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ότι για την ΕΝΕΡΓΕΙΑ αυτή χρειάζεται να καούν
2.880.000.000 (ΜJoules)  / 16,5 (MJoules/kgr) = 174.545.454 kgr SRF  δηλαδή σχεδόν 180.000 τόνοι SRF τον χρόνο.
Αν οι εγκαταστάσεις πρόκειται να καίνε μόνο SRF τότε για να βρεθούν αυτοί οι 180.000 τόνοι τον χρόνο θα πρέπει να παράγονται από
Εργοστάσια Βιοξήρανσης – μηχανικού διαχωρισμού σύμμεικτων ΑΣΑ συνολικής δυναμικότητας εισόδου περίπου διπλάσια από την
ποσότητα του SRF δηλαδή περίπου 360.000 τόνοι σύμμεικτων σκουπιδιών / έτος. Και τα οποία για να παραχθούν απαιτείται
ένας πληθυσμός περίπου διπλάσιος δηλαδή  πάνω από 700.000 κάτοικοι οι οποίοι να παραδίδουν όλα τους τα σκουπίδια
σε σύμμεικτη μορφή (μηδέν διαχωρισμός στην πηγή, μηδέν ανακύκλωση έστω και με τους ΄΄αμαρτωλούς’’ μπλε κάδους,
μηδέν οικιακή κομποστοποίηση, μηδέν ανάκτηση οποιουδήποτε υλικού, μηδέν δημοτική-μαζική  κομποστοποιήση…..).
Αντίστοιχα τα άλλα 700 MW που παραμένουν (ελπίζουμε) σε εκκρεμότητα  απαιτούν την ίδια αντικοινωνική συμπεριφορά από
άλλους 4.900.000 κατοίκους  (τον μισό περίπου πληθυσμό της χώρας) η δε παραγόμενη ενέργεια από ένα καύσιμο που περιέχει και χλωριούχες
ενώσεις, οργανομεταλλικές ενώσεις και μέταλλα να ‘’οριστεί’’ ,έστω και αναλογικά, ως ΑΠΕ και να φτάσει το 10% της συνολικής ενεργειακής απαίτησης της χώρας.
Προς το παρόν, δεν θα συνεχίσω γιατί  κρίνω ως αποτελεσματικότερο  να σταματήσω εδώ και να σας καλέσω να προβληματιστείτε και να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα.

Με τιμή,
Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ B.Sc.,M.Sc.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΕΛΛΑΔΑ - ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΣΟΤΙΚΕΣ ΘΕΩΡΗΣΕΙΣ ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΟΥΝ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ AΔΕΙΟΔΟΤΗΣΕΩΝ ΚΑΥΣΗΣ SRF-RDF”

Τρίτη, 12 Οκτωβρίου 2010

Επίκαιρη ερώτηση Μ. Βορίδη για τα ΧΥΤΑ Γραμματικού (7.10.10)

Εικόνα: 
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Θα συζητηθεί η με αριθμό 65/4-10-2010 επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κ. Μαυρουδή Βορίδη προς την Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετικά με την άρση αναδάσωσης από το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής στη θέση «Μαύρο Βουνό» Περιφέρειας Γραμματικού κ.λπ.
Ο Βουλευτής του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κ. Μαυρουδής Βορίδης έχει το λόγο.
ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ ΒΟΡΙΔΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υφυπουργέ, το ζήτημα του ΧΥΤΑ στο «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού είναι γνωστό. Επίσης, είναι γνωστό ότι εκεί έχουν ξεκινήσει τα έργα. Η ερώτηση την οποία σας έχω απευθύνει δείχνει να έχει, κυρίως, νομικό χαρακτήρα, διότι αφορά μια απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής, με την οποία ουσιαστικά προβαίνει σε μερική άρση της αναδασώσεως, προκειμένου να επιτρέψει να γίνουν συνοδά έργα, δηλαδή κυρίως διανοίξεις και διαπλατύνσεις οδών σε περιοχές, όμως, που έχουν κηρυχθεί αναδασωτέες.
Ένα πρώτο ζήτημα είναι γιατί δεν απευθύνθηκε αυτή η επίκαιρη ερώτηση στο Υπουργείο Εσωτερικών, το οποίο εποπτεύει τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας. Η απάντηση είναι ότι εμένα με ενδιαφέρει η στάση και η θέση του ΥΠΕΚΑ, διότι το ΥΠΕΚΑ είναι εκείνο το οποίο πρέπει να προστατεύσει – μάλιστα, είναι επίκαιρη, κατά τύχη, η συζήτηση και υπό την έννοια ότι συζητάμε την προστασία των δασών στο αμέσως επόμενο σχέδιο νόμου, στην επόμενη διαδικασία– τα δάση. Και πρέπει να τα προστατεύσει, υπό την έννοια κυρίως της τηρήσεως της νόμιμης διαδικασίας που υπάρχει και προβλέπεται στους νόμους για τη μερική άρση της αναδάσωσης.
Γιατί πρέπει να τηρηθεί αυτή η διαδικασία; Δεν είναι ζήτημα τύπου. Ο τύπος, όπως ξέρετε, πάρα πολλές φορές είναι ο θεματοφύλακας της ουσίας. Όμως, εάν γίνει με τον προβλεπόμενο τρόπο η όποια άρση της αναδασώσεως, θα ξέρουμε ότι έχουν υπάρξει ορισμένες βασικές διασφαλίσεις, ώστε να μην θιγεί περαιτέρω και δη η αναδασωτέα περιοχή.
Έχω εκθέσει τους λόγους για τους οποίους είναι παράνομη η απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας για μερική άρση της αναδάσωσης. Θα τους αναπτύξω, εάν χρειαστεί, και περαιτέρω, αλλά ξαναλέω ότι εμένα με ενδιαφέρει πρωτίστως και κυρίως η πολιτική θέση του ΥΠΕΚΑ απέναντι σε μία πράξη του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής, η οποία είναι προδήλως παράνομη και θίγει το δάσος και τη συγκεκριμένη αναδασωτέα περιοχή.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Ευχαριστούμε τον κ. Βορίδη.
Εκ μέρους του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής στην επίκαιρη ερώτηση θα απαντήσει ο Υφυπουργός κ. Αθανάσιος Μωραΐτης. Κύριε Υφυπουργέ, έχετε το λόγο.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε. Αγαπητέ κύριε συνάδελφε, δεν νομίζω ότι μπαίνει θέμα μετά από ένα χρόνο εάν το ΥΠΕΚΑ έχει μια ξεκάθαρη πολιτική για τα δάση και εάν δίνει μάχη και αγώνα εδώ και ένα χρόνο. Οι νομοθετικές μας πρωτοβουλίες και όχι μόνο εξασφαλίζουν πέρα, για πέρα, αυτόν το μεγάλο αγώνα που καλούμαστε όλοι σήμερα να μπούμε.
Θέλω, όμως, να πάω στο κύριο θέμα της ερώτησής σας. Πιστεύω ότι είναι ένα θέμα κρίσιμης σημασίας. Υπάρχει μια πολύ μεγάλη και έντονη παραπληροφόρηση γύρω από αυτό το θέμα. Θα μου επιτρέψετε να πω ότι παίζεται και ένα παιχνίδι εντυπώσεων γύρω από το Γραμματικό και γι’ αυτόν το λόγο θέλω να είμαι ξεκάθαρος.
Κατ’ αρχήν, έχει εκδοθεί έγκριση περιβαλλοντικών όρων για το έργο αυτό με την ΚΥΑ του 2003, η οποία παρατάθηκε με άλλη ΚΥΑ το 2009 -τα ξέρετε όλα αυτά- για την κατασκευή ΟΕΔΑ Βορειανατολικής Αττικής.
Και εδώ θα πρέπει να δούμε τη διαφορά μεταξύ ΟΕΔΑ και ΧΥΤΑ. Δεν προωθείται ΧΥΤΑ στο Γραμματικό, προωθείται μια ολοκληρωμένη εγκατάσταση διαχείρισης αποβλήτων, η οποία περιλαμβάνει κέντρο ανακύκλωσης, μονάδα κομποστοποίησης των οργανικών υλικών, μονάδα επεξεργασίας σύμμεικτων αστικών στερεών αποβλήτων και τέλος, για ό,τι απομένει από όλα τα παραπάνω δημιουργείται και ένας ΧΥΤΥ, δηλαδή ένας χώρος υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων.
Οι αποφάσεις αυτές που ανέφερα, έχουν εγκριθεί, ακολουθώντας όλες τις σύννομες οδούς και περιλαμβάνουν όλα τα συνοδά έργα. Όλα τα συνοδά έργα ήταν στον αρχικό προγραμματισμό, ο οποίος έχει γίνει εδώ και κάποια χρόνια. Μέσα σε αυτά, βεβαίως, είναι η διάνοιξη δρόμων για την πρόσβαση σ’ αυτήν την περιοχή.
Όσον αφορά τις ενέργειες του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας, θα ήθελα να πω ότι το ΥΠΕΚΑ συντάσσει την εθνική στρατηγική και τις τεχνικές προδιαγραφές για τη διαχείριση των αποβλήτων. Ωστόσο, η υλοποίηση τους είναι αρμοδιότητά της εκάστοτε περιφέρειας, μέσω των περιφερειακών σχεδίων διαχείρισης αποβλήτων, των γνωστών ΠΕΣΔΑ. Τα σχέδια αυτά, καθώς και την ορθή και σύννομη εφαρμογή, τα ελέγχουμε, βεβαίως, ως ΥΠΕΚΑ.
Επί του προκειμένου, όμως, της μερικής άρσης αναδάσωσης, με σκοπό την διάνοιξη οδών πρόσβασης στο χώρο του ΟΕΔΑ, ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Αττικής ενήργησε σύννομα με την απόφαση 3585/2010 και ακολουθώντας όλες τις προβλεπόμενες εκ του νόμου διαδικασίες. Έμπρακτη απόδειξη αποτελεί και η σχετική απόφαση 2972/2010 του ΣΤΕ, η οποία απορρίπτει την προσφυγή μερικών ιδιοκτητών ακινήτων της περιοχής, οι οποίοι ζητούσαν να ακυρωθεί η απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας.
Και εδώ πρέπει να τονίσω ότι η απόφαση του ΣτΕ δεν ήταν η πρώτη, ούτε η μόνη, αφού είχε ήδη απορρίψει την αίτηση αναστολής της Κοινότητας Γραμματικού, ενάντια της κατασκευής αυτού του έργου. Το ΣτΕ δηλαδή, με την απόφαση 966/2010 έκρινε ότι δεν αποκλείεται η δημιουργία οργανωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης αποβλήτων σε εκτάσεις με δασικό χαρακτήρα εφ’ όσον αποτελούν έργα κοινής ωφέλειας.
Τώρα παρουσιάζεται νέο θέμα ότι παραβιάζεται και ο δασικός νόμος 998/1979 με τη δημιουργία οδών πρόσβασης, οι οποίοι ανήκουν σε έκταση που δεν ανέκτησε τη δασική της μορφή, εξαιτίας και της μεγάλης πυρκαγιάς του Αυγούστου του 2009.
Ωστόσο, όπως επισημαίνει και το αρμόδιο Δασαρχείο του Καπανδριτίου, για τους εν λόγω δρόμους δόθηκε νομίμως η άδεια επέμβασης σύμφωνα με το άρθρο 48/998. Το εν λόγω άρθρο αναφέρει πως επιτρέπεται η διάνοιξη δημόσιων οδών μέσω δασικών εκτάσεων εφ’ όσον αφορά έργα υποδομής, όπως είναι η ΟΕΔΑ και επιπλέον, εφ’ όσον λαμβάνονται μέτρα προστασίας εκατέρωθεν δασικής βλάστησης.
(Στο σημείο αυτό χτυπάει το κουδούνι λήξης του χρόνου ομιλίας του κυρίου Υφυπουργού)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Τα υπόλοιπα στη δευτερολογία σας, κύριε Υφυπουργέ.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Θέλω, λοιπόν, να πω, κύριε Πρόεδρε, ότι ο Γενικός Γραμματέας κινήθηκε μέσα στα πλαίσια που ορίζουν οι νόμοι, οι αρμοδιότητές του και βεβαίως σε καμμία περίπτωση δεν είχε σκοπό, ούτε σε δασικές εκτάσεις να παρέμβει και να προκαλέσει ζημιά, ούτε βεβαίως κανένα άλλο πρόβλημα.
Στη δευτερολογία μου θα δώσω και κάποια άλλα στοιχεία που θεωρώ απαραίτητα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Εντάξει.
Ο κ. Μαυρουδής Βορίδης έχει το λόγο για να απαντήσει στον κύριο Υπουργό.
ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ ΒΟΡΙΔΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, από την απάντησή σας κρατώ δυο πράγματα, τα οποία πρέπει να μείνουν ως πολιτικό συμπέρασμα. Ότι και το ΥΠΕΚΑ ουσιαστικά καλύπτεται πίσω από τη θέση του Γραμματέα της Περιφέρειας και υπό αυτήν την έννοια, κατά τη δική μου άποψη, και το ΥΠΕΚΑ δεν ενεργεί στην κατεύθυνση της διασφαλίσεως της νομιμότητας, η οποία –ξαναλέω- συνδέεται και με τον τρόπο που μπορεί να γίνει η μερική άρση της αναδάσωσης.
Γιατί το λέω αυτό: Ως προς τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας τις οποίες επικαλεστήκατε, οι μεν είναι παρελθούσες και αφορούν προσφυγές που έχουν να κάνουν με αιτήσεις ακυρώσεως του έργου και η τελευταία που επικαλεστήκατε είναι απόφαση του Τμήματος Αναστολών και επομένως, θα δούμε ποια θα είναι η τελική κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας ως προς αυτό. Το Τμήμα Αναστολών απλώς κρίνει προσωρινά μια διαφορά.
Εγώ, όμως, θα επιμείνω. Το άρθρο 58 στην παράγραφο 2β΄του 998 λέει «αρμοδιότητα του Γενικού Γραμματέα». Εγώ εκεί εμμένω. Δεν λέω ότι δεν μπορεί να γίνει μερική άρση της αναδάσωσης, αλλά λέω ότι μερική άρση της αναδάσωσης στο συγκεκριμένο έργο δεν μπορεί να γίνει με απόφαση του Γενικού Γραμματέα. Θα μπορούσε να γίνει εάν είχαμε έργα ή δραστηριότητες ΑΠΕ ή ΣΗΘΥΑ, οπότε πράγματι εκεί ισχύει ο 998, που χορηγεί αρμοδιότητα στον Γραμματέα. Για κατ’ εξαίρεση εκτάσεις αναδασωτέες, πάλι ο 998 επιφυλάσσει για στρατιωτικά έργα και για μεγάλα δημόσια έργα την άρση της αναδάσωσης στο Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας και Περιβάλλοντος ή στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Πάντως, ο Γραμματέας της Περιφέρειας έχει μόνο την αρμοδιότητα να εγκρίνει μελέτες δασικής οδοποιίας που αντιμετωπίζονται ρητά, ως ειδικά δασοτεχνικά έργα οδοποιίας. Η νομική διαφορά θα κριθεί βεβαίως εκεί που πρέπει να κριθεί, στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Εγώ, όμως, επισημαίνω ότι δεν αξιοποιείται υφιστάμενο νομικό πλαίσιο από το ΥΠΕΚΑ, προκειμένου να προστατεύσετε τη συγκεκριμένη περιοχή. Είναι πολύπαθη, είναι τραυματισμένη, είναι καμένη, είναι κατεστραμμένη, υφίσταται αυτή τη στιγμή την πίεση όχι μόνο της κατασκευής του συγκεκριμένου έργου –και αν έχω χρόνο θα πω εάν είναι ΧΥΤΑ ή ΟΕΔΑ- αλλά τώρα και των συνοδών έργων σε μια περιοχή, σας ξαναλέω, αμιγώς δασική, που θα έπρεπε επειδή είναι πολύπαθη, να της φερόμαστε με ιδιαίτερη ευαισθησία. Δεν αξιοποιεί το ΥΠΕΚΑ το συγκεκριμένο νομοθετικό πλαίσιο που υπάρχει. Ως προς το τι γίνεται εκεί, θα μου επιτρέψετε να πω κάτι πάρα πολύ απλό. Είναι σαφές ότι αυτή τη στιγμή –και πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι εδώ δεν υπάρχει καμμία παραπληροφόρηση και διαφωνία- ένα έργο υλοποιείται και αυτό είναι ο ΧΥΤΑ. Μιλώ για το τι φτιάχνεται, δεν λέω για την πρόθεσή σας, γιατί την πρόθεσή σας θα τη δούμε. Αυτή τη στιγμή αυτό που υλοποιείται είναι ότι έχει καθαριστεί ο χώρος, αποψιλώθηκε και απλώνεται μεμβράνη για να γίνει η εναπόθεση των απορριμμάτων. Μην περιμένετε να πιστέψουμε ότι δεν θα γίνει εναπόθεση των απορριμμάτων, προτού φτιαχτούν οι άλλες εγκαταστάσεις τις οποίες λέτε εσείς. Εμείς βλέπουμε. Δεν υπάρχει εργοστάσιο, δεν υπάρχει μονάδα κοβοστοποίησης, δεν υπάρχει καν υπόλειμμα, όπως το λέτε εσείς. Υπάρχει ΧΥΤΑ και βλέπουμε και σπουδή και παράκαμψη των νομικών προϋποθέσεων για να φτιαχτούν τα συνοδά έργα, για να περνούν τα απορριμματοφόρα να εναποθέτουν τα απορρίμματα. Αυτή είναι η πραγματικότητα της περιοχής, αυτό γίνεται στην περιοχή.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα του ΛΑ.Ο.Σ.)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Ο Υφυπουργός κ. Αθανάσιος Μωραΐτης έχει το λόγο για να δευτερολογήσει απαντώντας στον κ. Βορίδη.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Θα μπορούσα να προσθέσω, αγαπητέ κύριε συνάδελφε, και κάποια άλλα στοιχεία πώς ο Γενικός Γραμματέας έφτασε στην απόφασή του αυτή, αλλά δεν θα συνεχίσουμε αυτή τη νομική κουβέντα και όλα αυτά που πιστεύω σε αυτήν την Αίθουσα δεν θα μας βγάλουν πουθενά. Θέλω, όμως, να είμαι ξεκάθαρος σε κάτι. Εγώ παρατηρώ μια σύγχυση και σε σας. Τελικά να αποφασίσουμε τι θέλουμε να κάνουμε, πού αρχίζει και πού τελειώνει η προστασία και αν μπορούμε ως πολιτεία να απαντήσουμε –και να απαντήσουμε ουσιαστικά και με συγκεκριμένες παρεμβάσεις- στο μεγάλο πρόβλημα που έχει σήμερα η Αττική με τα σκουπίδια.
Είπατε πριν από λίγο ότι αυτό το οποίο πάμε να κάνουμε –δεν πάμε εμείς να κάνουμε, πάει ο περιφερειακός σχεδιασμός να υπηρετήσει για την Αττική- δεν είναι ΧΥΤΑ. Σας είπα και πριν τι ακριβώς ετοιμάζεται στην περιοχή. Και μίλησα για το Κέντρο Ανακύκλωσης, για τη Μονάδα Κοβοστοποίησης, τη Μονάδα Επεξεργασίας και όλα αυτά. Αυτός είναι ο περιφερειακός σχεδιασμός. Και αν δουλεύουμε σήμερα πυρετωδώς, οι πάντες, είναι προς αυτήν την κατεύθυνση και πιστεύω πως αυτό φαίνεται και από άλλες πτυχές της πολιτικής μας, γύρω από το μεγάλο θέμα των σκουπιδιών. Δεν παρατηρούμε από μακριά αυτό το μεγάλο πρόβλημα το οποίο έχει δημιουργηθεί και στην Αττική, αλλά και σε άλλες περιοχές της χώρας.
Εγώ θέλω όμως και από σας μια ειλικρινή και ξεκάθαρη απάντηση. Τι θέλετε τελικά; Έρχεστε σε ένα έργο στο οποίο έχουν μπει εκατοντάδες τρικλοποδιές μέχρι σήμερα για να μην μπορέσει ποτέ να ολοκληρωθεί –γνωρίζετε πολύ καλά ότι βρισκόμαστε στο 60% με 70% περίπου της ολοκλήρωσης του έργου, με ενημέρωσαν τις προηγούμενες ημέρες ότι ακόμη και το διοικητήριο είναι σχεδόν έτοιμο και βάζετε ζητήματα για το πώς ο Γενικός Γραμματέας προχώρησε σε αυτήν την απόφαση άρσης της αναδάσωσης.
Θέλω να πω, λοιπόν -και είμαστε ξεκάθαροι σε αυτό- ότι δεν μπαίνει πρώτη φορά το θέμα του Γραμματικού για μας σήμερα. Ίσως είναι και η δέκατη ερώτηση που εγώ ή η Υπουργός απαντά σε αυτό το θέμα μέσα σ’ ένα χρόνο. Η πολιτική πρόθεσή μας είναι ξεκάθαρη. Θέλουμε αυτό το έργο να ολοκληρωθεί και να απαντήσουμε στο μεγάλο πρόβλημα που έχει το Λεκανοπέδιο.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Επίκαιρη ερώτηση Μ. Βορίδη για τα ΧΥΤΑ Γραμματικού (7.10.10)”

ΕΛΛΑΔΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΕ.Σ.Δ.Α.) - SIZE DESIGN CONSIDERATIONS

Αγαπητε κ. Δαμασκο .
Παρακολουθώ με μεγάλο ενδιαφέρον τις εύστοχες ερωτήσεις - τεχνικές παρεμβάσεις σας, πάνω στην σχεδιαστική λογική "μονάδων ξήρανσης" των "σύμμεικτων αστικών", όπως  συλλέγονται (από τα δίκτυα συλλογής στην Γερμανία, με  ομολογουμένως "μεγάλο βαθμό" αξιοπιστίας, και  "ποιοτικού ελέγχου" τις διενεργούμενης συλλογής στερεών αποβλήτων από τις ΑΣΤΙΚΕΣ μόνο!! πηγές εμφάνισης των σκουπιδιών εκεί).
Επιτρέψατε μου να βάλω δυο παραμέτρους στην συλλογιστική σας: Στην ελλαδική πραγματικότητα, η Συλλογή στερεών από αστικούς χώρους, γίνεται χωρίς ουδεμία αξιοπιστία και κανένα "ποιοτικό έλεγχο" συλλεγόμενου, από "τις πηγές εμφάνισης και παραγωγής" των στερεών αποβλήτων στους αστικούς μας χώρους!!! (Το μονο κινητρο συλλογης, ειναι "η εξυπηρετηση" οσων περισσοτερων παραγουν στερεα αποβλητα σε ενα τοπο, ωστε να ειναι δυνατον "απο το τοπικο συστημα συλλογης" να αιτιολογουν την εισπραξη του "τελους σκουπιδιων" με βαση τα τετραγωνικα μετρα του χωρου που εχει μετρητη τις ΔΕΗ). Ετσι σε περιοχες ,οπως το Περιστερι,ο Αγ,ιωαννης Ρεντης, ηΕλευσινα,τα Οινοφυτα-Σχηματαρι κ.λ.π.το συλλεγομενο  ΔΕΝ ειναι μικτα υλικα αστικων-οικιακων αποβλητων.(συμικτο αστικο αποβλητο). Ειναι "μικτα στερεα αποβλητα, επιμολυσμενα με βιοτεχνικα-βιομηχανικα επικινδυνα στερεα αποβλητα.Που μαζευονται αδιακριτα απο  καθε πηγη, που ειναι και λειτουργει στον αστικο μας χωρο μεσα!! και μετα δρομολογουνται και αναμειγνυονται με συλλεγομενα απο ευρυτερες περιοχες!!{Ενδεικτικα στην περιοχη Οινοφυτα -Σχηματαρι Μαζευονται καθημερινα 500 τονοι βιομηχανικα, 50 τοννοι οικιακα. Απο τα 500 τον 10-15 τον ειναι επικινδυνα βιομηχανικα! αλλα τα μαζευουν ολα μαζι αδιακριτα και δημιουργουν στις βαρελλες συλλογης αξεδιαλυτα μιγματα επικινδυνων επιμολυσμενων 550 τον.που τα στελνουν τελικα για αναμειξη με τους 1500 τον συλλεγομενων ολης τις Βοιωτιας) και ετσι τα τοπικα δικτυα συλλογης εχουν πολλους  χρηματοφορους πελατες.Πελατες που τους συμφερει να συντηρουν μια τετοια πονηρη   τοπικη συλλογη!! γιατι ετσι" εξωτερικευουν" και αποφευγουν να επιβαρυνθουν, το ειδικο κοστος διαχειρησης των ειδικων-επικινδυνων, που παραγουν ανεξελεγκτα.
Και οπως "ολιγον εγκυος "δεν υφισταται,"ολιγον επικινδυνα"δεν υπαρχει. Θεματα αναλογιων στα συλλεγομενα, για τα % αναμειξη  επικινδυνων, στο συνολο του μιγματος συλλεγομενων δεν μπαινει. Δυστυχώς!! Και ετσι απο την" κακη ανεξελεγκτη συλλογη" τα επικινδυνα μιγματα στην ελλαδα, αδικως, δημιουργουν τεραστειες μαζες επιμολυσμενων,τα οποια  δεν επιδεχονται ουδεμια παραπερα επεξεργασια με ασφαλεια και δεν μπορει να τυχουν, ουδεμιας προιοντοποιησης -αξιοποιησης παραπερα. Ουτε και για ασφαλες θαψιμο σε ΧΥΤΑ. Ακομα και για καυση-ξηρανση. Κανενας κατασκευστης ξηραντηρων ειτε καυστηρων, δεν εγγυαται "αποδωση περιβαλλοντικη" τις κατασκευης του, οταν τελικα δει  την πραγματικη χημικη συνθεση των "Ελληνικων μιγματων" στερεων αποβλητων  που του φερνουν για ξηρανση-καυση.
Ετσι Νομιζω, με τα "Ελλαδικα συλλεγομενα στερεα αποβλητα",Δεν υπαρχει αλλο πρωτο βημα" παρα η επιβολη, σε τοπικο επιπεδοελεγχομενης συλλογης, με ασκηση  σκληρου ελεγχου συλλεγομενου στους τοπικους μηχανισμους Δημαρχιακων και ιδιωτικων δικτυων συλλογης. Με διασφαλιση του διαχωρισμου, και δρομολογηση σε ξεχωριστους δρομους συλλογης, ισοζυγιακα,των ειδικων επικινδυνων στερεων αποβλητων και λασπων, μεσα στην πηγη δημιουργια τους(εργοστασιο -βιοτεχνια)  .Με ελεγχο μεχρι γραμμαριο. Και με συνδεση με την Περιβαλλοντικη  αδειοδοτηση λειτουργιας των παραγωγικων μοναδων. Και ακριβως αυτο ειναι που δεν κανουν οι αδειοδοτικες αρχες!! Αν αυτο το πρωτο βημα, ΔΕν υλοποιηθει, και αν αυτος ο νεος τροπος συλλογης, δεν αρχισει να αποδιδει, Δεν θα υπαρξει λυση για τα σκουπιδια ,οπως δεν υπαρχει 15-20 χρονια τωρα. Οι δημαρχοι το ξερουν αυτο και για αυτο πληρωνουν οσο-οσο για να τα ξεφορτωνονται!! Μονο τοτε ΘΑ εχουμε "συμμικτα υλικα" στα συλλεγομενα αστικα στερεα αποβλητα, και τοτε μπορουμε να μιλαμε για διαλογη,προιοντοποιηση υλικων, ανακυκλωση ,εκμεταλευση καθε αξιας των ΑΣΦΑΛΩΝ συλλεγομενων.
Μεχρι τοτε καθε αλλη λυση που σκαρφιζονται και σκαρωνουν ξοδευοντας τα δημοσια λεφτα ειναι μη βιωσημη!! και επικινδυνη!!!
 Φιλικα
Θανασης Παντελογλου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΕΛΛΑΔΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΕ.Σ.Δ.Α.) - SIZE DESIGN CONSIDERATIONS”

Κυριακή, 10 Οκτωβρίου 2010

“Βασιλιάς των Σκουπιδιών” ο Μπόμπολας, με σχέδιο “Πάρτα Oλα” και 120 τοξικές χωματερές δισεκατομμυρίων…

Η καταιγίδα των σκανδάλων διαπλοκής Μπόμπολα – κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ συνεχίζεται αμείωτη. Ο νέος Κοσκωτάς μεσουρανεί εν μέσω εθνικής κατάρρευσης, ξεκοκαλίζοντας τον προϋπολογισμό της χώρας. Η τελευταία του φιλοδοξία είναι να γίνει “Βασιλιάς των Σκουπιδιών”! (όσα περισσότερα, τόσο καλύτερα)

Ενα νέο και ιδιαίτερα κερδοφόρο μονοπώλιο φαίνεται ότι αρχίζει να δημιουργείται στη διαχείριση των απορριμμάτων. Μετά τους ΧΥΤΑ, που πλέον δεν επαρκούν για τα σκουπίδια της Ελλάδας και ιδιαίτερα της Αθήνας, η μέθοδος που προτείνεται από τους μεγαλοεργολάβους είναι η δημιουργία εργοστασίων που θα επεξεργάζονται θερμικά τα απορρίμματα, πάντα με το δελεαστικότατο πρόσχημα της παραγωγής ενέργειας.

Η επεξεργασία αυτή χαρακτηρίζεται ιδιαιτέρως κοστοβόρα και το μάρμαρο θα κληθεί να πληρώσει ο πολίτης μέσω των δημοτικών τελών, που αναμένεται να αυξηθούν μέχρι και 63%. Τον περασμένο Ιανουάριο τέσσερις οικολογικές οργανώσεις χαρακτήρισαν τη διαχείριση μέσω καύσης «ακριβή και επικίνδυνη τεχνολογία».

Η εργολαβία οδηγεί σε μονοπώλιο, διότι οι εταιρείες που διαθέτουν τις εκτάσεις και την υποδομή για να στήσουν τα 20-25 εργοστάσια που πρόκειται να δημιουργηθούν είναι αυτές στις οποίες ανατέθηκαν πριν από μερικά χρόνια οι εργολαβίες για τους Χώρους Υγειονομικής Ταφής (ΧΥΤΑ). Διαθέτουν επομένως και το πλεονέκτημα ότι βρίσκονται δίπλα στην «πηγή» των υλικών. Πρόκειται για την «Ηλέκτωρ Α.Ε.» και τη «Μεσόγειος ΑΤΕΕ» που ανήκουν στον όμιλο «Ελλάκτωρ» με διευθύνοντα σύμβουλο τον Λεωνίδα Μπόμπολα. Στον ίδιο όμιλο ανήκει και η «Ακτωρ».

Ηδη οι δύο εταιρείες, κατά μόνας ή μέσω κοινοπραξιών, έχουν αναλάβει μαζί με την «Polyeco» (έχει συνεργαστεί στο παρελθόν με την «Ακτωρ»), να φτιάξουν τα εργοστάσια διαχείρισης απορριμμάτων σε πολλές περιοχές της χώρας (Θεσσαλονίκη, Ημαθία, Ρόδο, Κρήτη, Κορινθία, Θήβα), πάντα κοντά στους ΧΥΤΑ που ήδη διαθέτουν.

Με λεφτά του Δημοσίου

Αφού λοιπόν το Ελληνικό Δημόσιο πλήρωσε για τη δημιουργία των ΧΥΤΑ, προσέφερε ταυτόχρονα και την υποδομή, την οποία επικαλέστηκαν οι εν λόγω εταιρείες για να διεκδικήσουν τη δημιουργία των εργοστασίων που θα έχουν το δικαίωμα να εκμεταλλεύονται για 25 χρόνια.

Ο τζίρος της διαχείρισης αυτής υπολογίζεται μόνο για την Αττική σε 600-800 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο, ενώ για όλη την Ελλάδα το ποσό αναμένεται να αγγίξει τα 2 δισ. ετησίως.

Δεν είναι λοιπόν καθόλου τυχαίο το ενδιαφέρον των επιχειρηματιών, αφού εκεί που οι υπόλοιποι βλέπουμε ανεπιθύμητα σκουπίδια, εκείνοι βλέπουν τα κέρδη τους να αυξάνονται κατακόρυφα, χωρίς μάλιστα ιδιαίτερο κόπο. Είτε μέσω της ενίσχυσής τους από τα δημοτικά τέλη, είτε μέσω της πώλησης του καυσίμου που θα παράγουν από τα σκουπίδια.

Σύμφωνα με τις οικολογικές οργανώσεις αλλά και όσους έχουν ασχοληθεί με το θέμα, όπως ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Σπύρος Δανέλλης, η παραγωγή SRF (Στέρεο Ανακτηθέν Καύσιμο) από τα σκουπίδια θα είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από την ποσότητα που μπορεί η αγορά (τσιμεντοβιομηχανία, πρωτογενής παραγωγή σιδήρου κ.λπ.) για την ώρα να απορροφήσει.

«Καθίσταται άρα αυτονόητο πως η βιολογική ξήρανση που επικαλούνται αποτελεί τον προπομπό και αρχικό στάδιο επεξεργασίας των απορριμμάτων πριν από την τροφοδοσία τους στη μονάδα καύσης. Αν για οποιονδήποτε λόγο η καύση δεν μπορεί να εφαρμοστεί, τότε επωμιζόμαστε ένα πολύ υψηλό άσκοπο κόστος, αφού το παραγόμενο SRF θα επιστρέψει στους ΧΥΤΑ και εκτιθέμενο στην υγρασία θα αποκτήσει τον όγκο που είχε πριν».

Οπως τονίζει Σ. Δανέλλης, πρόκειται για μια πανάκριβη επένδυση με πολλαπλάσιο λειτουργικό κόστος σε σχέση με οποιαδήποτε άλλη μέθοδο (ανακύκλωση, κομποστοποίηση κ.λπ.), που θα βαρύνει εσαεί τους πολίτες με πολλαπλασιασμό των τελών καθαριότητας. «Το κόστος σήμερα είναι 25-30 ευρώ ο τόνος και με τη μέθοδο αποξήρανσης και καύσης που προωθείται θα φτάσει τα 250-270 ευρώ. Την κατακόρυφη αυτή άνοδο θα φορτωθούν οι δημότες».

Το ίδιο υποστηρίζει και ο πρόεδρος της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης (ΟΕΑ) Φίλιππος Κιρκίτσος, που μαζί με άλλες τρεις ΜΚΟ (Greenpeace, WWF και Μεσόγειος SOS) τάχθηκε εναντίον της καινούργιας μεθόδου «διαχείρισης» που προτείνουν οι μεγαλοεργολάβοι, κάνοντας λόγο για απαράδεκτη περιβαλλοντικά λύση και εξαιρετικά κοστοβόρα.

«Το κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων θα οδηγήσει σε αύξηση των δημοτικών τελών από 32 έως 63%».

Οι τέσσερις οργανώσεις έχουν προτείνει συγκεκριμένο σχέδιο έξι έως δέκα φορές πιο οικονομικό, ανάλογα με την περιοχή, και με μικρότερο περιβαλλοντικό κόστος. Η αντιπρόταση περιλαμβάνει ανακύκλωση, κομποστοποίηση και έναρξη του προγράμματος που ισχύει σε πολλές χώρες «Πληρώνω όσο πετάω» ώστε να δοθούν και κίνητρα στους πολίτες.
spyropul@enet.gr

ΗΜΑΘΙΑ
Προσπαθούν να πάρουν επιδότηση 20 εκατ. ευρώ!

Οπως καταγγέλλει η Οικολογική Κίνηση Βέροιας, η εταιρεία «Ηλέκτωρ» προσπάθησε να περάσει ως ερευνητικό πρόγραμμα τη μονάδα καύσης που θέλει να φτιάξει δίπλα στον Αλιάκμονα, με στόχο, εκτός των άλλων, να πάρει και επιδότηση από την Ε.Ε. «Με το πρόσχημα ότι συμμετέχει ένα Πανεπιστήμιο της Πορτογαλίας προσπαθούν να πάρουν επιδότηση στο 75% του έργου, το οποίο ανέρχεται στα 20 εκατομμύρια ευρώ.

Ευτυχώς το Ελεγκτικό Συνέδριο απεφάνθη ότι οκτώ σημεία της σύμβασης είναι μη νόμιμα ενώ και οι πολίτες ξεσηκώθηκαν με αποτέλεσμα η “επένδυση” να παγώσει», αναφέρει η ΜΚΟ σε ανακοίνωσή της. Κατά του έργου είχε ταχθεί και το WWF λόγω της χωροθέτησής του λίγα μέτρα μακριά από την κοίτη του ποταμού.

ΘΗΒΑ
Η κινητοποίηση των κατοίκων ματαίωσε το έργο

Οι ΜΚΟ και οι πολίτες φαίνεται ότι είναι η μόνη αντίσταση που συναντά η «Ηλέκτωρ». Αντίσταση ιδιαίτερα αποτελεσματική απ’ ό,τι φαίνεται, αφού η εταιρεία αναγκάστηκε να κάνει πίσω τον περασμένο Απρίλιο και να ματαιώσει τα σχέδιά της για τη μονάδα καύσης στη Θήβα που περιελάμβανε ενεργειακή αξιοποίηση βιομάζας.

Εχοντας ήδη φτιάξει τον ΧΥΤΑ της περιοχής, είχε αγοράσει και τις εκτάσεις για το εργοστάσιο, αλλά η κινητοποίηση των κατοίκων ματαίωσε το έργο. Η «Ηλέκτωρ» αρκέστηκε τότε σε μια λιτή αλλά και αλαζονική ανακοίνωση, λέγοντας ότι «αρχή και πολιτική μας είναι ότι καμιά επένδυση δεν μπορεί να επιβιώσει με τα ΜΑΤ», αφήνοντας ταυτόχρονα ένα… παραθυράκι για το μέλλον: «Σε περίπτωση που η τοπική κοινωνία κατανοήσει τα περιβαλλοντικά και οικονομικά οφέλη, καθώς και την τεραστίων διαστάσεων επένδυση που θα επιφέρει τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας στην περιοχή, η εταιρεία θα επανεξετάσει τη δυνατότητα ανάκλησης της απόφασης να μην προχωρήσει στην επένδυση».

ΡΟΔΟΣ
«Η χειρότερη πρόταση για την υγεία των πολιτών»

Μάχη για τη ματαίωση του έργου δίνουν οι κάτοικοι της Ρόδου, όπου εκεί μάλιστα η επένδυση έχει και τη συγκατάθεση των τοπικών αρχών (αν και τον τελευταίο καιρό λόγω των εκλογών, κάποιοι άλλαξαν γνώμη).

Στην περιοχή Τσαίρι (ως εκ θαύματος πάλι δίπλα στον ΧΥΤΑ), η επένδυση θα αγγίξει τα 100 εκατομμύρια ευρώ, ενώ σύμφωνα με τη Greenpeace και την Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης «είναι η χειρότερη πρόταση για την υγεία των πολιτών, το περιβάλλον και την οικονομία». Οι οικολογικές οργανώσεις έχουν ήδη προτείνει ένα ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης, το οποίο κοστίζει το 1/12 από το εργοστάσιο καύσης.

ΚΟΡΙΝΘΙΑ
Το έργο στο ψυγείο λόγω αντιδράσεων, εκλογών

Στην Κορινθία δραστηριοποιείται η Polyeco, που με την «Ηλέκτωρ» έχουν δημιουργήσει κοινοπραξίες σε διάφορες περιοχές της ελληνικής επικράτειας, ενώ το 2007 υπέγραψε από κοινού με την «Ακτωρ» συμβάσεις για το Κέντρο Λυμάτων της Ψυττάλειας.

Το 2009 στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας κατατέθηκε άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιομάζα (δηλαδή σκουπίδια) από την Polyeco. Οι κάτοικοι στα Αθίκια Κορινθίας, όπου προβλέπεται η κατασκευή του εργοστασίου, ξεσηκώθηκαν τον περασμένο Μάρτιο παγώνοντας το θέμα. Στην… παράταση παίζει ρόλο και εδώ η προεκλογική περίοδος, καθώς οι υποψήφιοι τοπικοί άρχοντες αναγκάζονται να τοποθετηθούν αρνητικά στα σχέδια των εργολάβων, αν και κάποιοι από αυτούς πριν από ένα χρόνο δεν είχαν αντιδράσει.

ΚΡΗΤΗ
«Θέλουν να φτιάξουν άχρηστα εργοστάσια»

Ενας και μοναδικός εργολάβος έχει αναλάβει τη διαχείριση των σκουπιδιών των τριών από τους τέσσερις νομούς της Κρήτης και ακούει στο όνομα «Μεσόγειος».

Η εταιρεία, όπως προκύπτει και από τους ισολογισμούς της «Ηλέκτωρ», συνεργάστηκε με την επιχείρηση του Λ. Μπόμπολα για τη δημιουργία πολλών ΧΥΤΑ (Φυλής, Λασιθίου, Μαυρορράχης, Ταγαράδων κ.λπ.). «Ο ΧΥΤΑ και η χωματερή που διαχειρίζεται η “Μεσόγειος” βρίσκονται σε ιδιωτική έκταση, την οποία νοικιάζει ο δήμος επί 20ετία. Ολα έχουν γίνει με εθνικούς πόρους και τώρα οι ιδιώτες θέλουν να φτιάξουν και άχρηστα εργοστάσια που παράγουν ακριβά υλικά», λέει ο ευρωβουλευτής Σ. Δανέλλης που κατάγεται από την περιοχή. «Η βιολογική ξήρανση που επικαλούνται, αποτελεί προπομπό και αρχικό στάδιο επεξεργασίας των απορριμμάτων πριν την τροφοδοσία τους στη μονάδα καύσης».

Πηγή:http://bobolasgate.info/
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ““Βασιλιάς των Σκουπιδιών” ο Μπόμπολας, με σχέδιο “Πάρτα Oλα” και 120 τοξικές χωματερές δισεκατομμυρίων…”

Τρίτη, 5 Οκτωβρίου 2010

ΧΥΤΑ Γραμματικού: Μυρίζει...μπαρούτι - ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ...εμφανή και μπαζωμένα.

Μεγέθυνση με ένα κλικ.


Με αμείωτο ρυθμό συνεχίζονται οι κινητοποιήσεις των κατοίκων του Γραμματικού, στο πάγιο αίτημά τους για τη μη δημιουργία Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων στη θέση Μαύρο Βουνό. Κάτοικοι και φορείς της περιοχής, κάνουν λόγο για ένα περιβαλλοντικό έγκλημα το οποίο σκοπεύουν να εμποδίσουν να γίνει με κάθε τρόπο. Οι επιστήμονες από πλευράς τους κρούουν το καμπανάκι του κινδύνου, για πιθανή μόλυνση του Ευβοϊκού και της λίμνης Μαραθώνα από τα «στραγγίδια» του ΧΥΤΑ, υποστηρίζοντας ταυτόχρονα ότι οι αέριοι ρύποι θα «πνίξουν» το Γραμματικό, αλλά και ολόκληρη την Βορειανατολική Αττική.

Μέχρι στιγμής, τα έργα για την κατασκευή του ΧΥΤΑ έχουν σταματήσει, τουλάχιστον στο σημείο όπου αποκαλύφθηκαν αρχαία ευρήματα οικισμού που κατοικείτο από το 2000 π.χ. έως και τους βυζαντινούς χρόνους. Μάλιστα, το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο συνεδρίασε πρόσφατα και αποφάσισε να υποβάλει την εισήγησή του προς τον υπουργό Πολιτισμού για τη συνέχιση ή μη της ανασκαφής. Να σημειώσουμε σε αυτό το σημείο, ότι το ΚΑΣ είναι υπέρ της συνέχισης των ανασκαφών και της παύσης οποιασδήποτε άλλης εργασίας. Μάλιστα, καθόλη την διάρκεια της συνεδρίασης του ΚΑΣ, περισσότεροι από 200 κάτοικοι του Γραμματικού, έδωσαν ειρηνικά το παρών έξω από το συγκεκριμένο κτίριο, διαδηλώνοντας κατά της κατασκευής του ΧΥΤΑ στην περιοχή τους.
Όπως μας ενημέρωσε το μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής των κατοίκων, Νίκος Μπούρμπος, η κοινότητα Γραμματικού κατέθεσε νέα αίτηση στο ΣτΕ, ζητώντας να κριθούν αντισυνταγματικές και παράνομες οι αποφάσεις που εξέδωσε το 2010 ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Αττικής, σύμφωνα με τις οποίες εγκρίνεται η διάνοιξη νέων οδικών προσβάσεων και η διαπλάτυνση των υπαρχόντων οδών, εντός δημόσιας αναδασωτέας έκτασης, που οδηγούν στον χώρο του υπό κατασκευή ΧΥΤΑ. Όπως επίσης μας τόνισε ο κ. Μπούρμπος: «H κοινότητα είναι συσπειρωμένη και εμείς θα παλέψουμε όσο μπορούμε. Ακόμη το έργο είναι στην αρχή και υπάρχουν παρά πολλές δυνατότητες για να μην ολοκληρωθεί».
Αξίζει εδώ να σημειώσουμε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει σταματήσει τη χρηματοδότηση νέων ΧΥΤΑ από το 2008, ενώ από το 2010 απαιτεί την οριστική παύση λειτουργίας αυτών, επιβάλλοντας σε αντίθετη περίπτωση τέλη απόρριψης. Ταυτόχρονα, η έρευνα του Πανεπιστημίου Αθηνών, έδειξε πως η μέχρι τώρα αξιολογήσεις για την χωροθέτηση ΧΥΤΑ στηρίζονται σε λαθεμένα κριτήρια και θα πρέπει να επανεξεταστούν, σύμφωνα με τα νέα επιστημονικά δεδομένα. Ειδικότερα, υπάρχουν ασάφειες και εσφαλμένες εκτιμήσεις, όσον αφορά τα ειδικά γεωλογικά, υδρολογικά και στρωματογραφικά χαρακτηριστικά της περιοχής. Ο δρ. Α. Κελεπερτζής, επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας, μας δήλωσε χαρακτηριστικά ότι: «Εμείς προτείναμε την αναστολή των εργασιών στην περιοχή του έργου, μέχρις ότου εκπονηθούν οι απαραίτητες ειδικές μελέτες που θα καταγράψουν την πραγματική υφιστάμενη κατάσταση, και θα γνωμοδοτήσουν με επιστημονικά τεκμηριωμένα στοιχεία για την καταλληλότητα ή μη της θέσης. Το έργο πάντως δημιουργεί περιβαλλοντικά, κοινωνικά και αναπτυξιακά προβλήματα, υποβαθμίζοντας την ποιότητα ζωής, ενώ προκαλεί κινδύνους υγείας όχι μόνο τοπικά, αλλά και στην ευρύτερη περιοχή. Υπάρχουν κατά την γνώμη μου εναλλακτικές λύσεις έξω από την Αττική που είναι πιο φιλικές προς το περιβάλλον και με σημαντικότερα οφέλη».
Μία απόλυτη «ομερτά», κυριαρχεί για το θέμα διαχείρισης απορριμμάτων στην Ελλάδα, υποστηρίζει ο Μανώλης Λιονάκης, ένα ακόμη μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής των κατοίκων του Γραμματικού, υποστηρίζοντας ότι όλα οδηγούνται σε αδιέξοδο μεσα από ένα ξεπερασμένο τρόπο επιλογής διαχείρισης του σοβαρού αυτού θέματος, συμπληρώνοντας παράλληλα: «Εμείς δεν πρόκειται να σταματήσουμε, δεν πρόκειται να υποστείλουμε την σημαία του αγώνα μας. Το Α και το Ω για μας είναι η σωστή ενημέρωση του κόσμου για την ανακύκλωση και για το οικολογικό έγκλημα που θέλουν να διαπράξουν στο Γραμματικό. Πρέπει κάποια στιγμή τα πολιτικά κόμματα να πάρουν μια ξεκάθαρη θέση. Όσο υπάρχει ο νόμος 3164/2003 δεν πρόκειται να δοθεί σωστή λύση στο θέμα διαχείρισης απορριμμάτων. Υπάρχουν λύσεις και προτάσεις να θεσμοθετήσουν και να αλλάξουν τον τρόπο διαχείρισης απορριμμάτων στην Ελλάδα. Δεν χρειαζόμαστε 120 χωματερές, όταν αρκούν 15 έως 20, όπως υποστηρίζουν και οι επιστήμονες».
Η Αναστασία Βόστη, κάτοικος Γραμματικού, μας δήλωσε σχετικά με την δημιουργία ΧΥΤΑ στην περιοχή: «Πρόκειται για ένα οικολογικό έγκλημα που διαπράττεται εδώ και κανείς δεν ασχολείται και κανείς δεν συμφωνεί. Με εκπλήσσειτο γεγονός, όταν ξέρουν πως βλάπτει το περιβάλλον και ότι έχουν βρεθεί αρχαία ευρήματα, να θέλουν να προχωρήσουν με το έργο. Δεν τους σταματάει ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση, που απαγορεύει με νόμο τους ΧΥΤΑ. Τι περιμένουν δηλαδή για να σταματήσουν; Δεν νομίζω πως κάηκε τυχαία το βουνό στο Γραμματικό, όταν σήμερα εκεί θέλουν να διαπλατύνουν τον δρόμο για να περνάνε τα βυτιοφόρα». Όπως σημείωσε και ο κ. Παναγιώτης Σιδέρης, μετά από μία απλή βροχόπτωση 20 λεπτών τα χώματα καταλήγουν μέσα από το κύτταρο του ΧΥΤΑ στην θάλασσα του Ευβοϊκού με ό,τι αυτό συνεπάγεται. «Αύριο εκεί θα καταλήγουν τα στραγγίσματα του ΧΥΤΑ και σε τυχόν υπερχειλίσεις ακόμη και τα σκουπίδια. Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι θα κάνει εργοστάσια και όχι ΧΥΤΑ και πως όλα είναι σωστά. Αυτή είναι η κοροϊδία που προσφέρει σε όλη την Αττική η Περιφέρεια και οι Κυβερνήσεις των δύο μεγάλων κομμάτων. Θέλουν να συνεχίσουν το περιβαλλοντικό έγκλημα, παρόλο που βρέθηκαν αρχαία και δεν υπάρχουν σωστές περιβαλλοντικές μελέτες».
Το Μαύρο Βουνό Γραμματικού, αποτελεί έναν από τους τελευταίους μεγάλους πνεύμονες πρασίνου στην Αττική, όπως μας είπε ο κ. Παντελής Ιωαννίδης, συμπληρώνοντας μεταξύ άλλων: «Ποιός με καθαρό μυαλό νοήμων άνθρωπος και επιστήμονας θα έρθει να καταστρέψει έτσι μια περιοχή; Είναι από τις λίγες περιοχές που έχουν παραμείνει ανέγγιχτες από ανθρώπινο χέρι και θέλουν να την καταστρέψουν. Υπάρχουν χιλιάδες εναλλακτικές λύσεις και τις γνωρίζουν, υπάρχουν προτάσεις από δήμους που δέχονται τα σκουπίδια και δεν τους τα πηγαίνουν». Βέβαια, δεν θα πρέπει να ξεχνάμε τα επεισόδια και τις συλλήψεις που έχουν γίνει τους προηγούμενους μήνες, για το εν λόγω ζήτημα, σε μια περιοχή που έχει μετατραπεί σε αστυνομοκρατούμενη. «Η πολιτεία δεν ακούει τίποτα, δεν συζητάει τίποτα. Μάλιστα, όταν υπάρχουν μεμονωμένες αντιδράσεις στέλνουν τα ΜΑΤ και γίνεται περισσότερος χαμός με ξυλοδαρμούς. Και φυσικά θα περάσουν τα συμφέροντα αυτών που θέλουν να περάσουν. Ελπίζω η 7 Νοεμβρίου να βοηθήσει ώστε να ανατραπούν καταστάσεις…», μας δήλωσε ο κ. Χρήστος Στεργίου, ένας από τους πολλούς κατοίκους που δεν δίστασαν να μπουν μπροστά στις δυνάμεις των ΜΑΤ, για να ανατρέψουν οποιοδήποτε σχέδιο ενάντια, σύμφωνα με τους ίδιους, στο συμφέρον της περιοχής.
Πηγή
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΧΥΤΑ Γραμματικού: Μυρίζει...μπαρούτι - ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ...εμφανή και μπαζωμένα.”

Κυριακή, 12 Σεπτεμβρίου 2010

Δημήτρη Περαστικά – Ευχαριστώ αλλά συνεχίστε την λίστα…


Ένας φίλος μας , περνάει δύσκολες στιγμές. Στρατευμένος στον αγώνα κατά του ΧΥΤΑ από χρόνια , στην πρώτη γραμμής της μάχης , ο Δημήτρης Δαμάσκος . Την περασμένη Πέμπτη το απόγευμα , με την μοτοσικλέτα του , πηγαίνοντας σε ένα από τα αμέτρητα ραντεβού του , είχε ένα ατύχημα που θα τον υποχρεώσει να περάσει μια σειρά από επώδυνες διαδικασίες και με ένα πόδι στον γύψο. Τον ξέρουμε καλά τον Δημήτρη , ακόμη και τώρα δεν σταματάει να παλεύει και να προτρέπει να συνεχίσουμε την λίστα διαμαρτυρίας! Προς το Ελληνικό Κοινοβούλιο.

Δημήτρη Δαμάσκο σου ευχόμαστε περαστικά.
Ελάτε να φτιάξουμε κάτι μαζί
ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ
Συνεχίστε την λιστα με τις δικές σας προσθήκες-διορθώσεις
Βάλτε και εσεις το δικό σας χρώμα
Προς  το Ελληνικό Κοινοβούλιο,
Ο  σημερινός περιφερειακός σχεδιασμός έγινε νόμος του κράτους επί  υπουργίας  περιβάλλοντος  της  κ.Β. Παπανδρέου το 2003 με ‘’νομοθετική ρύθμιση’’ που ουσιαστικά παραβιάζει το Σύνταγμα της Ελλάδος, με την προσχηματική επίκληση  ‘’εκτάκτων’’ λόγων και  συνθηκών επιβάλλει με τον ν.3164/03 για την Αττική την εφαρμογή ενός πανάκριβου, περιβαλλοντικά καταστροφικού,  ατελέσφορου αλλά κατά τα άλλα εγκεκριμένου και ισχύοντος ΠΕ.Σ.Δ.Α.(Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων).
. Η Νέα Δημοκρατία ως  αξιωματική αντιπολίτευση τότε δεν συμφώνησε και είχε δεσμευτεί ότι αν γίνονταν Κυβέρνηση θα άλλαζε το νόμο με νέο διαχειριστικό μοντέλο.Αυτό έκανε ίσως πολλούς να υποθέσουν ότι μιλούσε για ανακύκλωση και διαλογή στη πηγή κατά τα επιτυχημένα ευρωπαικά παραδείγματα, πράγμα που θα αποδείκνυε το καταστροφικό λάθος του σχεδιασμού (ΠΕ.Σ.Δ.Α.) με τις ατελέσφορες Ο.Ε.Δ.Α. και θα καθιστούσε μη αναγκαία την θυσία και άλλων τόπων για  ΧΥΤΑ-ΧΥΤΥ , αναδεικνύοντας την εξωφρενική υπερεπάρκεια των υπαρχόντων (βλ. eurostat) και παράλληλα την δυνατότητα μείωσης και θεραπείας τους μέχρις και εξαλείψεως (βλ. eurostat -παράδειγμα Γερμανίας).    
Το 2004 ένα από τα πολλά κακώς κείμενα που θα έπρεπε να άλλαζε η Νέα Δημοκρατία ήταν και ο νόμος για την διαχείριση των απορριμμάτων, όχι μόνο της Αττικής, αλλά Πανελλαδικά. Δηλαδή, έστω και καθυστερημένα, να κάνει ότι και οι υπόλοιπες ευρωπαικές χώρες, όπως π.χ. η Αγγλία που  ξεκίνησε τα τελευταία χρόνια με διαλογή στη Πηγή. ( Ένας κάδος για τα χαρτιά, άλλος κάδος για τα χαρτιά με χρώματα και ζελατίνες , άλλος κάδος για τα πλαστικά, άλλος κάδος για τα αλουμίνια, άλλος κάδος για τα γυαλιά, άλλος κάδος  για τα σύμμικτα απορρίμματα και άλλος για τα βιοδιασπώμενα.)
Ο κ. Καραμανλής στα  χρόνια της διακυβέρνησης του με το επιτελείο του,  αυτό που κατάφεραν και έκαναν πολύ καλά ήταν να δανειστούν όλο και περισσότερα χρήματα για να μπορέσουν να απολαύσουν την  εξουσία της πρωθυπουργίας κι όταν δεν πήγαινε άλλο, έκανε εκλογές της πλάκας (για να χάσει) και να φορτώσει το άγχος στον επόμενο «φταίχτη»,  νικητή σήμερα ΠΑΣΟΚ. Η δε ΑΠΡΑΞΙΑ των χρόνων της διακυβέρνησης του κ. Καραμανλή ήταν σαν και εκείνο το τραγικό αεροσκάφος της αερογραμμής  ΉΛΙΟΣ από τη Κύπρο, που πετούσε χωρίς πιλότο κι έπεσε στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού, ακριβώς κατά διαβολική σύμπτωση επάνω στο χώρο του ΧΥΤΑ.
 Τα Μπλε ΜΑΤ της Νέας Δημοκρατίας τα κατέκρινε άσχημα το ΠΑΣΟΚ μέσω του εκπροσώπου περιβάλλοντος του 2009.  Το ΠΑΣΟΚ τότε δεν είχε καν την αξιοπρέπεια να είναι ειλικρινές  με τους ψηφοφόρους του. Το μόνο που σκέφτηκε εκείνη τη στιγμή ήταν πώς θα μπορέσει να κάνει αντιπολίτευση, και τότε ο Κύριος Σπύρος Κουβέλης τα κατάφερε μια χαρά. Στις 4ης του Οκτώβρη η Κυβέρνηση του Κύριου Παπανδρέου ανέλαβε τη διακυβέρνηση της χώρας και αυτό που κοίταξε αμέσως να υλοποιήσει  η πράσινη ανάπτυξη του ΠΑΣΟΚ ήταν να στείλει τα «Πράσινα» ΜΑΤ στο Γραμματικό. Η διαβούλευση πήγε  περίπατο, η ανακύκλωση και η διαλογή στη πηγή επίσης, όλες οι άλλες προεκλογικές δεσμεύσεις το ίδιο. Βλέπεται το ΠΑΣΟΚ είχε καταφέρει να συγκεντρώσει 160 έδρες. Αριθμός ικανοποιητικός για να κάνει όχι αυτά που είχε υποσχεθεί στο βασανισμένο λαό, αλλά στα εργολαβικά συμφέροντα.  Αυτά που μας έλεγε ο Κύριος Σπύρος Κουβέλης περί η « H πολιτική για τη διαχείριση του περιβάλλοντος που γίνεται με τα ΜΑΤ είναι αποτυχημένη» πήγαν περίπατο. Γεγονός που φάνηκε ότι η γραμμή ενός κόμματος όταν πρόκειται για ένα τόσο σοβαρό θέμα μπορεί να αλλάξει και να πάρει τροπή 180 μοίρες μέσα σε 100 μέρες. Αν πάρουμε ως σημείο αναφοράς την 07/07/2009 (πρώτη επιδρομή των ΜΠΛΕ ΜΑΤ) με της 20/10/2009( Πράσινα ΜΑΤ).
Αντί να κοιτάξουν να σταματήσουν το «βιασμό της Γής»  που έκαναν τόσα χρόνια στο Δήμο Άνω Λίοσίων και τώρα στο Δήμο Φυλής ,   Αντί να παραδειγματιστούν από τις χώρες τις Ευρωπαϊκής Ένωσης τους οικολογικούς τρόπους διαχείρισης των απορριμμάτων,   είχαν και το θράσος να μιλούν περί Πράσινης Ανάπτυξης στη Κοπεγχάγη.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμα και ταυτότητα και διαβατήριο να έχει κάποιος,  αν έχει κτήμα μέσα ή δίπλα στο χώρο του ΧΥΤΑ δεν του επιτρέπεται. Οι αστυνομικοί εδώ κάνουν πολύ καλά τη δουλεία τους. Εύγε.!!!!!!!!!!!
Το ερώτημά μου και ερώτημα όλων των  συνειδητοποιημένων πολιτώ  είναι απλό και επιδέχεται  μία μονολεκτική απάντηση με ένα ΝΑΙ ή ένα ΟΧΙ. Χωρίς να παίζουμε με τις λέξεις σε ΧΥΤΑ και ΧΥΤΥ :   Με βάση και τη τελευταία γνωμάτευση της έδρας περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Θράκης & Αθηνών, που αφορά τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού. Θα θέλατε τα παιδιά σας, τα εγγόνια σας, τα παιδιά των παιδιών σας εσείς οι 299 κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι του Ελληνικού Κοινοβουλίου να μεγαλώνουν δίπλα σε έναν ΧΥΤΑ- ΧΥΤΥ ???? Ο  ένας από εσάς, ο κ. Σ.Κουβέλης, έχει ήδη απαντήσει.
Εμείς σε εσάς συνολικά βλέπουμε συνέχεια λάθη,  υποταγή σας στα εργολαβικά συμφέροντα,  κραυγαλέα  ανικανότητα , εμφανές έλλειμμα γνώσης, φαντασίας και ικανότητας παραγωγής πολιτικής.
Αν κάποιοι από εσάς πιστεύουν ότι αυτή η συνολική εικόνα δεν τους περιγράφει ας αναλογιστούν τα εξής:
Συμμετέχουν στην βουλή μιας χώρας που κατά γενική διαπίστωση διακατέχεται από κακοδιαχείριση και διαφθορά KAI ο προφανώς καταστροφικά ατελέσφορος τρόπος διαχείρισης των σκουπιδιών που έχετε, συνολικά,  επιλέξει είναι ένα από τα προφανέστερα παραδείγματα.
Συνεπώς χαρακτηρίζεστε και από αυτά , που εκ του αποτελέσματος δεν κάνατε και ούτε φαίνεται να έχετε την δυνατότητα να κάνετε.
ΜΕ ΤΙΜΗ
Δ. Δαμάσκος με αλλους 100 τουλάχιστον υπογράφουν την διαμαρτυρία
Συνεχίστε την λίστα με τις δικες σας προσθήκες-διορθώσεις
Βάλτε και εσείς το δικό σας χρώμα ΕΔΩ
 με τα δικά σας σχόλια.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Δημήτρη Περαστικά – Ευχαριστώ αλλά συνεχίστε την λίστα…”

Παρασκευή, 28 Αυγούστου 2009

Ο ΧΥΤΑ «κόλλησε» τώρα στις αποζημιώσεις


Κρυφτούλι με την κατασκευή του χώρου απόθεσης απορριμμάτων (ΧΥΤΑ) στο Γραμματικό παίζουν δήμος και κάτοικοι της περιοχής, που έχουν δηλώσει εξαρχής αντίθετοι στη δημιουργία του και τώρα, μετά την καταστροφική πυρκαγιά, στοχεύουν σε νέες καθυστερήσεις στην έναρξη των εργασιών.

Στο μικροσκόπιο αστυνομικών και εισαγγελικών αρχών βρίσκεται η περιοχή Μαύρο Βουνό στο Γραμματικό, απ΄ όπου άρχισε η καταστροφική πυρκαγιά και στην οποία εδώ και 6 χρόνια- οπότε με νομοθετική ρύθμιση ορίστηκε η συγκεκριμένη περιοχή για την εγκατάσταση ΧΥΤΑ- ερίζουν κυβερνήσεις και Περιφέρεια Αττικής με τοπικούς παράγοντες.

«Πάνω από τα πτώματά μας»
Έτσι, την ώρα που οι αρμόδιοι συλλέγουν στοιχεία για να εξετάσουν τις καταγγελίες περί εμπρηστικής ενέργειας, μια άλλη μάχη δίνεται για το μέλλον των 500 στρεμμάτων του ΧΥΤΑ. «Πάνω από τα πτώματά μας» έχουν δηλώσει οι κάτοικοι και ο δήμαρχος της περιοχής πως θα επιτραπεί στον εργολάβο να αρχίσει τις όποιες εργασίες για την κατασκευή του χώρου.

Αυτό μάλιστα κατέστησαν σαφές, όταν στις αρχές Ιουλίου τα μηχανήματα έβαλαν μπροστά τις μηχανές για να προχωρήσουν στην αποψίλωση της έκτασης. Συγκρούσεις με τα ΜΑΤ, συλλήψεις του δημάρχου Γραμματικού και άλλων πολιτών, αλλά και πρόκληση πυρκαγιάς- που κατασβέστηκε αμέσως- ήταν μερικές από τις εικόνες που κυριάρχησαν.

Είχαν προηγηθεί προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας από κατοίκους και φορείς της περιοχής, οι οποίες απορρίφθηκαν, ενώ πρόσφατα επιχειρήθηκε να μπει μπλόκο στα έργα και με το επιχείρημα πως έληξε η ισχύς των όρων που προβλέπονταν στη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και είχαν εγκριθεί το 2004 με υπουργική απόφαση- τελικά ανανεώθηκαν με νέα υπουργική απόφαση.

Ύστατη κίνηση
Σε μια ύστατη κίνηση και αφού κατέστη σαφές πως δεν είναι δυνατόν να προσβληθούν οι διαδικασίες και οι όροι είτε για την επιλογή του συγκεκριμένου χώρου είτε κατά της μελέτης, ιδιοκτήτες εκτάσεων στην περιοχή κατέφυγαν στη Δικαιοσύνη, καταγγέλλοντας πως δεν δόθηκαν οι προβλεπόμενες αποζημιώσεις για την απαλλοτρίωσή τους.

Εκτός από την κύρια προσφυγή υπέβαλαν μάλιστα και αίτημα ασφαλιστικών μέτρων για την άμεση διακοπή των εργασιών, το οποίο έγινε δεκτό από το αρμόδιο Ειρηνοδικείο στις 21 Ιουλίου. Αποτέλεσμα ήταν το έργο κατασκευής του ΧΥΤΑ να σταματήσει πριν καν αρχίσει!

«Αιφνιδιαστική ενημέρωση»
Παρ΄ ότι η επιλογή του συγκεκριμένου χώρου είναι γνωστή εδώ και πολλά χρόνια, στα επιχειρήματα που επικαλούνταν στο σχετικό τους υπόμνημα είναι πως αιφνιδιαστικά ενημερώθηκαν για τις εργασίες. Όπως εξάλλου αναφέρεται, η προσφυγή δεν έγινε ούτε κατά της Περιφέρειας Αττικής, που είναι αρμόδια για το έργο, ούτε κατά του εργολάβου, αλλά εναντίον του υπεργολάβου, ο οποίος είχε αναλάβει τις χωματουργικές εργασίες.

Ενδεικτικό πάντως είναι πως και στο σημείωμα του Δήμου Γραμματικού προς την Εισαγγελία αναφέρεται ότι στη χωροθετημένη περιοχή για τον ΧΥΤΑ «υπάρχουν πολλές εκτάσεις που δεν έχουν απαλλοτριωθεί και στις οποίες παρά ταύτα απαγορεύεται από τις εκεί ευρισκόμενες αστυνομικές δυνάμεις η πρόσβαση των ιδιοκτητών τους, με αποτέλεσμα να εγείρονται σοβαρά ζητήματα διαταράξεως της νομής και προσβολής εμπραγμάτων δικαιωμάτων των ιδιοκτητών τους».

Σύντομα η απόφαση
Η αντιπαράθεση βρίσκεται τώρα στη δικαιοδοσία του Ειρηνοδικείου Καπανδριτίου, το οποίο δεν αποκλείεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να εκδώσει απόφαση επί της κύριας προσφυγής εντός των επόμενων ημερών. Σημειώνεται ότι ενώ αρχικώς αναμενόταν να εκδικαστεί η υπόθεση τον ερχόμενο Οκτώβριο, η εργολήπτρια εταιρεία ζήτησε επίσπευση της διαδικασίας κι έτσι την περασμένη εβδομάδα κατατέθηκαν οι προτάσεις των δύο πλευρών.

«Ψαλιδίζουν» την έκταση που κάηκε στην Αττική

«ΨΑΛΙΔΙΖΕΙ» τώρα η κυβέρνηση μέσω της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας την έκταση που κάηκε στην Αττική κατά την πρόσφατη πυρκαγιά.

Σύμφωνα με χθεσινή ανακοίνωση, η έκταση της πληγείσας περιοχής ανέρχεται στα 133.336 στρέμματα, όπως προκύπτει από δορυφορικές εικόνες που εστάλησαν στη Γραμματεία έπειτα από ενεργοποίηση του ευρωπαϊκού προγράμματος GΜΕS/SΑFΕR και του Ιnternational Charter «Space and Μajor Disasters» για την περιοχή της Βορειοανατολικής Αττικής.

Ωστόσο, μόλις προχθές το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ανέφερε πως οι καμένες εκτάσεις φτάνουν τα 198.000 στρέμματα, εκ των οποίων τα 135.000 αφορούν δασικές εκτάσεις που θα κηρυχθούν άμεσα αναδασωτέες και τα υπόλοιπα 63.000 στρέμματα είναι «αμφιβόλου ταυτότητας».

Ακόμη μεγαλύτερες είναι οι εκτάσεις που καταστράφηκαν από την πυρκαγιά σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Πληροφοριακό Σύστημα Δασικών Πυρκαγιών, το οποίο κατά τον επίσημο προχθεσινό απολογισμό του μιλούσε για 212.710 στρέμματα στην Αττική. Στο πλαίσιο πάντως της ανακοίνωσης για την εκτίμηση της καμένης έκτασης στη Βορειοανατολική Αττική, η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας δεν παραλείπει να αναφέρει πως «τα δεδομένα έχουν παραχθεί στα πλαίσια γρήγορης αποτύπωσης για τη διευκόλυνση της πρώτης αποτίμησης της κατάστασης και σε καμία περίπτωση δεν είναι δεσμευτικά για τις αρμόδιες υπηρεσίες».
Πηγή: ΤΑ ΝΕΑ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “Ο ΧΥΤΑ «κόλλησε» τώρα στις αποζημιώσεις”

Σάββατο, 4 Ιουλίου 2009

ΧΥΤΑ - ΕΠΙΦΥΛΑΚΗ σε Γραμματικό. Ερχεται ο εργολάβος και τα ΜΑΤ?

Σε πορτοκαλί συναγερμό μάθαμε ότι βρίσκονται οι κάτοικοι της Αν. Αττικής αλλά ιδιαίτερα αυτοί του Γραμματικού. Η τηλεφωνική ενημέρωση και τα μηνύματα ανέφεραν ότι ξεκινά η "επιχείρηση" εγκατάστασης του εργολάβου συνοδεία ΜΑΤ. Ακούσαμε επίσης ότι υπάρχουν σχέδια αντιμετώπισης της επιχείρησης που θα προκαλέσουν θύματα?

Οι τοπικοί βουλευτές - πολιτευτές, που θα βρίσκονται;;; τι θα κάνουν;;; θα σταθούν μαζί με τους κατοίκους ψηφοφόρους τους, απέναντι από τα κυβερνητικά ΜΑΤ;;; που είναι πιθανόν έτοιμα να επέμβουν για την εγκατάσταση του εργολάβου;;;

Ποιός θα επωμισθεί το πολιτικό βάρος, των πράξεων της κυβέρνησης;;; και ποιός έχει το πολιτικό ανάστημα εξ αυτών, να σταθεί στην απέναντι πλευρά, όχι με τα όμορφα λόγια, αλλά με πράξεις αυτή τη φορά.



ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΧΥΤΑ - ΕΠΙΦΥΛΑΚΗ σε Γραμματικό. Ερχεται ο εργολάβος και τα ΜΑΤ?”

Πέμπτη, 28 Αυγούστου 2008

ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ...δράστε τώρα με την ψήφο σας!



http://xyta.petitionhost.com/

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ “ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ...δράστε τώρα με την ψήφο σας!”